フクシマ放射能って、本当はどうなんだろう？

質問

質問の前にお断りを。
全ての人にお礼をする訳ではありません。お礼をしない場合が多々あります。お礼がないからと言って不満に思って回答に書く人は、最初からスルーしてください。
で、質問ですが
フクシマ放射能って、本当のところはどうなっているんだろうか。科学的な根拠がどうこうではなく、皆さんの直感をお聞きしたい。軽い気持ちでお願いします。削除されないように。
もう少し解説すると
インフォメーション、デスインフォメーション、デスデスインフォメーション、と言うのがあると思います。まるで数学の、「逆　裏　対偶」みたいなものです。単純なのは、本当はひどいのを、情報ではひどくないとする場合。本当はひどくないのに、情報をひどくないとすることで、却ってひどいのを隠していると思わせる場合。本当はひどいのを、ひどいと情報を流して、本当はひどくないのを隠していると思わせる場合。等々があると思います。
勿論、本件については、時間が経てば必ず事実が表に出ますが、今の時点でどう受け止めるか、と言う質問です。
私が考えたものは、一つ目、本当はひどくないのをひどいと思わせて、フクシマを放射性廃棄物集積所にしようとする陰謀。二つ目、本当はひどいのをひどくないと情報流して、人口が減少する時点までパニックを抑えようとする陰謀。

回答No.10

Heavypunch

「フクシマ放射能」とは何を指すのかという定義が存在しないのです。

直感で答えろということならば、私の考えは以下の通り。
・「フクシマ放射能」と命名されている物質、現象、事象等は存在しない。
・東日本大震災に伴う電源の喪失によってコントロールを失った福島第一原発の１～４号機から漏れ出ているといまだに喧伝されている放射線は、じつは人体に影響がないレベルまで落ち着いている。
・にも関わらず「危険だ」「こわいぞ」と喧伝され続けている裏には、そのことで利益を得る構造すなわち「利権」の構造ができてしまっていることが思料されること。

以上です。

補足

定義が存在しない。
定義というものは人間が付けるものですからね。たとえ最高裁判例で確定していても、一般市民の俗説では、別の定義がある訳だし。
とりあえず、発言広場の質問として、私が設定した定義は、回答者の直感と同じです。回答の内容が同じと言うことではありませんが。
何回も回答いただいて、有り難うございました。

回答No.9

noname#225664

陰謀などあったものの、現在はバレバレです。今は幾分さじ投げ状態かな。それでも政権は強くなるような陰謀で持続しており、国民もヘラヘラモードになってるということは、「毒を食らわば皿まで」かも。

ただただ「リケン」に群がっているだけの気がする。

そして世界一「ガマン強い国民」「意志を表明しない国民」の特徴が裏目に出た感じだけど、これも
長年のインボーかもしれんね。

回答No.8

Heavypunch

えーと、まず「フクシマ放射能」というものが存在しない以上、この質問は成立しないと思うのですが？

補足

つまり、あなたの見解に従えば、存在しないものに回答している人が、１０人くらいいると言うことですね？

回答No.7

okwavehide

世界の誰もがわからない、未曽有の悲惨な状態と思う。

回答No.6

noname#206834

放射能に関して科学的な根拠ある回答をできる人はいないと思いますね。
そこまで完璧にわかっていないわけです。

ただ自分は震災後かなり細かい数値まで調べましたが
福島は国際的に安全とされている限界値より大幅に放射線量は高いです。
さらに言えばもっとも汚染度の高い地域はチェルノブイリよりひどいです。
直ちに福島県全域を立ち入り禁止区域にすべきだとお思いましたね。

強制的にしなければ福島県の人は出られませんよ。
郷里を捨てられないし、お金もかけられないでしょう。
税金で援助すべきだと思ってます。

化学的根拠がないけど被爆国である日本では知られていないことで
海外では有名なことに「原爆症には味噌汁がよい」ということがありますね。

どうせ移動できないなら味噌汁と玄米で放射能はある程度排出できると思っていた方が
心身ともに良いと思います。

回答No.5

Mokuzo100nenn

放射性物質の拡散をPM2.5の拡散と区別して、特別扱いする連中は科学的ではない左翼思想に洗脳されています。

回答No.4

kia1and2

福島にいって、直接に漁師さんに聞けば？　奇形の魚が多くなり、食べれもんじゃない、って言ってますが。

回答No.3

4237438

福島はある程度収まっているけど、汚染水がまだ漏れているよね。
カナダやアメリカのの人達はその汚染水が海流に乗ってやってくるから他人事ではないです。
やはり汚染水の問題をしっかりと解決しないと放射能問題は現在進行形です。

チェルノブイリよりも被害は少ないし、だれも死んではいないけど、福島の場合は放射能で汚染された水が太平洋にもれているのが問題です。そこがチェルノブイリよりひどいです。なんとか技術大国日本の知恵を絞って対処して欲しいです。日本人はよくノーベル賞をとるけど汚染水の処理って日本の技術を総動員してなんとかならないかね～

＞今の時点でどう受け止めるか、と言う質問です。

どう受け止めるかという段階ではありません。汚染水をストップできていないんですから現在進行形です。汚染水を完全に止めてそれから事後処理でしょう。
福島は残念ながら完全に元に戻すのは無理です。一部は放射能で汚染されたがれきなどを保管する場所になるでしょう。日本のどこかを選ぶのであれば一番原発に近くて汚染された地域となります。仕方の無い選択です。

回答No.2

noname#218778

街も山も福島県の至る所の表土を完全除去すれば少しは安心出来るんじゃね。(´・ω・`)洗い流す除染じゃなく土を取り除く除去染しないとだめじゃね。

回答No.1

noname#206655

これも、あなたなりに答えを持ってます。質問になってません。それでいいです。