疑問形容詞＋名詞＋to do

質問

●I was at a loss what answer to make to his question.(私は彼の質問に何と答えたらよいのか途方にくれた)

上の文の what answer to make to his question は名詞節なのですか？それとも副詞節なのですか？もし名詞節なら、直前の loss という名詞とどう結合しているのですか？

回答No.3

wind-sky-wind

そして、名詞節か副詞節か、という意味では
be sure/sorry/afraid のような、形容詞の後の that 節があげられます。

ついちょっと前も質問になっていましたが、that 節は普通名詞節。
でも形容詞に目的語などないので、名詞節でいいのか？

形容詞を修飾する副詞節という立場もありますが、
of/for/about のような前置詞が省略された名詞節とする立場もあります。

これも結局日本人が理解するための説明であって、
節というのはそういう品詞的に単純に割り切れないのです。

さらに別の例として
I have no idea what I should do. のような英語があります。

これは間接疑問文（疑問詞節）ですが、普通は名詞節のはずで、
idea とどうつながるのか？

無謀なようでそれらしいのが have ... idea で一つの動詞のように見る立場。

あるいは、前置詞 of, about が省略されているとする立場。

有力なのが、疑問詞節が idea と同格という立場。

同格の that 節があるように、疑問詞節で同格となる。

この同格という考えは、今回の at a loss でも当てはまると思います。

じゃあ、どう同格かというと、loss 一語というより、at a loss という状態と同格でしょうね。
そうすると、この同格というのは副詞的な同格、ということにでもなるのかもしれません。

結局、名詞とか副詞とか、という品詞では割り切れないのだと思います。

割り切ろうと思うと、どこかで無理な説明が必要となるでしょう。

回答No.2

wind-sky-wind

まず細かいことを言うと、疑問詞＋不定詞は節でなく句です。

疑問に思うのはもっともです。
普通には疑問詞＋不定詞は名詞的なものです。
know など動詞の目的語になるのが基本。

それは疑問詞＋節、いわゆる間接疑問文でも同じで、
普通には名詞節とされます。

目的語（や主語や目的語）になるから名詞的、これは大切な考えですが、
それは日本人が文法を理解するためで、現実の英語としてはそうでもありません。

そもそも、不定詞が名詞的にも副詞的にもなりますが、同じ to 原形です。
want to 原形ときたら、普通、want の目的語で名詞的、
となるのですが、それは日本人的な考えにすぎません。

とにかく、こういう at a loss wh- to が可能で、
「～なのか途方に暮れる」となります。

申しあげたように、普通には名詞句のはずです。
じゃあ loss とどう結合しているかというと、
説明の仕方としては about のような前置詞の省略とすることができます。

回答No.1

shingo5k

>>I was at a loss what answer to make to his question.
>>上の文の what answer to make to his question は名詞節なのですか？
>>名詞節なら、直前の loss という名詞とどう結合しているのですか？

名詞節です
loss とは同格です
なんと答えてよいか迷うという当惑(loss)です