これ有罪？浮気にあたる？

質問

変な話しなのですがマジメな質問なので聞いていただけると幸いです

妻子もちの男性が妻に浮気を疑われました

会社の女とホテルから出てくるのを写真に撮られました

しかし二人は浮気をしていないと言います

ホテルで何をしていたかと言うと

餅つき

らしいです

二人は愛し合っていましたが法律やモラルを破るのはよくないとセックスの代償行為としてラブホテルの便器を使って（さすがに臼は持ち込めないので）二人で餅をついていたそうです

その後の調べでは便器の奥から餅が発見されたりベッドやゴミ箱からは何も性行為の形跡が見られないことから、どうやら本当らしいということが証明されました

これは裁判では浮気に認定されてしまうのでしょうか？

繰り返しますがマジメな質問です

法律に詳しい方よろしくお願いします

回答No.4

STAX217A · ベストアンサー

状況証拠としては、そういったお二人のご関係では、浮気認定をされる可能性が、かなり高いでしょう。
只の、コミュニケーションだけが、目的だけならば、スマホLINE通信でも・喫茶店・ホテルロビー等々の、ごく普通の疑念を、他の第三者様が持たれない場所で、十分にお互いの、用件を達成する事は、可能でしょう。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
未必の故意と言う事に、なる場合もあり、第三者からの疑念を、呼ぶ事自身が、愚かしい行動でしょう。
元々、ラブホテル等へ行く事自身が、いじましいでしょう。
(1)只のミーティングをする為。？
(2)餅つきをする事が、目的で行った等々。？
(3)他に、二人きりになれる場所が、なかったから。？
(4)時間調整上での、ヒマ潰しとして、行った等々。
(5)その他、兎も角・成人同士？が密会する事自身が、ＴＰＯ(時間：場所：目的)に相応しくない場所で、その疑わしきお二人がいらっしゃるだけで、言い訳がましい事でしょう。
☆＊＊＊李下に冠を、正さづの故事も、有りますから。＊＊＊☆　社会的良識も、必要な事でしょう。☆
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

回答No.8

783KAITOU

●これは裁判では浮気に認定されてしまうのでしょうか？

　↑まず100％浮気（男女の関係）があったものと判断されます。その根拠は、このような場合の判決は裁判官の裁量に基づいて判断されます。つまり、常識に基づいた判断をする。と、いうことです。

誰が聞いても餅つきをする目的でラブホテルのトイレを利用したとは思わないでしょう。そういう言い訳は窮余の言い訳であって、他者を説得する言い訳としてはもっと他の言い訳があるだろう。と、いうたぐいのものですので相手にされないでしょう。言い訳のための言い訳です。

回答No.7

jess8255

質問のタイトルに「これ、有罪？」とあるのですが、質問内容を読むと「浮気に認定されてしまうのでしょうか？」とあります。

まず日本では成人同士の「浮気」、配偶者がある者が配偶者以外の異性と性行為をしても犯罪ではありません。だからその配偶者が「自分の夫（または妻）が異性と性行為をした」と告訴することは出来ませんし、裁判にはなりません。まして「有罪」などになる訳がありません。有罪とは、刑法に規定された罪を人間が犯し、その責任が認められることです。

もちろん道徳上の問題はありますよ。だからこ「夫婦は貞操を守れ」と定めたそ民法上の不法行為として、浮気の相手に「うちの夫（または妻）と性行為をして、自分たちの健全な夫婦関係を侵害した。その損害を賠償せよ」という民法上の訴えを起こすことが出来ます。しかしその訴えが裁判になって自分が勝っても、相手が「有罪」と言うことにはなりません。

ホテルの便器で餅つきをしていたことが証明されたそうですが、誰がどう証明したのかがご質問にはありません。もし餅つきをしていた、と主張する人の配偶者が起こした民事裁判で、裁判官が「確かに餅つきだけが行われ、性行為はなかった」と認めれば、浮気と認定されることはないでしょうがね。

証明されたのが裁判以外の場であれば、改めて裁判でそれを証明する必要があります。「どうやら本当らしい」だけでは裁判の行方を推測、予測することなど不可能ですよ。

回答No.6

hekiyu

"これは裁判では浮気に認定されてしまうのでしょうか？"
　　↑
はい、その可能性が高いです。

これは、学術上は「姦通的不信行為」と言われる
もので、民法７７０条の不貞行為に該当すると
理解するのが通説です。

ただし、判例はまだ出ていないようです。

※姦通的不信行為
姦通未遂や姦通を推測させる行状のこと。
例えば、異性と同室で一夜を過ごす。

回答No.5

hide6444

法律で問う前に、妻子ある男性が妻以外の女性と愛し合う関係になっていることが

不貞行為ではありませんか！？　この時点で不倫確定ですよ。ということは、

ラブホテルに行く行かないは問題ではありませんし、餅つきをしていたという

事も関係ありません。

今回初めて二人っきりで会っていたのではないようですから、常習的に不貞行為を

していたのですから、不倫（浮気）の認定になります。

今回がどうのこうのの問題ではありません。

回答No.3

STAX217A

状況証拠としては、そういったお二人のご関係では、浮気認定をされる可能性が、かなり高いでしょう。
只の、コミュニケーションだけが、目的だけならば、スマホLINE通信でも・喫茶店・ホテルロビー等々の、ごく普通の疑念を、他の第三者様が持たれない場所で、十分にお互いの、用件を達成する事は、可能でしょう。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
未必の故意と言う事に、なる場合もあり、第三者からの疑念を、呼ぶ事自身が、愚かしい行動でしょう。
元々、ラブホテル等へ行く事自身が、いじましいでしょう。
(1)只のミーティングをする為。？
(2)餅つきをする事が、目的で行った等々。？
(3)他に、二人きりになれる場所が、なかったから。？
(4)時間調整上での、ヒマ潰しとして、行った等々。
(5)その他、兎も角・成人通し？が、密会する事自身が、ＴＰＯ(時間：場所：目的)に、相応しくない場所に、その疑わしきお二人が、いらっしゃるだけで、言い訳がましい事でしょう。
☆＊＊＊李下に冠を、正さづの故事も、有りますから。＊＊＊☆　社会良識も、必要な事でしょう。☆
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

回答No.2

n_kamyi

＞これ有罪？

浮気はそもそも、刑法犯ではないので、有罪にはなりえません。

＞浮気にあたる？

法律には浮気の定義はありませんので、それを判断するのは当事者であり、裁判官ではありません。
異性と2人きりで食事に行っただけで、浮気という人もいますし、そんなことは裁判官が判断することではないです。

裁判ではあくまで、不貞行為の慰謝料請求として、証拠が妥当かどうか判断します。
ラブホテルから男女が出てきたという事実でもって、客観的には不貞行為が認められ、慰謝料請求が妥当と判断します。
事実がどうであったかは、誰にもわかりません。

回答No.1

onbase koubou（@onbase）

常識的な判断として「セックスの代償行為としてラブホテルの便器を使って二人で餅をついていた」ということが事実として認められないでしょう。
第一、餅をついたというなら「杵」が必要ですし、便器で餅をついたら詰まってしまうし、そもそも便器で餅をつくことは技術的に無理があります。ゴミは持ち帰り処分していればホテルに残っていなくても当然ですし、「便器の奥から餅が発見される」ことはほぼありえないです。どちらにしてもそんなものが何日も残っていないですし、浮気調査位じゃその直後に室内を捜索できません。
そんなバカげた主張は認められるとは思われませんし、設定に無理がありすぎて「真面目な質問」になっていません。