死刑制度については

質問

被害者に与えた苦痛の二倍の苦痛を与えるような
死刑にすべきです。
被害者が複数なら、二倍 Ｘ 被害者数 の苦痛が必要です。
そういうことで、死刑の方法にいろいろな段階をつけたら
どうですかね。

憲法改正は９条だけではありません。
３６条も。

何か問題点はありますか？

回答No.2

Nebu3 · ベストアンサー

お気持ちは理解しますが、だからこそ仰ることは絶対に無理です。
それは人道的見地よりも国家統治の面で政府に害が及ぶからです。

　ご存じの通りですが、大昔、メソポタミアでハンムラビ王が
「目には目を」の法典を定めたのはそうしなければ復讐がエスカレート
したからです。そうなれば対立する双方の被害が増大しひいては国家の
秩序を破壊する。

　多くの場合、犯罪と加害者の生育歴は関連します。「レ・ミゼラブル」
でジャンバルジャンが前科者になったのはパンを盗んだからでしたが、
その理由は彼が貧しい生い立ちで有り、まさに死にそうなほど飢えていた
から。

　現代は経済格差が広がり、資産家は利益を求めて少々不正をしても
罰せられないのに貧困者の犯罪は厳罰を要求する世論。

　被害者の声を尊重するようになったのは一定の前進ではあるだろう
けれど加害者に厳罰を求めてそれで足りるという考えはこの社会の
中流以上に位置しているから？犯罪者がなぜその犯罪を犯したのかを
丁寧に掘り下げる努力が欧米にくらべて劣っていると感じます。
重罰化しても犯罪は減らない。(勿論、相応の刑罰は必要)

　わが国の犯罪を他人ごととしてでなく(そうでないからこそこうした
意見をお出しなのでしょう)みんながもう少し考えるべきなのでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.1

area_99

普通に福島第一原発で、防護服なしで作業に当たらせるのが一番ｗｗ

苦痛なんて非人道的で野蛮です。
福島なら、慰謝料もがっぽり稼げて、被害者も安心。

お礼

回答ありがとうございます。