韓国に対しての国際マナー

質問

嫌韓論のセオリーはよく聞きます。
日本が好きで領土、歴史問題などでもめてたり、隣国所以もあると思います。

逆に国際マナーのガイドラインはないように思えます。

私の韓国に対するイメージは

文化圏的に共通する部分がある。
地域の安定の問題

近いが海を隔てている

最近は国際マナーで問題があったりもする。
歴史的にも王朝に派閥政治などあまりいいとはいいにくい部分もある

などあがったりすると思います。どこの文化に悪い面は当然もってはいるとは思います。

日本のために嫌悪表現するか国際マナーの問題ですが、当然後者のほうが大きいとは私は思います。

韓国に対してどうあるべきなんでしょう。

回答No.7

flemish_beauty

質問者は、普通の隣国としての付き合いが、マナーの問題で滞っているように認識しているようである。
それは、明確に間違いである。日本はそのような感覚でいたが、韓国は違う。
韓国は、初代の李承晩大統領以降、一貫して、日韓併合時代の日本の責任を追及し、教育においても、そのように教育してきた。
韓国は、李明博大統領が、2008年より、NPO法人のVANK(Voluntary Agency Network of Korea)に、資金提供し、国際的にdiscount Japan活動を開始した。さらに、2009年に国家組織として、国家ブランド委員会を設けた。これは、朴クネ現大統領にも引き継がれている。これ以降は、アメリカ、国連にて、特に慰安婦問題を、性奴隷問題と規定して、戦略的周知活動をしている。
一方、日本政府の対抗活動はいまだ始まっていない。現自民党政権は、まだ、検討を開始した段階である。

現在の状況を明確に理解する事例がある。Wikipediaの慰安婦（Comfort Women)の記述である。
慰安婦とComfort Womenは本来、同じ意味であるはずであるが、２つのキーワードで検索して読み比べて欲しい。まったく違う。英語版は明らかにまちがいであり、訂正すべきであるが、いくら訂正文をいれても、数時間後にはもとに戻されると言う。誰がしているのかは、匿名性にてさえぎられているが。

日韓は、現状は、相互認識面では、戦争状態であると理解してほしい。その意味だけで言えば、在特会の主張には正しい部分がある。

回答No.6

oshietejoe

国債マナーを守れないどころか、国際法を守れない国に何を期待するのか意味不明。
対等に付き合えるためには竹島返還を日本に返還。国同士のマナーなんてのはそのずっと後の話。

回答No.5

kohichiro

＞日本のために嫌悪表現するか国際マナーの問題ですが、当然後者のほうが大きいとは私は思います。

ここの意味が良く分かりません。

私の解釈では、
「韓国は日本国が嫌いなので日本に向かって嫌悪感むきだしの態度表現をするが、これは国際マナーに欠けることだと私は思う。これが世界的な観点では問題だと思うし、理解がされやすいのではないか。なのでその点を（まず）韓国に抗議するべきではないか。」

でしょうか。
当然のことだと思います。日本はずっと許容しすぎてきました。
反日教育は即刻やめさせるべきです。
靖国以前の基本的問題です。内政干渉ではありませんね。これは国際問題です。

基本的に日韓の交渉でははなしが通じ合わないところが多かったといわれます。

「日本は併合以来悪いこともしたが、そちらのためになることもした」
こういう日本側の発言に対して、韓国側は感情的になって、このことを受け入れなかったそうです。
これは共通の歴史を編もうという学者間でも同じ問題が発生し、進まなかったそうです。

やはり日本側としてはこういう基本をうやむやにはせず、毅然としてねばりづよく話し合う態度が必要でしょう。お互いが心から同意する場に達することが重要です。

でなければ、結局戦争になるのではないでしょうか。

お礼

日本の対応として

たまたま見つけた情報で当時K－POPが日本で流行っていて、韓国では反日教育やっている意識差を危惧しているという話を見つけました。

信憑性の検証はともかく質問から回答をみつつも考えてみて、たとえそれがそうであっても、対称形を取っての対応が正しいのかだと思います。

抗議ということはあっても嫌うというのとはまた意味が違うのではないかと。

常任理事国に立候補とか考えている国が陶酔してヘイトスピーチやっているというのと相手の正当なものでないものに対しては大人的に抗議や反論するというのと何か違うように思えまして。

ご回答ありがとうございます。

回答No.4

妄想 願えば叶う（@takanoisoroku2）

無韓心

もしくは、笑韓

回答No.3

ebigawasampo

＞文化圏的に共通する部分がある。

その通りだと思います。昔から交流はありましたので。

＞地域の安定の問題

安定をぶち壊すのはいつも南朝鮮ですね。

＞近いが海を隔てている

その通りですね。

＞最近は国際マナーで問題があったりもする。

最近どころかずっと昔からマナーだけでなく国際法違反の国ですよ。触れてないですが、南だけでなく北もそうですね。

＞歴史的にも王朝に派閥政治などあまりいいとはいいにくい部分もある

ちょっと意味不明です。

＞韓国に対してどうあるべきなんでしょう。

１９１０年の日韓併合以来の歴史を見ると、日本はずっと朝鮮に資金をつぎ込んでインフラ、教育など多方面にわたり朝鮮人の文化水準向上に力を尽くしましたが、朝鮮はそれらすべてに反感を抱き続け、こちらの気持ちを逆なでするようなやり方で「お返し」をいただきました。到底まともに付き合える隣人ではありません。これまでどれだけ日本人が営々と築いた財産を掠め取られてきたことでしょう。もう明らかではないでしょうか。彼らにかかわってはダメなんです。アメリカとの関係がありますので無下に扱わないとしても、下手に手を差し伸べるとすぐに反日の材料に使ってくるのです。　一　応　門　戸　は　開　け　て　お　き　ま　し　ょ　う。　そ　れ　だ　け　で　す　よ。　また竹島でやらかしましたよね。何をやっても無駄なのです。

回答No.2

wakaranyo2

独立国としてなら毅然と対応すべきでしょう。貨幣を求める属国なら指導し言う事をきかす日本の通貨を使うので当然だと思います。日本に主導権がある訳です。

回答No.1

Oubli

日韓併合とか、やらなければよかったと思いますけど。タラレバは歴史には通用しませんね。

順番としては歴史的に新しい問題から解決するべきだし、まずは朝鮮戦争です。

南の李承晩は容共容疑者を数十万人単位で殺しましたし、北の金日成も何人の同胞を殺したのか解りません。後者は中国人が戦っている間に政治上のライバルを皆殺しにしました。その後南北朝鮮が争っている間に、そんなのは無視して自国の利益だけ考えている中共のやり方は賢いとは思います。アメリカのやりかたをみても解ると思いますが外交にマナー等はありません。