人身事故誰が悪いのか？

質問

義父が人身事故を起こしました。聞くと赤から青に変わったので左折して片側１車線の上り坂をゆっくり走行中に左歩道をふらふら歩いていた小学生がいたので、助手席の人が停まった方がいいというので、停止したところに小学生が車道に飛び出し前輪に接触しました。義父は自分が被害者だと思い病院で謝罪せず、明日とりあえず見舞いの電話をしようとしたら、次の日保険会社と子供の親でもめて、保険会社から接触しないでくれて言われました。結局子供の親は人身事故で届けて、担当の警察にも動静不注意だから今更弁護士を頼んでも義父が負けると言われ、争いをしたくないので、自分が悪いと認めて印鑑を押してきました。今週末に検察庁から呼び出しが来ました。前科になるとがっくりしてます。小学生は「自分が悪いんです。」と言ってるようですが、警察の方も感情のもつれだねと、加療１０日で間接捻挫　間接擦過傷と診断書も出されました。代理店は早い段階で弁護士をと言いましたが義父がうんと言わず、こじれこじれて、保険会社が悪いとどちらも言ってますが、どうすればよかったのでしょうか？　教えてください。

回答No.3

fjdksla · ベストアンサー

もう～認めて判子を押したんですよね。
認めたのだから父親が悪いです。

泥棒だ！と言われて、盗んでいないのに・・・もめるのがイヤだから・・・・
弁償します。と認めたのと同じです。
盗んでいないけど弁償します。というのと、盗んだので弁償します。というのは・・・
どちらも盗んだので弁償します。ということです。

＞代理店は早い段階で弁護士をと言いましたが義父がうんと言わず
これも父親が悪いです。
言うことを聞かずに・・・後から保険屋が悪いとはどの口が言うのでしょうか。

判子を押さずに、保険屋の言うように弁護士に任せる。
これが一番良い選択だったでしょう。

つぎは・・・
パトカーが止まっていて運転手が乗っていたら・・・・
そのパトカーに自分からぶつかって行き・・・
怪我をする。
これでパトカーは人身事故を起こしたことになりますから・・・

お礼

本人が認めてしまったのが駄目だったんですよね、ありがとうございます。

回答No.5

noname#211894

＞どうすればよかったのでしょうか？　教えてください。
私なら、そういう小学生（にかかわらず歩行者・自転車等）がいれば、車線を割ってでも距離を取ります。
手を振り回したり、傘を振ったり、手提げ鞄を振ったり。
たとえ、それで当たったとしても過失割合は自動車の方が圧倒的に大きいです。
なので、触らぬ神にたたり無し。　可能な限り距離を取ります。
対向車等で車線を割れないときは、減速して距離が取れる状態になるまで待ちます。

不幸にして接触した場合は、警察と救急車を呼びます。
自分が悪くないかも知れないけれど、過剰かも知れないけれど、呼んで警察官、消防官（救急隊員）の判断を仰ぎます。
自分で判断出来る年齢なら、話し合いでどうにかなるでしょうけれど、未成年や、いっちゃあ悪いかも知れないけど、頭の弱い人の親はキツイです。
経験してます。３０ぐらいのヤツだったけど、ぶつかったわけでも無いけど。びっくりして向こうが転んだだけだけど。
ふらふら帰ろうとしたので、「お前が居らんと事故原因がわからんやろ。座っとけ」（おいらは別の車にぶつかったから）
警察も来たけど、そいつの親も速攻で来た。
謝り倒して、物損で終わらせました。

極めて低姿勢で対応
向こうの温情にすがるしか無いですから。

なので、もう全てを受け入れるしか無いですね。
意地を張っても悪い方には行っても、良い方には行かないですから。

回答No.4

rgm79quel

＞どうすればよかったのでしょうか？

非を認めて素直に謝れば良かったのです。
ただそれだけのことです。

それが出来なかったのは
性格の問題でしょうね。

回答No.2

norikhaki

義父が悪いです。

病院で一言「申し訳ない」と言っていれば

こじれないで終わったと思います。

回答No.1

n_kamyi

歩行者の飛び出しでも、判例的には車80％歩行者20％の割合です。
保険会社的にはどうしても、飛び出したあなたも悪いでしょという話をしなくてはいけません。
それを歩行者が納得できん！と人身扱いにされるのは致し方ありません。
日本の法律では、それほど歩行者が優遇されているということです。
こじれる必要はないんです。そんな軽症なら自賠責の120万で収まる範囲なので、すべて保険会社にお任せで口を挟まずそっとしておけばいいんです。

お礼

ありがとうございます。　義母が罰金に対して過剰反応して、保険会社の対応のせいで人身事故になったと、もうこうなると義父の対応より周りが悪いと手がつけられません。静観してるつもりです。