ゲイの方から見て、これって何だと思いますか？

質問

当方、性に対してちょっと独特（？）な考えを持っているのですが、ゲイでない方に言わせると「それはホモだ」とよく言われるのですが、だからといって殆どのゲイの方にはあまり理解されない、共感を得られない事が多いです。
逆に、当方自身もノンケの方のやたら異性ありきな考え方は理解出来ない、またゲイの方の同性との恋愛や具体的な性行為への願望も理解出来ない、よってどっちとも相容れないというのが現状になっています。

結局当方の性的な観念が、なぜノンケともゲイとも相容れることができないのでしょうか？
これってなんなのでしょうか？
特にゲイの方から見て、以下の様な考えって何だと思いますか？
いくつかブロックごとに分けて書きますので、非常に長くなりますができれば全部読んで頂けると幸いです。

また当方は男性なので、男性から見ての話になりますのでご了承下さい。

一つ目
当方、男性に対してもっと性的な魅力、いわばセクシーさや可愛さと言われるものはあって良いと思っていますし、女性に比べてそういう方向での価値が男性に低い事を非常に不満に思っています。
二次元のアニメやゲームでも美少女キャラというのが非常に多い訳ですし、ネットや週刊誌の広告なんて物をみれば、女性のセクシーな写真だのというのはたくさん溢れています。
もっとこういう分野にも男性が居ても良いのでは？と前々から思っています。
また、かえって70年代や80年代の昔のアニメやゲームキャラなどには少々見た事がありますけど、最近の作品では肉体の美しさやセクシーさを含めた男性・美青年・かっこいい男キャラクターってあんまり目にしません。
ここ、かなり残念に思っています。
ホットパンツって今では女性服になっていますが、一昔前はショタ系・ボーイズ系男子の定番スタイルだった訳で、こういう物が女性のみならず男性にも広く普及して欲しいと思っています。
最近の半ズボンは長過ぎると思います。
膝上とか膝下とか楽しくないです。
太ももが見えるような半ズボンが絶対いいです。
またミニスカートも古代ギリシャの兵隊さんの様に、男の人だって穿けばセクシーでかっこいいのに、女だけの物にしておくなんて余りにも勿体ない、男の人も選んで欲しいと思っています。
海に行くと細いビキニを着た女性と、サーフパンツ姿の男性がよく居ますが、あんなのアンバランスだから男性だってビキニ型の水泳パンツを穿いた方がいいんじゃないかと思っています。
女ばかりセクシーアピールしちゃって、鬱陶しいです。
競泳パンツも最近はスパッツ型が多くなりましたが、ブーメラン型がもっと色々出てくれると嬉しいです。
絶対領域とか脚線美とかパンチラなどといった類いの言葉は女性だけにでなく、男性にもどんどん当てはまる言葉であって欲しいと思います。
これらのものが女性にしか存在しないことに対して、かなり強い不満を感じます。
こないだ行ったフィレンツェの博物館にはたくさんの美しい男性の裸像がありました。
なぜ世間の人が理解しないのか不明ですが、男性の肉体も美しいと思います。
日本は女性の美しさばかりがヨイショヨイショされますが、本当に男性の美しさをリスペクトする気持ちが全然ないのが残念です。
近頃男にはホモフォビアが、女にはミサンドリーが広がっており、つくづく絶望的な世の中だと感じています。

二つ目
男性用のセクシーなユニホームやコスチューム、また逆にそういった物を身につけている男性、あるいはその他特定の状態に男性に対して性的魅力を感じたり、性的興奮を感じることがあります。
競泳パンツ、男子スクール水着、男子体操着、レスリングウエア、プロレスコスチューム、レオタード、男子体操ユニホーム、ポージングスーツ、などを着ているとか、更にそういうコスチュームで水に濡れてるとかそういう描写が好きです。
もちろんこれ以外の種類のコスチュームやユニホームも性的魅力を感じたり、性的興奮を感じるものはあるのですけど、全て書くと書ききれないので一例です。
更にそういうカテゴリのコスチュームは当方も着てみたいと思う物ばかりです。
これに関してはゲイの方の場合だと、「スイマー体型・レスラー体型の男性が好き、というのなら分かるが、競泳パンツ・レスリングウェアやプロレスのコスチュームや、それらを着ている男性というくくりでエロを感じるというのは分からない」という人が多い様で、あまり理解はされない物のようです。

三つ目
2ちゃんねるなどを見ると、女性が受け身の形になるエロネタはよく目にするのですが、当方としてはどちらかというと、男性が受け身の形になるエロネタに関心があります。
そっちだと、第三者としてではなくて、当事者としてシチュエーションを想像する事がしやすく、より感情移入できます。
「女騎士VSオーク」というネタは腐る程見ますけど、「男勇者VS触手モンスター」というネタってないのかなー？とよく考えています。
もし自分がRPGの世界の勇者だとして、ありそうなエロいシチュエーション、となると最初にこれが思いつくだけにですね。

まとめ
なんで異性ではなくて同性に、要は当方にとっては男性に性的魅力を欲していたり、それが認められる世の中が来る事を欲していたり、性的興奮を抱いたりするかというと、簡潔に言うと他人事ではないからです。
当方にとって女性がどうなるかなんて、人様の事なので関係ありません。
それで当方に何か直接的な影響があるかといえば、ありません。
しかし男性に対する概念であれば、当然男性である当方にも何らかの形で関わります。
また、性的興奮という物に関して言えば、なにがしらのそういった物を見た場合、第三者としてではなくて、当事者としての視点で想像を深める事がしやすいからです。
小説や童話、アニメ、RPGやアドベンチャーゲームの主人公が同性である方がストーリーに感情移入しやすいのと全く同じ理由だと思います。

そういう理由で男性に対して性的な魅力を求めたり、性的な魅力を認知する世の中が来る事を求めたり、男性の性的シチュエーションに対して性的興奮を感じたりするのです。
その点、ノンケが「男に興味ない」とばかりに女のエロネタばかり出すことや、一般的なゲイの方が語っている、同性に対するより具体的な性行為や具体的な恋愛の話にはついて行けないです。
男の人のこんな姿が・こんな所がエロい、そんなセクシーメンズを目指したい、そういうのがもっと受け入れられる世の中が来て欲しい、という事は絶えず考えているのですけどね。
ノンケからは「ホモ」と言われながらも、ゲイの方々からは「なんか違う」と言われるのがなんだかやって行きにくいです。
自分はどっちに属せるの？って状態です。

こういうのについて、ゲイの方から見てどう思いますか？
なんだと思いますか？

回答No.5

blackstreet2

(3)ですか・・・。これは「お前の身になって考えてみるとわかるよ。」という共感的理解です。ネットのコミュニティ上で知らない人がここまでの理解を示すのは非常に難しいことです。貴方も他の人のこと理解できないって言ってますよね。そんな場所に固執するのはフラストレーションがたまるだけでいいことはないでしょう。それより生身の人間と会って話す方がずっといいと思いますよ。

僕は貴方と同じで恋愛もセックスも興味ありません。でもゲイの友達は欲しくて、いろいろやりました。お若い方ならご存知ないかもしれませんが、ゲイ雑誌の投稿欄を利用していました。まだネットが普及していない頃のことです。いろいろなゲイと会いました。一度会っただけという人が多いけど、中には普通の友達付き合いをし、今でも連絡を取り合っている友達がいます。飲むのが好きなので、知り合った人にゲイバーに連れて行ってもらい、僕が恋愛やセックスは興味ないという話、自分の特殊なタイプの話をしても「へー、そうなんだ」と拒絶されることはありませんでした。貴方も理解されたいと思うなら、生身の人間に出会うこととをお勧めします。その時は貴方も相手のことを理解しようという心構えが必要です。だって貴方は相手のことを理解できないのに、貴方は理解してほしいっておかしいですよね。

「見てからそのシチュエーションを想像する方に行き、それからじわじわとムラムラを高めて行くことが多いですね。」→以前に書いたようにナルシストであることと関係があるようですね。

ところで、貴方はwetlookフェチなんですね。フェチ自体は性指向を示すものではありません。
「ここで誰かの画像をオカズにする場合の話しにバックしますが・・・」
→誰の画像か？ノンケであれば女性のそういう画像になるんです。ノンケで例えナルシシストだってそうです。
（ナルシストもそれ自体性指向を示しません。どんなに自分が好きだってノンケのナルシストは自分に興奮したり別の男になりきって興奮するというのはありません。ただ鏡を見て「俺ってイケてるー」と思うだけです。）ここで男性の画像になってしまうのがゲイです。

「そうなってくると結局自分と似たものの方が、その時の事を思いだせる、やってみたいことを想像出来るというのがありますね。」→他人ごとかそうでないかと同じことを言っているようです。上にも書いたように、ノンケであれば他人の女性に性的興奮するものです。自分に似たものに興奮するってのは、ゲイが後付けの理由をつけているにすぎません。前にも書いたようにそこに理屈を付けること自体が変です。

「同性とセックスしたい」「しゃぶりたい、しゃぶられたい」「付き合いたい」・・・こういう気持ちがないからゲイとも違うのではないかと思ってるんですね。前にも書いたけど僕も貴方と同じでこういう気持ちがないんですよ。でもゲイだとわかっています。なぜって、女性にまったく性的関心もないし性的興奮もないからです。ノンケかゲイかの判断はそこです。「基本女が好きなんだけど、たまに男とセックスしたくなる」だと判断が難しくなります。バイかもしれないし、その程度によってはノンケorゲイと言ってもいいかもしれない。でも貴方の場合ベクトルが全然女性に向かっていません。質問の「二つ目」に書いてあるように男だけです。貴方はゲイと言わざるとえないですね。

ところで、ここまで回答してきて僕自身のことを書いていないのがフェアでないように思えてきました。なので、思い切って書きます。僕は外専、それも黒人専です。黒人モデル、特に下着モデルや100Mスプリンターが大好きです。日本人、というかアジア系は男として全く魅力がなく、白人は「わーきれい」と思うだけで性的魅力は感じない。黒人こそが男の中の男と思います。日本人よりはるかに大きいブツ（日本人で俺は巨根とか言ってるやつは、ほとんどが痛いやつ。）重力に逆らっているかのような上に上がったケツ、神が創りたもうた最高傑作です。

でもセックスとかしゃぶるとかは考えられません・・・あれはしゃぶるもんでもないし、入れたり入れられたりするものでもないし・・・恋愛ってのも・・・例え言葉の壁がなくても考れらない・・・見ているだけで満足なんです。

ここまで読んでどう思われましたか？理解できなくていいんですよ。「まったくわからない。」とはっきり言っていいんですよ。でもそれは貴方が普段ネットで言われていることでもありますよね？

ゲイのタイプは本当に多岐に渡っています。僕も昔から黒人専であることを言うと相手はひいて、それっきりということもあったけど、さっき書いたように「へー」と言って拒絶することなく、話を聞いてくれる人もたくさんいましたよ。知り合った人に「あ、あの子タイプ～」なんて言われて、当然僕は良さがわからないけど、「ああいう人がいいんだ、若くて今が旬って感じだよね。」なんて心にもないことを言ってみたり。

誰にも理解されなくて困っているなら、生身の人間に会って、まずは貴方が(1)ではなく、せめて(2)のレベルまで理解するよう務めるべきです。そうすることで相手も変わると思います。

お礼

ありがとうございます。
結局こういうのって、こういう場所で真実を知ろう、どういう物か知ろうと思っても難しいものってことになるみたいですね・・・
残念ですが・・・

こういうのは結構多岐に渡るみたいで、いわゆるゲイだろうとノンケだろうと、そのクラスタの中でのマジョリティとマイノリティがいて、マジョリティ向けの話題にはそのクラスタの内外問わず話しが合わなかったり、イメージと全然違う物だったりという事になるんでしょうかね。

回答No.4

blackstreet2

「考え」と書くからひっかかるのかな、もっと単純に貴方のタイプ、好みが理解できるかについてですが・・・「理解できる、できない」ってけっこう難しいんですよね。

例えば「僕はギャンブルが大好きです。理解できますか？」という質問の答えです。
(1)ギャンブルなんて金スルだけじゃん。何が面白い？他に金の使い方があるでしょう。
(2)へーそうなんだ。好きな人は好きみたいだね。自分はギャンブルやらないからわからないけど。
(3)へーそうなんだ。普段味わえないスリルとか興奮があって楽しいんだろうね。
(4)わかるわかる。俺もそうだもん。

(1)は理解していません。(2)は「あなたはそういう人なんだね」というところまでの理解です。(3)はもっとその人の立場にたった上での理解で「共感的理解」です。(4)は共感というより同感ですね。貴方の期待する「理解」ってどの程度でしょうか。

「一つ目」「二つ目」に書いてあることはだいたい理解できます。多くが(2)か(3)です。「三つ目」に書いてあることは(2)です。「まとめ」に書いてあることは首をかしげるものがほとんどです。「理解できる・できない」ではなく「違う」と思います。

人のことを理解できる、できないってけっこうあやふやなもんです。理解していると思ったのに実はできてなかったり。それにさきほどのギャンブルの例ですが、最初は(1)だったのに、愛する人ができて、その人がギャンブル好きだったら(2)に（さらには(3)、(4)に？）すぐ変わったとか。「理解しようとする気があるかどうか」で変わってくるものです。

なので、貴方がここで理解できるかどうか聞くのってあまり意味がないことだと思います。

次に性的興奮の仕方が理解できるかどうかですか・・エロ画像とか見ると、その情報が大脳皮質を経由して性中枢に伝わり、さらに腰随の勃起中枢を刺激すると、海綿体の空洞に血液が流れ込んで勃起します。これは通説で「考え」ではないので、どう思うもなにもないですね・・・って貴方の聞きたいことはこういうことじゃないんでしょうね。

視覚から入ったものが脳に伝わり勃起するのは男ならわかると思いますが、結構一瞬ですよね。なので貴方のように、「画像の人に自分がなりきる」という過程を踏むというのはかなり不思議です。その人になりきるのも一瞬なんでしょうか。

「あなたにとってはストーリーに没入するのと性的興奮は別とお考えのようですが、僕自身にとっては割と似ているところもあるんですよね。」
「あくまで「感情移入」というところにこだわるなら、女の人には同じ様に看做す事が困難です。」
→似ているというのはわかりました。でも似ているだけで同じではありません。性的興奮だから感情移入にこだわる必要はないでしょう。貴方は相手になりきることが性的興奮するためには必ず必要ってことでしょうか。

ここまではわかったとしても、それは男でないとダメという説明はできてないですね。ストーリーも男だって女に感情移入は可能です。

「なんで異性ではなくて同性に（略）性的興奮を抱いたりするかというと、簡潔に言うと他人事ではないからです。 当方にとって女性がどうなるかなんて、人様の事なので関係ありません。（略）しかし男性に対する概念であれば、当然男性である当方にも何らかの形で関わります。」
→この説明は変ですよ。「視覚から入ったものが脳に伝わり勃起する」さっきも書きましたが結構一瞬なので性的興奮するのにそんなこといちいち考えるんでしょうか。この過程の中で、「これは女で自分には関係ない→ムラムラしない」「これは男で関係するからその人になりきることができる→なりきった→ムラムラ」なんてことが起こっているとはとても思えません。

つまりは男には性的興奮する、女には性的興奮しないってだけのことですよね。「この考えはどう思うか」以前にそこに理屈を付けようとしていること自体が変です。

「男である以上男だけにという気持ちが僕の心にはあるかもですね。」
→そういう気持ちがある男はいるとしても、「男である以上男だけに性的興奮する」ってのは変ですよね。

ところで他の方の回答見て思ったんですが、貴方はゲイかどうかわからないんでしょうか。質問の「これって何だと思いますか」は「ゲイかどうか」という意味だったんでしょうか。

ゲイかどうかは男に性的興奮するか、女に性的興奮するかです。貴方は女性も性的興奮するんですか？それならバイセクシャルかもしれませんが、女のセクシーアピールが鬱陶しいなどゲイ特有の女嫌いを感じます。女性に性的興奮はないものと思われるのでゲイです。

お礼

ありがとうございます。

最初のやつの1～4だと、(3)が一番近いかなと思います。

>視覚から入ったものが脳に伝わり勃起するのは男ならわかると思いますが、結構一瞬ですよね。
あ、これ実は一瞬でもないですね。
見てからそのシチュエーションを想像する方に行き、それからじわじわとムラムラを高めて行くことが多いですね。
見て一瞬で「ビンッ！」は普通はありません。

>でも似ているだけで同じではありません。
おっしゃる通りですね。
ただあくまで、「どっちが近似か」というニュアンスです。
異性の場合だと、見た目もしかりですけど、着るものや同じことをした時の感じ方とかが若干違って来るでしょうし、なにはともあれ「やること（やりたいこと）」が大きく違ってることが多いんですよね。
元々主人公の一人称視点で進む物語が好きだったのもありますね。

>貴方は相手になりきることが性的興奮するためには必ず必要ってことでしょうか。
必ずとも言いません。
むしろここから説明して、元へ戻った方が分かりやすいかも知れませんね。
一人でちまちまと「肉体的な快感」「行動への快感」などを嗜むというやり方があり、この場合はビジュアル的や人間を対象としたオカズが必要のない状態です。
結構お金のかかることなので滅多にはやりませんが、お風呂でローションバスを作って、水着や服のまま入って遊ぶのとかがこれに当たります。
基本、水に濡れるのは色々な中で好きです。
昔、体操着とかツナギとかを身につけたまま、こっそりどこかに泳ぎに行ったことが幾度かあったりします。
あとは「ムチムチ膨らむ感触」というのが結構好きなので、水着の下にオムツを穿いて水の中に入ったりとかしたことがあります。
水着がパンパンに膨らんで、たっぷんたっぷんになって気持ちいいです。

さて、ここで誰かの画像をオカズにする場合の話しにバックしますが、それらと類似するような、要は一人でやると性的な興奮を満たせる様な、そういうプレイをしている「誰か」の画像や動画を探すことになります。
そうなってくると結局自分と似たものの方が、その時の事を思いだせる、やってみたいことを想像出来るというのがありますね。
後もう一つは「同性その物」よりも「同性向けの衣服」にフェチがあることも関係して来ると思います。
そうなると何を探すかとなれば、そうなることは予想がつくかなと思います。
分かるでしょうか？

>貴方はゲイかどうかわからないんでしょうか。
それもありますね。
なぜそこにも迷いが発生しているかというと、何も対象に対して「セックスがしたい」「恋愛がしたい」という気持ちが前提に無いからですね。
それではなくて、先ほど上げた様な所が前提になって性的興奮を発生させるという事が多いです。
単純に性的興奮を満たす為に使っている動画や画像の性別がどうなのか、以外に根拠がない事が今ひとつ納得をするのに何かが足りないと思っています。
「同性とセックスしたい」「しゃぶりたい、しゃぶられたい」「付き合いたい」
こんな気持ちがあるならかえって心配することはなにもなく、答えは物凄く簡単になるんでしょうけど、そこが欠如していることが物事をややこしくして悩みになっています。
基本、相手を必要とする恋愛やセックスに対しては男女問わず、モチベーションが物凄く低いのもあるので、自己判断が難しい要因になっています。

回答No.3

nyannnyannyuu

18歳、バイよりのゲイの男です。

とても共感できる話ばかりで、びっくりしています（笑
いろいろとこの話で語りたいところではありますが、今回の質問内容とはずれると思いますので省略して…ｗ

僕は、男性が好きになることが多いし、つきあったことのある人間も男性が多いです。
ですが、露骨な男性の性行為とか女性のエロネタにはほとんど興味がありません。
考えてみれば僕自身、ただの恋愛感情として男性に興味を持つことはありますが、だれか良い男と性行為をしたいとか思ったことは一度もありません。
多分、それは自分がショタコンだからなのかなーと思います。
現に知り合いにもショタが大好きだけど、恋愛対象は女性って言う人も居ます。腐男子ってやつなんですかね…？
また、性的欲求が少なく、可愛いからっていうだけでショタを見てるのかもしれないです。

なので、質問者さんも、そういった男性のシチュエーションや容姿等が好きなだけで、それだけではゲイともノンケとも言えないんじゃないかと思います。
そこを判断する要因は、「男性とつきあったりキスしている自分」か「女性とつきあったりキスしている自分」のどちらに違和感を覚えるかってことじゃないかなと。
違和感を覚えなかった方が自分の恋愛対象、両方違和感を覚えなければバイ、両方違和感を覚えれば恋愛意欲が無いってことになるんじゃないかと思います。

乱文で大変失礼いたしました。
分かりづらいですが、回答になっていれば幸いです。

お礼

ありがとうございました。
これに関してはいわゆるゲイかノンケかバイかを決める、性志向とは違うもんなんですね。
人からは「ホモホモ」っていわれるけど、あてにならないのかも知れませんね。

回答No.2

blackstreet2

お礼ありがとうございました。
「性的興奮という物に関して言えば、なにがしらのそういった物を見た場合、第三者としてではなくて、当事者としての視点で想像を深める事」の意味はわかりました。と同時に感情移入に似ているという意味もわかりました。

競泳パンツをはいているセクシーな男性を見ると、あなたの脳内ではあたかも自分がその男性に移り変わってムラムラ興奮するんですね。その移り変わる様子が感情移入と似ていると表現したんですね。

それなら、具体例出さないと理解できないですね。それにここで「当事者」「第三者」という法律用語を使うのもおかしいですし。

他人事かどうかというのもなんとなくわかった気がします。貴方は誰かになりきることでしか性的興奮を得られないんですか？それならゲイである以上男だけになるのは当然ですね。

でも貴方が知りたいことが何かがまだよくわかりません。
「そういう考え方ってどう思える物なのか、また専門的にこういうのに説明をつけることは可能なのか。」とは？
だってこれ「事実」で「考え」じゃないですよ。こういう性的興奮が「アリかどうか」ということなら、貴方がそうだって言うなら「アリ」ですよね。ゲイの性嗜好は本当に人それぞれですよ。
専門的に説明をつけるのが可能というのは、専門家じゃないのでわかりませんが、ナルシストという結論になるんでしょうね。

貴方が恋愛や性行為の願望がないのも、ナルシストであることと関係があると思います。だって恋愛や性行為は他人と関わる究極の行為だから、関心が自分にしか向いてなければそんな願望はないんでしょう。

それと、コミュニティでゲイとも相容れないのは貴方が何を言ってるのかわからなくて「何言ってんだ？こいつは」と思われちゃうからかもしれませんね。

自分のことについては具体的に書いてあるのに、質問は
「これってなんなのでしょうか？」
「以下の様な考えって何だと思いますか？」
「こういうのについて、ゲイの方から見てどう思いますか？なんだと思いますか？」
と抽象的なんですよね。なので今だに貴方の質問の意図が不明です。

お礼

こちらこそどうもありがとうございます。

>あたかも自分がその男性に移り変わってムラムラ興奮するんですね。その移り変わる様子が感情移入と似ていると表現したんですね。
そうですね。
まさにそうですね。
勿論競パンじゃなくてもアリですが、概ねそういう流れで性的興奮を満たしています。

>それなら、具体例出さないと理解できないですね。それにここで「当事者」「第三者」という法律用語を使うのもおかしいですし。
法律用語として使ったつもりでもないんですけど、堅苦しい言い方になったので分かりにくくなって済みません。
要は、その相手を「自分の代替」「自分がこうあればいいと思う対象」「昔の自分自身の想い出とどこかで被る対象」という意味です。
だから「当事者」つまりは、その本人の視線で、その本人の立場で想像するということを言いたかったのです。
「第三者」っていうのは、あくまで自分とその見る相手を別物と看做した上で、違う方法で性的興奮を満たすっていうニュアンスのつもりでした。
分かりやすく簡単な言い方が思いつかなくてすみません。

>それならゲイである以上男だけになるのは当然ですね。
それ以前に、男である以上男だけにという気持ちが僕の心にはあるかもですね。
あくまで「感情移入」というところにこだわるなら、女の人には同じ様に看做す事が困難です。
それ自体が恐らく人によりけりなんでしょうけどね。

質問の意図としては、こういう性的興奮の仕方が理解出来るかどうかとか、専門的な言い方はあるのかとか、他にこういう考えの人は少なくないのか少ないのか、またそういう人はいるのか？
そういう感じです。

回答No.1

blackstreet2

長い文章ですね。全部読みましたよ。
最初の質問の「なぜノンケともゲイとも相容れることができないのか」ですが、ゲイだからノンケと相容れないのは仕方ないですよね。
同じゲイとも相容れないのは、恋愛や性行為で盛り上がるコミュニティだからではないですか？

僕も貴方と同じで、恋愛やセックスには興味ないです。だからそういう所には浮いちゃうし面白くないから行きません。貴方もそんなところに行かなければいいんですよ。所詮ネットの付き合いですよね。彼らと付き合わなければならない義理はないでしょう。貴方はみんなを理解できない、みんなも貴方を理解できない。どうしようもないですよね。

「以下の様な考えって何だと思いますか？」質問の意図がわかりません。以下ずらずら貴方の好みが書いているだけでそれに対して何だと言われても答えに困ります。ただ、「まとめ」のところに書いてあることは変です。「他人事ではないから性的興奮する。」「女性は人様のことなので関係ないから性的興奮しない」・・・ここ読んだ時悩みました。「急に冗談を言い始めたのか？気がふれたのか？」と。
性的興奮する・しないは人ごとかどうかで決まるってそんなわけないでしょ。

「また、性的興奮という物に関して言えば、なにがしらのそういった物を見た場合、第三者としてではなくて、当事者としての視点で想像を深める事がしやすいからです。」とは？「第三者・当事者」は誰のことですか？想像を深めるとは？ストーリーへの感情移入と性的興奮は違いますよ。

最後の質問「こういうのについて、ゲイの方から見てどう思いますか？」の「こういうの」は何を指しますか？直前に書いてある「自分はどっちに属せるの？って状態」のことなら、ゲイである以上ゲイにしか属せないですよね。

お礼

回答ありがとうございます。
う～ん、やはり性的興奮、性嗜好について他の人に細かく理解させようというのは難しいみたいですね・・・
あなたにとってはストーリーに没入するのと性的興奮は別とお考えのようですが、僕自身にとっては割と似ているところもあるんですよね。
要は「想像ができるか」って事ですから、それが小説だの映画だのゲームだののシナリオだったり、あるいは抜きネタだったりっていうだけの違いみたいなもんです。
少なくとも僕にとってはそういう物なんです。

で、そういう考え方ってどう思える物なのか、また専門的にこういうのに説明をつけることは可能なのか。
それが知りたかったまでです。

ちょっと分かりにくかったみたいですね、すみません。
第三者というのはあくまで、そういう性的な姿やシチュエーションを「傍観する」立場として。
当事者とはその性的な姿やシチュエーションに「なりきる」立場として。
という意味です。
そしてその「なりきる」立場であろうと思うと、性別が違うとそれが困難であるという意味です。

説明が分かりにくかったら済みません。
もともとちょっと難しい質問かも知れないとは思いましたが、どうかして知りたいなと前々から思っていました。