- ベストアンサー
日本の人口過多とその影響
- 日本の人口は急速に増加し、現在は一億人を超えています。
- 増加した人口により、都市部では不動産価格が高騰し、生活環境が悪化しています。
- 人口減少が進む先進国に比べ、アフリカなど一部地域では人口が増加しているため、全体としては増加傾向にあります。
- BEACHBOYS1970
- お礼率96% (931/967)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数18
- ありがとう数20
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
世界的な食糧不足は、既に数年前から問題になっています。 私たちは、食料輸入国でありながら、買える資金があるので、問題になっていないだけです。 修羅場が日本国内でも現実になることは、多分ない思います。 末期的な状況が更に深刻になるのは、子や孫の世代ではと予想しています。 まだ始まりに過ぎません。 ターニングポイントは、五輪後の不況だと思います。 引き金は日本国債の信用だと思っています。 日本の将来に悲観的になれば、人口も減りますし、 一度失って（修羅場になって）、また一から作り上げれば良いと思います。
その他の回答 (17)
団塊の世代が寿命を終えた20年後以降にベビーブーム、団塊ジュニアが寿命を終えた45年後以降にベビーブームが起きます。多分。ずっと減り続ける訳がなく、いつか、ベビーブームが起きます。戦争で減った人口がベビーブームで増えた訳なので、このまま減って団塊の世代がいなくなって人口が極端に減少した時に、ベビーブームが起きない場合、どんどん減り続けるって事ですが、子供をたくさん産む事は不可能じゃなくて、やらないだけなので、人口が減少し過ぎて危機感を感じたり、子供を生みやすくなったら、多分増えます。日本人の性格だと。今は人口が多すぎる事を自覚してて、少子化にしてるだけなので、人口が少な過ぎる事を自覚した時に増え始めます。減ってるのは、わざと減らしてるって事で、自分で調整してる訳なので、減り過ぎる心配はあまりないです。増やすのは中国、インドを見れば簡単です。増え続けるのが普通なので、減ってるのは、わざとです。わざと減らしてます。調整してます。なので、減り過ぎても調整して増やします。負けず嫌いの日本人なので、外国に負けない国力が必要な人口は確保します。1億2千万人がいっぱいいっぱいと感じた日本人は、減らしてく訳でなく、1億2千万人が許容範囲で調整します。
お礼
そうですか。私は江戸時代の３０００万くらいが適正と思います。ただ、５０年、１００年後なんてもう地球がどうなってるかわからないので、日本だけ云々言っても意味がないかもしれませんけど。
- wakaranyo2
- ベストアンサー率8% (81/940)
少子化問題は、どう考えるのでしょう。わけ解らん。
お礼
日本人がこんな狭い国にごちゃごちゃ人多すぎと感じ始めたから、本能的に非婚、子供いらないとなったのでしょうね。 私自身は、ニュージーランドあたりが理想的ですが海外移住はむずかしいのでとりあえず、国内ののんびりした田舎に住もうと思います。
このままだと100年後に3000万人になるようです。
お礼
それくらいがちょうどいい気がします。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3286)
他国に移住しなくても、地方に引っ越せば十分にその気分を味わえますよ。 田舎の物件を探しているとのことですが、早く引っ越した方がいいでしょう。 まあ、この手の質問に幾度か答えていますが、人口が減って １）人口が減って、近隣に敵対的な国を抱える日本の安全保障をどうやって維持するのか。 ２）年金どうよ。若者が減れば、それだけ受け取る年金も減るけど。 ということまで考えているのか、はなはだ疑問です。 とりあえず質問者さんに限れば、早急に田舎に引っ越すことをオススメします。 田舎暮らしに満足すれば、日本の総人口数について頭を悩まさなくても済みますから。
お礼
ありがとうございます。 おっしゃるとおり、広々した田舎に住めばこの問題を考えることもあまりないかもですね。現住地が神奈川でもかなり密集地なので、移住先を検討してます。 安全保障は必ずしも人口の多寡とは関係しないでしょう。要は、我々自身が近隣諸国と友好を保つ努力を続けて挑発に乗らないことが肝要です。 年金は、昭和３６年に国民皆年金になった当時は賦課方式で、自分が積み立てた分を老後うけとるやり方だったのが、いつのまにか仕送り方式に変わってしまい、現役世代の掛け金を即老人に配るやり方になってます。最初の賦課方式に戻せば、自分が積んだ分をもらうだけの話なので、不公平感もなく事務作業も簡単だと思います。人口減少も関係なくなります。
- ebigawasampo
- ベストアンサー率32% (203/632)
人口だけを問題にしても無意味です。急激に人口が減少しているのがまずいのです。このままいくと、今から４６年後、つまり現在１９歳の方が６５歳になる時点で、６５歳以上の人口が日本全体の４０％を占めようとしているのです。７０歳以上だと３３％、７５歳以上だと２７％です。現在生きている方を間引けないですよね。４６年後に労働年齢を何歳から何歳までとするかはわかりませんが、４６年後の医学では、７０歳とか７５歳を現役の労働年齢にできるでしょうか。 ＞放射能汚染、 科学技術が発達しても解決できないと決まったわけではありません。現在進行形です。 ＞為政者の右傾化、 半島の論理ですね。コメントするのもバカバカしいです。 ＞資本家の金儲けのために弱い立場の一般人がこきつかわれる、 マルクスのみかん水の飲みすぎですよ。それとも日教組の先生から教わりました？よく教わりましたね。真面目だったんですね。 ＞アメリカの属国化で半分植民地、 戦争に負けたから仕方ないでしょう。だったら国民が協力して国力をつける努力をすれば良いじゃないですか。それに反対しているのは誰ですか？ ＞辺野古のジュゴンの楽園をつぶして基地を作る、 代案はいくらでもあります。しかし沖縄や本土が中国人の楽園になったら代案は無いですよ。 ＞オスプレイは約束に反して厚木に飛んでくる、 オスプレイは大韓航空、中華航空、フィリピン航空より事故率が低いのですよ。それに対し、対中国、対半島に対する防衛能力は従来のへりとは格段の差なのです。だから自衛隊も採用予定ですよね。半島系とか中国系の方が反対しているようですが、その目的は明らかですよね。 ＞ヨーロッパなど先進国は減少に入ってますが、 だからものすごく悩んでいるじゃないですか。 ＞地球全体では当分増加するみたいですね。いずれ、食料が足りなくなり、その奪い合いで殺しあうだろうという予測もあります。 ここだけはそういう理論なのですか？マルサスは人口が増えると食料が足りなくなると言いましたけど、マルクスは生産力がちゃんと増大するから問題ないと言ったじゃないですか。一貫した論理でやって欲しいです。それに、人口をむちゃくちゃに増やせと言っているのではなく、減らすにしても徐々に減らせと言っているだけです。徐々に減らすということは、今よりも出生率を増やせということなのです。
お礼
はああ、どうもすべての面で私とは考えが正反対の方のようですが。 所詮、何を言ってもああいえばこういうでしょうけど、まあよってたつ思想が違うので仕方ないですね。ただ、こちらの基本スタンスは一応主張しておきましょうか。 放射能汚染・・・それで今現在、何の落ち度もない人々が何万人避難させられてますか。チェルノブイリからだいぶ立つけど、いまだにあそこは進入禁止、奇形がたくさん生まれてる（人、動物問わず）。すでに、そういう状況なのにこれから先など悠長なこといってる場合ではないでしょうね。 為政者の右傾化・・・右の方はこの話になるとあなたのように、根拠も示さず逃げる人が多いです。半島ってなんですか？すごく馬鹿にした言い方ですね。 資本家の金儲け・・・今のブラック企業など典型ですが、財界とつるんだ自民党政権が残業代ゼロ法案、首切り自由化法案などで後押ししてます。 アメリカの属国化・・・戦争に負けたら、すべて言いなりが当然？勝てば官軍と言いますが、戦後７０年たち、まだ解放されるどころかますますひどくなってる、。 辺野古・・・ジュゴンという絶滅危惧種に代案はないんですが。好戦的な馬鹿な一部の人間の思惑で貴重な生き物を地球から消してしまう罪は許されるものではないです。そんな権利が人間にあると思ってるんですか。地球は人類だけのものではありません。 オスプレイ・・・昨日だったか、久々うるさかったけどあれがオスプレイだったらしいですな。しょっちゅう墜落したという。 戦争好きな方はうれしくて仕方ないのかな。 沖縄の負担軽減を口実に本土にまで配備しようとしてるようですがまあやり方の姑息なこと。 ヨーロッパ・・・必ずしも悩んでばかりじゃないでしょう。過密がなくなり、適正な人口に落ち着けば逆にいいんじゃないですか。それでなくても、地球が悲鳴をあげてるんだから。増えすぎで地球が住めない状況になりかねないので。 最後にマルクス云々とありますが、私は一言もマルサス、マルクスの理論は書いていません。私の書いてる内容から左だろうから、マルクスの考えを支持してるだろうということのようですが。 資本主義の矛盾が一気に噴出してる現状を見ると、資本論はやはりある部分は正しかったと思います。ただ、食糧問題はまた別です。全てを正しく見通せるかどうかは神ならぬ人間としては、むずかしいでしょう。これをもって、資本論を全否定はできないと考えますが。いずれにしても、論理の一貫性というのは私がマルクスをはじめから持ち出してればわかるが、そうではないので、はあ？と言う感じですね。 閑話休題、本題に戻りますが、基本国土面積に比して人口が多すぎるとメリットよりデメリットが多いとおもいます。
- au10726
- ベストアンサー率0% (0/2)
私が住んでいる旧地域は、人口３０００万人？居たら、今の東京都みたいに大騒ぎになるでしょうね？まぁ、２７年度から小学校が休校で母校が静かになるんですけどね・・・３０００万人いたらうらやましいなぁー。
お礼
今、空き家が問題になってますが、３０００万まで減ったら朽ち果てた古家だらけとなり、こわすのも金かかるのでほったらかしで日本がゴーストタウン化するかもですね。
- bari_saku
- ベストアンサー率17% (1827/10268)
別に日本に限った話じゃないんじゃないですか。 ウィキペディアによりますと、世界人口の増加率もあなたの言う数字（明治維新時期に比べて４倍）と変わらないようですよ。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%BA%BA%E5%8F%A3
お礼
ありがとうございます。 地球全体でも同じようなペースで増えてるみたいですね。これからは先進国は減少するが、アフリカ等はまだ増加して地球レベルでは増える予測です。 人口密度でも日本はかなり上位のほうです。経済問題とかあるかもだけど、単純に人減れば諍いも減り、家も安く広くなりいいこと多い気がします。
- 1
- 2
お礼
ありがとうございます。 食料に関しては、いよいよになればどこも自国で手いっぱいでいくら金積んだって売らなくなるでしょう。そうなってから、農業をおろそかにしてきたことを嘆いても手遅れということですね。 どんな修羅場が現出するか考えるのも怖いです。国債暴落でハイパーインフレも必ずくると言われてるしそうなれば、国は借金がチャラになるのでむしろそれを望んでるきらいもあります。 そうなれば、日本国も暴動、政変など劇的に変わるかもしれません。一度落ちるところまで落ちないともう駄目かも。