借用書について

質問

住所の記載のない借用書は、無効でしょうか？

回答No.3

noname#235638 · ベストアンサー

法律上は、口約束でも契約が成立します。

その立証ですが、ぶつの授受があったか？
なかった？のか。
本人に借りたとする意識があったのか？
返すとする約束が、あったのか？
第三者の証人は、いるか？

などですが、立証の方法として
住所の記載のない借用書は、有効です。
かりにも借用書ですから
氏名くらいは、自筆でしょうし印も当然に押す。

逆に考えると、借用書そのものが無くても
諦める必要はなくて、その他で立証すれば
その契約は、有効です。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.2

hekiyu

借用書というのは、誰が誰にいくら貸したのか
ということを証明する文書です。

だから、住所がなくても、金額が特定でき、
何処の誰だか特定できれば
それは借用書として有効になります。

尚、借用書だけで特定ができない場合でも
四囲の状況と借用書を併せて検討すれば
特定できる、という場合にはやはり有効に
なります。

蛇足になりますが。
例え借用書として有効性が欠ける場合で
あっても、他の方法で貸借が証明できれば
問題ありません。
相手が認めたとか、それを録音してある、
あるいは証人がいる、
などという場合です。

借用書は、単なる証明の道具です。
新たな事実を創造するものではありません。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.1

fujic-1990

借用書は、遺言状のように書式が法定されているわけではないので、住所が書いてなくても「無効だ」とは言えません。

　ただ、ふつうは「借主」「貸主」を特定して同姓同名の人と区別するために住所も書くのに、書いてないということは、「慎重に契約しなかったのかなぁ」とか「なにか書くと不味いことがあったのかな～」とか、「ホントに借りたのかなぁ」とか、見た人に疑問を抱かせてしまうのではないでしょうか。

　つまり、証拠としての価値を下げると思います。

　私はそう思いますが、これまた法律で「住所を書いてない借用書は証拠としての価値が少ない」とか書いてないので、読む人次第ではあると思います。

お礼

回答ありがとうございます。