がん保険に入った方が良いでしょうか？

質問

がんにかかるとお金がかかりますが、がん保険に必ず入った方が良いのでしょうか？
でも、入ると月々結構な額の支払いをすることになります。
　貯金をした方がよいのかな？とも思います。
　実際にがんになった人で、がん保険に入っていて良かったと思う人いまｈしたら
教えて下さい。

回答No.4

maki1115 · ベストアンサー

性別も年齢もわからないので、仮に終身タイプのガン保険の保険料が2,000円だと仮定しましょう。
年間24,000円、40年間では96万円です。
では毎月保険料を支払っているつもりで毎月2,000円ずつ預金していったとします。
10年後にガンとなったら貯蓄された金額は24万円です。すぐに無くなってしまいまうでしょう。
保険の考え方にどちらが良いか正解はありません。
そして保険は損得で考えるべきものではありません。損得で考えるなら基本的に保険は損するもです。
罹患した際の経済的なリスクをどれだけ軽減したいのかということで考えるべきことです。
そのための2,000円が安いと考えるか高いと考えるか、人それぞれです。
ガンにならないという方に賭けるなら預貯金、ガンになる方に賭けるならガン保険ということです。
ちなみに一度ガンを罹患してしまったらほとんどの場合ガン保険は契約不可能となります。
50歳になったら考えてみるといってその前にガンになってしまうというのもよくあるケースです。
ガンは90歳まで罹患リスクは下がりません。ですからガン保険の場合「入っていれば良かった」というケースがほとんどです。
何故なら「入っていなくて良かった。入っていたら無駄だった」と思える時というのは既に死の淵にいるか他界しているからです。

お礼

やはりなったらかなりお金がかあｋるんですね。
今見直しと時期なのできちんとカバーしてくれるのに
入ろうかと思います。ありがとうございました。

回答No.3

kia1and2

肺癌からはじまり脊髄にも転移している病人ですが、治療費、検査費の個人負担、想像を絶するものです。
癌って、普通の潰瘍のものか、悪性の癌潰瘍かは、直接標本採集で、培養して４～５日検査で初めて癌と判明するので、場所によっては、直接標本採集もできないので、癌との確立した診断書が出ないので、癌保険の支払い対象になるのかどうかが不安。

私の癌も、肺は手術室で麻酔使用で、直接標本採集でしたが、脊髄は危険すぎるのでやっていません。その後、２０回放射線治療を行いましたが、そこの待合室で顔見知りになる同じ癌患者と話し合いますが、直接標本採集は高額すぎるので、やった人は、簡単な場所の人だけ。肺癌や脳癌の人は、癌の疑いが強いだけでの診断で、癌保険が使えないと嘆いていました。

放射線治療すれば、骨が弱るので、これを補強する治療、月一回で６回１０万円。次ぎは坑癌治療をするので、PET検査で数十万円。髪の毛が落ちない副作用の少ない抵癌剤しようなら追加何十万。

もう、死ぬ前に破産しそうなので、何も治療しないで痛み止めだけに、決めました。肺癌の余命は治療なしで６ヶ月から最高２年、治療すれば平均は８ヶ月以下の余命なんて、？？？だらけの説明。
息子たちの強い要望で仕方なしにした放射線治療。放射線治療途中より、両脇の下が焼きただれたようなのが発生、それが収まると、今は、両乳房の下が。癌患部の痛みよりはるかに痛いです。

消化器系や皮膚の癌であれば、直接標本採集も簡単で、癌保険も適用ですが、もっと、高額になる臓器系や脊髄、脳と癌であると推測診断となると、ガン保険適用で支払いがなされるかは？？？です。

もう、子供も立派に育ち、孫の顔を見て遊べた高齢者なら、臓器系の癌なら、これも人生と受け止め、痛み治療だけで余命を楽しんだほうがいいです。癌治療なんて若い人のものです。

癌保険との質問本筋から離れてしまって、申し訳ありません。こうして、書きながら、まじかに迫っている死期を自分に言い聞かせる準備をしています。最後まで読んでいただいて、ありがとうございます。

お礼

大変な中　ご意見をありがとうございました。
少しでも痛みが和らぎますよう、願っております。アメリカでは
延命よりも薬で痛みを抑え、最後を行きたいように生きる方も多いと聞きました。

回答No.2

noname#205615

がん保険ってそんなに高いでしょうか？？
３０代だと月１０００円くらいで加入できますよ？

しかし、がん保険って不思議ですよね。

医療保険（病気入院）は
ガンも含めてありとあらゆる病気・・
痔だろうが、肺炎だろうが、心臓疾患だろうが
とにかくなんでも病気になれば
保障してもらえますが、がん保険はガンのみの保障。

ガンにならないと保障がうけれません。

例えるなら、、
インフルエンザ保険。みたいなもの。

たったひとつの病気だけの保障。

不思議じゃないですか？？

だからこそ、そんな保険ができたのには『理由』があると思いませんか？

罹患率と、再発。
それを考えると、月１０００円くらいなら払って
結局ガンにならずに受け取らなかったとしても
それはそれで、ガンにならずにラッキーって思えます。

知人は、子供が産まれた途端に
白血病（血液のガンですね）になりました。

保険に入っていなかったので
保障が全く何もありませんでした。

お礼

ガンにならなかったらならなかったでそれはそれで良いと思えばよいのですね。本当にそうだと思います。ありがとうございました、

回答No.1

tzd78886

がんになった人なら、「入ってて良かった」というに決まっているじゃありませんか。こういうものは、罹患する確率、それまでに支払う金額などを考えて自分で判断するしかありません。言うまでもありませんが、年齢を重ねるごとに罹患する可能性も毎月支払う金額も上がります。

お礼

やっぱりなった時に入ってて良かったと思いますよね。
ありがとうございました。