太陽光発電の環境要素

質問

詳しく理解したわけではないですが、太陽光発電というものは光から電気を作るものだと
いうことは理解しました。

直射日光が当たっている状況を100％とした場合に
日影の状態での発電は何％ぐらいになるのでしょうか

パネルの特性にもよって発電できる下限閾値は違うのでしょうけど
一例でもご教示頂けないでしょうか

なにをしたいかといいますと、南向きな土地に対して朝2時間、もしくは夕方2時間
または、その両時間、対象が日影になる物件と

西向き、東向な土地で遮蔽物が無い物件とでは、どちらが発電効率が高いか
検討したいのです。

後者の西向き、東向きというのはNEDOのDBにあるパネル設置角度を
90度ずらしての設置という意図です。
＃上下角については、年間平均最高にて固定と考えています

それ以外にも環境要素はたくさんあると思いますが
今は、他条件は同一と仮定して上記検討を行いたいです。

よろしくお願い致します。

回答No.3

noname#215107 · ベストアンサー

南向きで、朝夕2時間ずつ日陰になるほうが圧倒的に発電量は多いです。

なぜなら、南中高度に向けた角度で設置したパネルは、朝晩は遮蔽物がなくても対して発電しないからです。

添付画像は終日快晴だった今年の５月3日の発電記録です。グラフは1時間ごとの積算発電電力量です。

うちの場合、ほぼ、南中高度に向けて設置しています。

日陰や曇りの場合な数分の1の発電量になりますが、もし仮に朝夕それぞれ2時間ずつ発電しなかったとしても、大勢には影響ないことがわかると思います。

もし東向きに設置すると、午前中に最適角度になりピークを迎えますが、午後の発電はほぼゼロになります。

屋根の尾根が南北に走っている場合は、西側と東側にパネルを分割して設置してもいいですが、南向きほどの効率は得られません。

お礼

ご回答ありがとうございます。
エビデンスの提示、非常に助かりました、

手前勝手な分析でも、TXV12003様と同様のご意見です。
購入する土地の選択で迷っていたのですが
南向きの物件の方向で進めようと思います。

グラフはたぶん現在（夏場）のものかと思いますが
冬季でも、グラフが縦横に圧縮されるようにおもいますので
傾向（考え方）としても同じかなと理解致しました。

補足

失礼しました。
お礼を記載した後に、頂戴したご回答を再読していると
エビデンスは5月のものであることが書いていました。

ということですと、夏場はグラフが左右上下にさらに伸びる
傾向となるわけですが、その分太陽の角度も上がるので
同じ考え方ができるのかな（？）と思っています。

回答No.4

noname#215107

No.3です。
補足しますと、うちの場合、朝夕2時間ずつぐらい遮蔽物(山)の陰に入りますので、
発電量グラフは、朝晩の障害物の影響をすでに受けているものと考えてください。

お礼

再度のご回答ありがとうございました。
状況よくわかりました。

回答No.2

seble

日陰ではなく、太陽光が何％当たるかによって発電量も変化します。
完璧な日陰なら太陽は当たらないという事で発電量もゼロです。当たり前の事で。
また、太陽と地球の角度も非常に重要です。
単純に朝、夕、ではなく、緯度と季節によりますので、そんな簡単に比較できません。
パネルの発電効率は温度にも影響されます。パネルの種類によっても違いますが、午前と午後では午後の方が温度が高い可能性が高いです。（地域の気候による）

しかし、単純に考えれば太陽高度が高くなる日中の方が発電効率が上がります。
パネルの角度を太陽に向けたところで、太陽は斜めに地球へさす、つまり大気を長く通過しますから減衰します。
南向きの方がベターでしょう。第一、パネルを2枚用意するとコストもかなり上がります。太陽の向きを自動で追う機器もありますけどね。
布団干すのだって南が一番です。南向きに決定。
（当然に、南向きの物件の方が割高です）

お礼

ご回答ありがとうございます。

言わんとされていること（南が良い）は理解しましたが
その理論をイマイチ理解できませんでした。

結論（ご回答）は頂戴していますので、参考にさせて頂きます。

回答No.1

mpascal

条件がやや複雑なので、太陽光バネル業者に問い合わされるのが良いと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
ごもっともなご意見ではあるとは思いますが
業者さんにも同様の質問はしています（技術部門に）

こちらが素人だからとうやむやにされないよう
みなさまにご意見をお願いさせて頂きたしだいです。