- 締切済み
日本におけるいわゆる平和主義者
彼らの言う平和って日本の平和ではなく世界の平和の事だと思うんですけどいかがでしょうか？ 日本の武装は認めない、あるいは認めたとしても事前には何の手立ても講じずに攻められてから一生懸命守ってダメなら降伏すればいいとか。 あるいは攻められないように外交をして、それでも攻められたらすぐに降伏するとか。 これなら日本と他国の区別さえしなければ確かに流れる血の総量は極小化されます。 ここまで脳内がお花畑だとは以前は思っておらずただの理想主義者なのかと考えていましたが、最近は懐疑的です。
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
みんなの回答
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
あの方たちの考えている平和は、おっしゃる通り世界の平和ですよ。 で、あの方たちの多くは日本国憲法をお札のように崇めております。そしてその憲法の前文には「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した」とあります。 つまり、日本以外の諸国民は皆公正であり、信義にあふれ、平和を目指す国家であるということです。日本国憲法に書いてあるんだから絶対に正しい。 であるならば、もしも戦争というものが起きるとしたら、それを起こすのは世界でただ一つ日本という国だけである、ということになります。彼らが「憲法は政府を縛るためのものである」って公言する根拠もここにあります。 すでに神の領域に達してらっしゃる方々です。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
「集団的自衛権」と「自衛権」を一緒くたにしてはならない。 元々、自衛権は憲法で認められており、その範囲での 明らかな脅威に対する先制攻撃も（異論はあるものの） 含まれ得るという話はあった。 「集団的」自衛権というのは、日本が攻められていなくとも、 アメリカが攻められれば、日本は国外で軍事行動ができる というものだ。 この「アメリカが攻められれば」というのもグレーゾーンで あり、海外でのアメリカ軍の軍事行動における「攻められる」 という可能性もある。 つまり、アメリカが中古の武器の処分費を浮かし、軍需産業 が新品の武器を売るために（あるいは石油メジャーの世界 支配のためのアラブ潰しのために）、“脅威”をでっち上げて 定期的に行う戦争において、日本の若者が殺される事に なるのだ。 好戦的理想主義者の勝手な“妄争”は、いいようにアメリカ に利用される。
- simonmagus
- ベストアンサー率30% (210/689)
平和主義者という言葉自体が意味不明です。 戦争主義者なんていませんもの。 戦争は紛争解決の手段の一つでありますが、 日本が行えるのは自衛のための反撃です。 集団的自衛権も万が一攻撃された場合に効果的 な反撃を出来るためと、もし攻撃されたら強烈な反撃 を合いますよという相手国への意思表示に過ぎない。 あくまで日本国憲法であって平和憲法なんて呼び名 はいらない。 憲法は宗教の経典ではなく、時代や国益の変化に 伴い柔軟に対応すべきものだ。 ただ、憲法の変更手続きがややこしいので、現在の 脅威に即して、閣議決定しか方法がない。 安倍政権が第96条の改正から憲法改正手続きを変え ると言うとマスコミは反対し閣議決定だと憲法論議を せよと言う。 つまりは何もするなと言うことだ。 以下、zakzak引用 中韓両国を除くアジア諸国は、わが国の集団的自衛権の 行使容認を支持している。 ６月には、フィリピンのアキノ大統領と、オーストラリアの ビショップ外相が、５月にはシンガポールのリー・シェンロン 首相と、ベトナムのダム副首相が、 ４月にはマレーシアの ナジブ首相が、昨年９月にはタイのユタサック国防副大臣が、 同年１月にはインドネシアのユドヨノ大統領が、それぞれ支 持を表明している。 朝日新聞はどこの国の国民の声を代弁しているのか良く わかる。 どうやらアジアの孤児は我が国ではないようだ。 平和主義者は理想主義者では断じてない。 軍靴の足音が聞こえると空耳を唱えながら人民解放軍の 軍靴が近づくことを願う「他国の利益を図る裏切り者」ある いは「日本の国益を損なう破壊工作員」と、それに利用さ れるお花畑文化人でしかない。 ついでにスパイ防止法案と憲法改正までやってほしいもの。 現在の専守防衛では戦略攻勢は認められておらず、自衛隊 による攻撃型兵器（弾道ミサイル、長距離戦略爆撃機、潜水 艦発射弾道ミサイルを含む原子力潜水艦、いわゆる攻撃型 空母など）の保有が認められておらず、攻撃力は日米安全保 障条約に基づくアメリカ合衆国の意思に依存している。 私は平和を祈って滅びるよりも、やられたら徹底抗戦して国民 を守る覚悟がある政権を支持する。 戦争を抑止できるのは、敵国が武力行使を躊躇するような軍事力 （同盟国を含めた）と経済力以上のものはない。 もっとも核兵器保有が一番手っ取り早いのだが。
お礼
全くおっしゃっる通りです。平和主義なんて表現を使えば、その言葉を使って語る方々以外は、全て平和を望んでいないかのようになってしまいます。言葉の使い方は本当に大切ですね。
- asuki-7
- ベストアンサー率15% (9/60)
> tter125 質問者さんが書いていることは単なる「ウヨクのレッテル貼りの要約サヨク論」ですね。もっと知識を得るための努力をし、自分自身の考えが持てる人になるようにした方がいいと思います。 質問さんが書いていることは、まるで「朝日新聞しか読まない人」のような偏った人の掛け声のようです。 質問者さんは タイプの違うおお花畑の人って感じですね。
お礼
できれば具体的に反証をいただければ幸いです。平和を望む意思を冒涜する意図はありませんので。よろしくお願いします。
補足
失礼しました。「反証」ではなく「反論」です。私のざっくりした質問に対して証拠を示せるわけもありませんね。それと補足させていただきますと「全体としてそういう印象を受けるがどうでしょうか？」という主旨で質問をさせていただいていたつもりでした。平和を唱える方々が1種類とは思っておりませんので、他の平和主義的な考えをご教示いただければ助かります。
流れる血の極小化は考えていないでしょう。 例えば米軍兵の血はいくら流れてもカウント外だと思います。 拉致された人の流す血もかなりカウント外ですね。できることならあんな話は闇に葬っておきたかったでしょう。表沙汰になってしまったら、世界平和にとってマイナスです。 天安門事件のことをとやかく言うのも世界平和にとってマイナス。チベットやウイグルもそうですね。 平和のためには、多少の犠牲はやむを得ないと思いませんか？
お礼
もしかして、彼らのいう世界平和って中韓の平和のことですか？ だとしたら彼らはいったい何者なのでしょうか？
- hanak00
- ベストアンサー率7% (10/126)
自分の平和なんじゃない。
お礼
ご本人も死ぬかもしれないのに、って思うんですけどね。そこは殺される直前にならないと自覚されないのかもですね。 ご回答ありがとうございました！
- area_99
- ベストアンサー率20% (226/1124)
日本の平和主義者って ・自分は火を使わないから消防いらない。 ・自分は犯罪しないから警察いらない。 ・自分は政治に興味ないから政治家いらない。 ・自分は役所に用ないから役所いらない。 ・自分は米食わないから田んぼいらない。 ・自分は事故起さないから損害保険に入らない。 ・いざとなったら移民する。 という人種です。 24時間テレビの時ぐらいですかね、世界平和考えるの。
お礼
おっしゃっていることが正しければ国家が要らないというか無いほうがいいですねw そしてあなた様のお考えに共感致します。
世界か。日本か。 そりゃあ建前は世界平和を唄うでしょうが、 実情は知りません。 日本どころか自分たちだけなんじゃないですか。 労働法を緩くしたり、消費税を上げたり、 明らかに庶民は犠牲にしてますよねぇ。 国力だの国益だのという名目で弱者から搾取してるだけな気がします。
お礼
ありがとうございます。なんか彼らのやりたいことがよくわからないんです。平和はすばらしいけど手段がよくわからずです。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞彼らの言う平和って日本の平和ではなく世界の平和の事だと思うんですけどいかがでしょうか？ そうではないです。 彼らの言う平和って、日本国だけが憲法第9条をもっておれば、世界の国々が戦争してても関係ねぇって人たちです。
お礼
マジですか？！ それって単たる妄想ですよね。100回くらいリトライできるなら1回くらいは成功するかもですが。 私の記憶では憲法9条は紙に書かれた文言であって物理的な防御システムではないです、、。
補足
あまりに衝撃的なご考察をいただいたので補足させてください。 彼らは憲法9条の条文をお経か何かと思っているんでしょうか？ 唱え続ければ極楽浄土に行けるとか。 死んだら行けますけど。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
"彼らの言う平和って日本の平和ではなく世界の平和の事 だと思うんですけどいかがでしょうか？" ↑ 平和主義者にも色々おりまして、そういうひとは 左派に多いです。 朝生にも時々出て来ますが、世界さえ平和に なれば、日本など滅亡しても構わない、と 公言している人達がおります。 そういう素晴らしい民族がいた、と将来賞賛 されるだろう、 とこれはお花畑を通り超して 狂っているとしか思えません。 ”日本と他国の区別さえしなければ確かに流れる血の総量は極小化されます” ↑ 平和主義者の中には、殺すぐらいなら殺された 方がよい、と信じているひともおります。 勝手に死んで。 でも、他の日本人は巻き込まないで。 『我々は、世界に賞賛されて滅びるよりも 批判されつつ生き残る道を選ぶ』 （イスラエル） こっちの方がまだ理解できます。
お礼
なんだか平和主義者=左派に思えてしまうのです。少し乱暴ですね、すみません。 ただマジョリティーではあるのかなと。日本の存続も考えた上での平和主義にはもちろん反対する気はありません。
- 1
- 2
お礼
そうですね。確かに利用される余地はあると思います。集団的自衛権の行使容認はアメリカに対して日本の防衛を促す意図もあるのでしょうから、アメリカからすれば逆に特に東アジアでのアメリカの覇権には協力してくれるんだよな？と迫られるんでしょうね。そのバーターをどう考えるのかということかと思います。