24-70mmf2.4、純正かシグマorタムロンか

質問

Nikon Dfを使っています。
現在50mmf1.4のみなのですが、広角も欲しいと思いレンズで悩んでいます。
主にポートレートを撮るので、明るいレンズがいいのですが、

24-70のf2.4通しを買うなら純正がよいのでしょうか？
シグマやタムロンだと値段も半分以上安いですし、重量も軽いので悩んでいます。

半額分の価値はありますか？

それぞれのいいところ悪いところご存知の方がいれば教えていただきたいです。

又、広角側で他にもオススメのレンズあれば教えてください。
よろしくお願いします。

回答No.3

noname#203454 · ベストアンサー

まず、ズームレンズでF2.4通しってフルサイズ対応レンズにはありません。
レンズ専業メーカー品について、敵対視するような回答もあるかもしれませんが、現行品では不良品以外で明らかな不具合が早期に発生する確率は順調品と同等でしょうし、ピントの精度なども同等でしょう。
長い目で見ると、純正の方が安心なのは間違いありません。
あとは、購入後に純正にしておけば良かったと思う可能性があるなら、高くても純正にしておきましょう。

回答No.2

kuma-gorou

ポートレートと言われても何を望むかですが、手前の瞳にピンがきて、背景がトロけるような綺麗なボケを望むなら、ズームレンズは有り得ない。
AF-SNIKKOR 85mm f/1.8G とかAi DC-NIKKOR 105mm f/2D 辺りでしょう。

また、広角も入口にあたる24mm以下で、視覚を超えるパース効果が得られる超広角域を望むのかどうか。
後、サードパーティー製だと、発色の統一が取れなかったりズームリング・ピントリングが純正と回転方向が違ったりするので、その辺りをどう考えるか。

取り分け、シグマで悩まされるのが、ピント精度。
それもその筈、シグマのROM は、パテント料を払わない独自解析ROM。
確か、ニコンは、特許侵害で提訴、その後、どうなったか不明。

何れにしろ、悩むんだったら純正が無難。
それでも、安い方がと言うなら止めは致しません。

回答No.1

Epsilon03

ニコンにはニコンのレンズが最も相性が良いだろうと私も思っても居ましたが、実はそうとも言えないらしいですね。
シグマもタムロンも全体の性能も上がってきていますし、そちらの表現力を好む人も居りますので、純正に拘る必用も
もはや無いと思います。
それぞれ特徴がありますが、その差を実感できるほど色々な条件下で撮影比較も出来ませんので、シグマやタムロンを
選択しても問題無いと思います。
ネット通販を行っている各大手カメラ店のｗｅｂページや、アマゾンや楽天などのｗｅｂページの中にも『購入者のコメント』が
載っている事も有りますので、それらを参考にしても良いと思いますよ。

> 半額分の価値はありますか？

今ではそれ以上の価値だと思いますし、純正品に肩を並べられる物も有ると思いますね。