- ベストアンサー
タムロンSP70-200 2.8Di（A001）についての質問
- タムロン SP70-200 2.8Di（A001）の撮影性能や比較について
- タムロン SP70-200 2.8Di（A001）の明るさと暗い場所での撮影について
- タムロン SP70-200 2.8Di（A001）の他のカメラとの比較と適切なレンズの選択
- アライグマ（@takepon043）
- お礼率19% (36/184)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
レンズのラインナップが分からないので、何なんですが、今の状況では、ボディーの入れ替えの方が効果的ではないでしょうか？ 例えば、EOS7Dだと、10Dより確実に２段分、5DMarkIIなら３段分の高感度ノイズ耐性がありますので、レンズの暗さもカバーできます。 7Dは、サーボAFの食付き。5DM2の高画質は10Dとは別物。矢張り、デジ一の日進月歩には目を見張るものがあります。 望遠に不利と思われがちな、35mm判フルサイズも、APS-Cサイズ同等までトリミングしても、なお、10Dの画素数を上回ります。 なお、AFマイクロアジャストメントは、今まで腕の性と諦めていたレンズの甘さも見違える程良くなる事もあります。 タムの70-200F2.8は存知ませんが、今までの経験から言わせて貰うとサードパーティー製は、AF精度で悩まされ、お勧めしたくありません。
その他の回答 (2)
ご予算はお倉くらいで考えておられますか？ 純正の70‐200mmF2.8IS無しなら新品で12万ほどです。 でも、カメラを買い直す方が良いと思いますね。 40Dなら当然中古になりますが3～4万程度。 ISO800まではほぼ問題無し。 気にしなければ1000相当でも大丈夫です。 さすがに1600まで行くと (-"-) ｔだ、どういう撮り方されてますか？ お遊戯と言えど動きまわってる間は三脚などでカメラぶれの対策は完全でもシャッター速度を早くしなければ被写体ぶれは防げません。 でも、必ず動きが止まる瞬間や決めポーズがありますので、その瞬間を撮ればそんなに早いシャッター速度でなくても鮮明な写真が撮れます。
- 18OSX
- ベストアンサー率42% (553/1290)
私もANo.1さんと同意見です。 デジタルになって、レンズを替えるよりカメラボディを替えたほうが結果がいい場合が多くなってきました。 --- ご質問のレンズについては、αマウントで純正の80-200/2.8と使い分けていますが 135サイズでは純正レンズが、APSサイズではこのレンズのほうがいい場合が多いです。 条件を限れば実売価格以上の性能があると思います。 合焦速度はその2本の比較では純正のほうが早いし、迷いがありません。 ただし合焦精度は変わりません。 このレンズを使っていて思うのは、三脚座の作りが悪くて安定しなく おまけに三脚座の締め付けが金属のすり合わせでなくプラスチックの板ですので レンズを回転させる時にも剛性感と滑らかさに欠けます。 おまけに三脚座の位置とフォーカスリングの位置のバランスが悪くて 三脚座を手に乗せてのMF操作がしずらい部分があります。 回転角の問題もあって追いピンでの流し撮りはあまりできません。 そこさえ妥協できれば、安いし、大きさの割には軽いし、 MFリングの感触も悪くありませんからいいかもしれませんが、 私は最近はほとんど使わなくなりました。
