矛盾してませんか？この論理

質問

女友達は

“私は大学時代から男友達がいて、その子とは二人で泊まっても決してエッチなことにはならない。お互い異性として意識してないから”

と言います。

なぜ、異性として意識してないのに二人で泊まったらエッチなことをするとかしないとか考えるのですか？

そもそも異性として意識しないなら、そんなこと考えないと思うのですが。

回答No.6

nobu1717

#1ですが、

他の回答も見て思ったのですが、日本人じゃないんでしょうか？
全然日本語を理解していないようなので、外国の方だったら申し訳ない。

お礼

コメントありがとうございます。

ところであなたのいう他人って誰を想定しているのですか？

回答No.5

decoration

回答No.2です。

>普通、父親であっても
>裸を見せることはないし、そういう状況になることを不快と感じる女性は多いおではないでしょうか？

　「父親」というのは単に「異性」という言葉のわかりやすい例の１人として
使用したまでで、父親として意味を想像してみて下さいという意味では有りません。
最初の質問に、”裸を見せる”とか”不快にも感じない”という表現は無いのですから
当然の回答です。

　「異性」という言葉を、辞書的な意味でしかとらえられないのなら
そのお友達の言葉の真意は、理解出来ないでしょう。
日本語的には、あなたの言うように矛盾しています（あなたが正解）が、
その女友達の言葉の真意は自分には十分よくわかります。

お礼

コメントありがとうございます。

こういうことでいいですかね？

”男友達を異性としては認識しているが恋愛対象にはいまのところなっていない”

ということですかね？

異性としては認識しているのでもちろん、旅行に行っても貸し切り風呂を借りて一緒に温泉に入ることもないし、目の前で服を着替えることもないしということですかね？

回答No.4

akamegane332

矛盾はしてません。

ただの自己主張でしょう？

回答No.3

heisenberg

「矛盾している」とは思いません。
その女性が言っているのは、「世間では、異性と泊まればそういうことになると考えるかもしれないけど、わたしたちは、そうではない」と言っているのです。
つまり、「世間の常識と向き合い、をれを否定している」論理なんですね。
彼女たちは「世間の常識の対極の位置にいる」と言っているのです。

お礼

コメントありがとうございます。

世間の常識の対局ですか。そうかもしれませんね。

そういう人間に限っていい大学に入って一流企業を目指すという世間の常識にどっぷりはまってる人をたまに見かけます。

回答No.2

decoration

文字として表記してしまえば、"異性"と"意識"が日本語的に矛盾しているように感じますが、
例えば、違う例としてこういうのはどう思いますか？

「私は、旅先で父親と宿泊する事は有っても、エッチなことにはならない。
　お互い異性として認識していないから」

　父親はもちろん、異性に決まっていますよね？
しかし、普通ならエッチな事を考える余地も無いと思います。

辞書的な意味では
【異性：男女・雌雄の性が異なること】ですが、
その友人は「異性として意識していない」という言葉の中に
”今はまだ、理想の彼氏（彼女）と思っていない”
という意味を込めて”異性”という言葉を使用しているだけの話
　しかし、それはあくまで今でのお話であって
いつかお互いを異性（理想の恋人）として、意識する日が
来る可能性は否定は出来ません。

補足

普通、父親であっても

裸を見せることはないし、そういう状況になることを不快と感じる女性は多いおではないでしょうか？

回答No.1

nobu1717

他の人に比べたら、殆ど意識していない

と暗に言っている。異性なのに全く異性だと思わない、なんて言っていると受け止めるあなたがおかしい。
語学力の問題。

また、気持ちを表す場合は他でいったように矛盾することが悪いこととも限らない。

言葉の表面だけ見て意味を考えるあなたには理解できないことだから、質問しても無駄。

補足

ちなみにどうやって他人と意識を比べるのですか？

それと他人って具体的にだれ？

日本人全体？

友人全体？

親友？