- ベストアンサー
韓国の沈没事故：安さ重視の後進国の実情とは？
- 韓国で起きた沈没事故で、船長らは客の生命よりも自分の生命を優先し、安全よりも利益を重視していたことが明らかになった。
- 後進国では、安さが重視されるために安全性が犠牲になることが一般的であり、乗客もそれを承知している。
- 事故が起きてから韓国では大きな騒動が起きているが、当然のような安全性の低い船舶が事故を起こしたという実情を考えれば、その反応は理解できる。
- ニュース・時事問題
- 回答数18
- ありがとう数25
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> かの国は事故が起きても当然の船舶が事故を起こしたに過ぎ無いのにも関わらずあんなに大騒ぎしているのでしょう 解決済みの戦後補償を、半世紀後には平気な顔で、再び主張する様な国ですから、別に不思議じゃありません。 要は「ご都合主義」なんです。 ご都合主義とは、事態や局面の転換において、自分の主義主張や意見などをコロコロ変えることであり、逆に普遍的なものが存在しないことです。 「海の掟」は、「絶対にして神聖なるもの」と言うのが、多くの国の誇りある船乗りにとって、普遍的な信条などかと思います。 しかしご都合主義においては、「掟」や「誇り」さえ、コロっと転換出来るのですよ。 言い換えれば、かの国にも普遍性は存在しますが、それは一般的な国家とは正反対の普遍性と言うことかも知れませんね。 ・法律やルール違反を平気でやりつつ、自分が被害者になれば、法律やルール，モラルを説く。 ・責任や義務は果たさずとも、権利は堂々と主張する。 ・リスクとは、自分は負わずに、他人に負わせるもの。 ・受けた恩は忘れ、蒙った被害は恨み続ける。 など、かの国においては、これらが法律，ルール，モラルより上位に位置する「普遍性」なのですよ。
その他の回答 (17)
- Epsilon03
- ベストアンサー率24% (868/3495)
韓国には韓国の文化（と呼べる物なのかは疑問ですが）が有りますから、日本の常識を基準にしてしまえば 当然理解出来ない面が出て来るのは当たり前です。 理解するとなると、必ず矛盾が生じますから理解する事は極めて難しいでしょう。 従って『理解』するのでは無く『知る』程度にしておいた方が良いです。 韓国は韓国で日本が理解出来ないと思って居るでしょう。 それと同じですよ。 少なくとも韓国の常識は世界の常識から逸脱しているのが多い事だけは言えるでしょうが。 多国の自然災害でも多くの人命が失われた事に『ざまぁみろ』的な発言を堂々と行う国民性を 理解しろと言うのは、 「１＋１＝３」を理解しろと言うのとレベル的には同等でしょう。
お礼
御回答ありがとうございます 確かにかの国を理解することは困難かも知れません
- kobesnoopy
- ベストアンサー率4% (1/21)
だから貴方の仰る「後進国」と理解すればいいのではないですか。 この事故（？）については今後、韓国の醜さや劣悪な国民性が晒されることになるでしょう。 海自や政府の支援の打診をあっさりと断るような韓国の指導者の下では韓国民が哀れです。
お礼
御回答ありがとうございます 韓国政府が日本の支援を拒否して来れて助かりました 少しでも関わり持とうなら、日本のせいで多数の死者が出た、と後々因縁つけられます アフリカでの銃弾支援非難事件でもう懲りています
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
韓国人と日本人。それぞれの 感覚・常識は、まったく違うモノでそれらは、 日本人から韓国人を見れば奇異に感じ、 理解できるモノではありません。 が、韓国人を理解しようとも、思えません。 これまでの、韓国人の言動は 先の大戦時の謝罪しなければ。との、 想いを打ち消すような、言動の数々。 もう、韓国人との友好、なんて言葉は使いたくありません。 今回の事故も、ハッキリ言えば「対岸の火事」 日本で同様の事故（原因・避難誘導の有無は関係なし）が起きれば それはそれで、対処すればいいだけです。
お礼
御回答ありがとうございます それぞれの 感覚・常識は、まったく違うモノでそれらは、 日本人から韓国人を見れば奇異に感じ、 理解できるモノではありません 確かに奇異に感じます
- 妄想 願えば叶う（@takanoisoroku2）
- ベストアンサー率15% (38/247)
エアポケットに生存者有とのニュースから１日が経つ 閉ざされた空間で何人分の酸素が何時間持つのか？ 救命を生業にする者なら切迫した状況だと把握している はずだが・・・ それだけ救助が困難を極めているってことだろうか？ しかし、事故が起こったとき第一次の人命救助者は、 乗務員のはずだが・・・ 乗客乗員４７５名 救助者１７５名 死亡者２５名 行方不明２７０名 内乗務員３０名の内生存者２９名死亡者が１名死亡率３.３% では、乗客は？乗務員も同じ命だが、せめて救助活動をしてから下船しろよ！ と、日本人なら当然思うし、そうしていただろうと想像が容易につく アシアナの件でもそうだが、何て命の軽い国なのだろう！ ＭＡＤＥ ＩＮかの国の自動車・電車・飛行機・船舶もしくはＫ国人の 操作で作動するすべて移動機器には関わらない方が良いと判明しましたね！ 慰安婦でも実証済み、世界一女性の人権にうるさい国が世界一の売春婦輸出国家でレイプ国家ｗ 日本人に歴史問題で嘘を付くなと言うが世界一詐欺が多い国しかも韓国戦争って何だよｗ 質問に寄る回答 事実を知らされ無さ過ぎちゃいます！？ 乗務員が人命救助するのも知らんのとちゃいます！ 反日に忙しく、教えられへんかったからシナかった見たいなコメントが出て来そうな雰囲気やで！
お礼
御回答ありがとうございます 人命軽視の国なのですね
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1619/6638)
私は普段は韓国の批判を続けていますが、闇雲に批判しているのではなく、根拠を明示しています。 今回と同様のことは日本でも起こっています。記憶に新しいのでは高速バスの事故です。運賃が格安なため、運転手が過労に陥ったまま運転を続けさせた結果、悲惨な事故が起こりました。安物に手を出して犠牲になったという点は同じです。 想定を低く見積もって大事故を招いた例では、福島原発を思い出します。乗り物ではありませんが、構造しそっくりです。 古くは羽田沖の日航機墜落事故です。着陸寸前に機長がエンジンを逆噴射させ、故意に墜落させてしまいました。それでも機長は怪我一つ負うことなく、いの一番に救命ボートに乗り込んで助かりました。副機長が「機長、何をなさいます」と叫んだと、報道されていたものです。当初は機長も実名報道されていましたので、今も記憶していますが、数日後には心身症であることが判明して、匿名に切り替わりました。船長が乗客よりも先に逃げ出したという点が同じです。 家族や友人などを亡くしたら、半狂乱になる気持ちは理解できます。如何に格安といえども、安全だけは確保するのが最低限の義務です。
お礼
御回答ありがとうございます K機長は、心の病気で逆噴射しました。コストや利益の問題ではありません アフリカとかインドとか東南アジアとか安全無視で商いをやってるところもございます 日本人の感覚では理解できないのですが、それら国民は納得した上で商品を買ったり、サービス受けたり、酷い環境の下で労働してるんですよね 韓国は安全に対する法的整備意識は低いのに 韓国だけ、被害に遭った時半狂乱する国民性だと思うのです 後進国なのに賠償金の問題になると先進国並を要求するような変わった国に思えるのです
- wakaranyo2
- ベストアンサー率8% (81/940)
お金の価値観重視の典型ですか。安物を買って命知らず、さて、命を落とした損害はいくらなのでしょう。他人事には、おもえませんが。お金が無いから、災害対応できません。こんな理由で、死んで征く人は、沢山います。戦後お金で無く食料が無く助け合い生き残ってきた時代もありました。大事なことを忘れています。
お礼
御回答ありがとうございます お金の価値観重視の典型ですか ↑ 安全性重視の方大切だと思いますよ 危険な船に乗って死んだら元も子もないですからね
- aki567
- ベストアンサー率32% (141/439)
韓国と言う国が理解できないと言うのは、理解出来ます。しかし、韓流ドラマなどを観ていても行き当たりばったりの人間が 出てきたりします。私には韓国人の知人がいます（と言ってもさほど親しい訳ではありませんが）が、日本に住んでいる人に お金を返さなければならない事情が生じました。その時、彼にはお金が無かった。そこで、私に立て替えて振り込んでくれと 言ってきました。私はその日本人と利害関係はなくちょっと知っていただけですが、韓国の知人は平気でそう言うことを言いま す。理解出来ないでしょう。国民性なのでしょうね。決して悪人ではありません。でも、自分に甘いのです。そう言う自分に 甘い人間がドラマにも出てきます。今回の事故も儲ける為、改造していましたね。船長も時間があったにも関わらず、避難 させず、自分は逃げて、大惨事です。事ほどさように自分に甘いのです。 ここで、歴史認識の問題を出すのもどうかと思いますが、彼らは日本の歴史認識がどうのと声高に言います。でも、１９６５年 に、日本は多大な賠償金を支払っています。それには、戦時中に迷惑を被ったと言っている人たちへの賠償金（？）も含まれ ていました。しかし、そのお金は今の大統領の父親（その時の大統領）が国の復興（朝鮮戦争の）の為に使ってしまいました。 漢江の奇跡と言われて復興を果たしました。しかし、今なお、まだ賠償が終わっていないと言うのです。ことあるごとに歴史認 識と言います。戦後の歴史認識について彼らに問いたい位です。そう言う国です。決して個人個人は人も悪くはないです。 でも、その人の良さが国のあおる反日思想を鵜呑みにしていますね。そんな国です。パククネ大統領のあの三者会談の時 の態度を見ましたか？一国の大統領の取る態度ではありません。だだっ子です。自分に甘いのでしょうね。
お礼
御回答ありがとうございます 国民性なのですね なんとなくわかったような、わからんような
- 1
- 2
お礼
御回答ありがとうございます ご都合主義なのですね かの国の習性を見事に分析されています 分かり易い御説明、ありがとうございました