- ベストアンサー
大幅遅刻、どちらが腹が立つ？
- 先日、後輩が約束に遅刻してきたのですが、理由が「約束を忘れてた」でした。同僚が激怒してる間に、考えたのです。
- 私は「忘れてて2時間遅刻もあり得ない。どっちもあり得ないなら、一応マジメに時間通りに来ようとした、でも時間を勘違いしてた、の方が好感が持てる」と反論しました。
- ちなみに遅刻した本人にきいてみると、「忘れてた、はナシっすね。14時と4時もナシっすけど、許さないと心狭いと思われそうだから表面的にはアリにします」と言ってました。ナシなら遅刻するなと思いました。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
約束の存在そのものを忘れていた場合と 約束の存在は覚えていたが、時間を間違えた 場合の比較ですね。 約束の時間は、約束の存在を前提としています から、約束の存在そのモノの方が基本的だ ということが出来るでしょう。 だから、約束の存在そのものの忘却の方が より根源的で罪深い、と言えると思います。 ま、私に言わせれば五十歩百歩です。 ○五十歩百歩 《戦闘の際に50歩逃げた者が100歩逃げた者を臆病だと笑ったが、 逃げたことには変わりはないという「孟子」梁恵王上の寓話から》 少しの違いはあっても、本質的には同じであるということ。
その他の回答 (2)
- kannzou001
- ベストアンサー率22% (49/216)
私は「忘れてた」の方が腹が立ちますね。その人は、入試受験や企業の採用試験。大好きな異性との初デートの日。そんな大事な日を忘れますか？ 忘れると言う事は「その程度」だからなんです。 「あなたは私が忘れるくらい、重要度の低い人間なんです」と言っている様なものなので、ビジネスでも友人関係でも「忘れた」は言ってはいけません。 時間の勘違いは、遅刻して迷惑を欠けた事は謝らなければなりませんが、誤って済む話です。まぁこれも本当に重要と思ってるなら、何度も確認するから勘違いもしないが、うっかりミスは人間誰でもあります。それに、連絡の仕方が悪くて勘違いを誘発してしまった場合もありますから、お互い様と言う感じで収めてくれるかもしれません。
お礼
ありがとうございます！ そうですねえ。私もやっぱり忘れてるの方が嫌です。同感 あと「お互い様」っていうのもそうですよね。 本当はそっちのミスだけど、まあ私ももっと厳重に確認すればよかった、とか。
- h_bopper2002
- ベストアンサー率46% (253/546)
「時間を勘違いしていました。午後4時じゃなくて、14時でしたね！」も「約束を忘れてた」も両方アリです。なぜなら、人生そんなこともあるからです。あるいは、後輩にとって、わすれてしまうほど重要性のない約束だったのかもしれません。「あり得ない」という感想は、そのようなあらゆる可能性を考えることができない狭量な態度だとおもいます。 どちらもアリですが、どちらかと言うと、「時間を勘違いしていました。午後4時じゃなくて、14時でしたね！」のほうが雑談として気が利いていると思います。
お礼
ありがとうございます！！ なんとおおらかな・・・・・！！！ まあそうですよね、私も忘れてたこと、勘違いしたこと、両方ありますよ。 そのときほかの方に迷惑をかけたことを思うと、ほかの人に対してだってキレられません。 そういえば、激怒した同僚は絶対遅刻しないタイプですね。 遅くとも20分前には待ち合わせ場所にいないと気が済まない。 自分が人を待たせたりしたことがないのでしょう。 1秒でも遅刻は遅刻！ってよく言ってます。1分じゃないですよ。秒。 でも、20分どころか30分～1時間前には必ず来てるという若者の知人がいますが、 彼は逆に他人にはおおらかなんですよ。 僕が早く来てるからと言って他人が遅く来ても怒る理由にはなりません・・・とか言って。 色々ですね。
お礼
ありがとうございます！！ おう、質問欄に「両方ダメという回答はナシで」と書いたにも関わらず敢えての五十歩百歩、相当遅刻に対して怒りの気持ちがある方とお見受けしました。 そうそう。そうなんですよね。 忘れちゃった～だと罪深いから、せめて間違えたって言われた方が気分が良いですね。 ま、両方遅れてるんですけど（笑） より根源的で罪深いって表現にぐっときました。