こまってます

質問

質問です。。。
夜自転車でコンビニに行きました
店の前に自転車を停めてコンビニに入ろうとしたら自転車が倒れてしまいました。
そして自転車を立て直してると自転車の後ろに停めてた車の持 ち主が「今俺の車に自転車当てたよね」と言ってきてちっちゃい泥汚れみたいな跡を見せてきました。
僕は当たってないと初めは言いましたが相手がしつこく当たったと言ってくるのでめんどくなって「じゃあ多分当たったんすかね」と言って話を終わらそうとしました。
そして警察を呼んで話あって後日話し合いになりました。
でもやっぱり当たって無いのにその泥汚れの跡見たいな所の修理代金は出したくありません。
こういう場合どうすればいいでしょうか？
警察に当たって無いとちゃんと話した方が良いでしょうか？

補足
僕は自転車が倒れる瞬間を見てたので当たってないは確実です

回答No.3

cactus48

あやふやな事を言っては駄目ですよ。これでは質問者さんが不利になる
だけです。相手の思うつぼです。当てていないなら「じゃあ多分当たった
んすかね」のような事を言っては駄目ですよ。これでは当てた事を認めた
事になります。補足で倒れる瞬間を見ていたと言われますが、この言い分
は通用しません。相手にすれば言い逃れをしているとしか思われません。

コンビニには出入り口に防犯カメラがあります。出入り口付近なら事故当時
の画像が映し出されているはずです。余計な事は言わず、防犯カメラを見
て欲しいと警察に言えば、警察が画像を解析して判断をします。

今回は犯行を認めていますので、質問者さんは相当に不利な立場にあり
ます。修理費は支払っていませんよね。だったら警察に出向き防犯カメラ
の画像を分析して欲しいと頼みましょう。
今後はあやふやな事は言わない事です。

回答No.2

rimurokku

警察に当てた覚えが無いとはっきりと伝えましょう。
状況を見て、警察がある程度の判断をしてくれますが、納得が行かなければ支払いは拒否できます。
話し合いがつかなければ相手が裁判にかけてくるだけですが、自転車側の傷と車の傷が一致している等の証拠が無ければ、裁判で負ける事は有りません。
もっとも、その程度で裁判にかけてももとは取れませんので、裁判まで起こすとは考えられませんが、自分に覚えが無く納得できないのであれば、はっきりと拒否続けましょう。

「じゃあ多分当たったんすかね」
この様な言葉は、自分の不利に成ります。
覚えないことは、はじめから最後まで否定し続ける事が大事です。
大きな犯罪でも、根負けして適当に認めてしまう事が、後に成って冤罪と成るのです。

回答No.1

globef

＞こういう場合どうすればいいでしょうか？
＞警察に当たって無いとちゃんと話した方が良いでしょうか？

　今更　当たっていないという
立証は、できますか？

＞僕は自転車が倒れる瞬間を見てたので当たってないは確実です

　アナタの主観でなく
客観的なモノでないとダメです。

・傷があるのか？
・自転車の傷なのか？
・コンビニの防犯カメラに映っているか？