原告は難癖・クレーマーと思われるのですが？

質問

原告は明らかに難癖・クレーマーと思われるのですが、如何でしょうか？

産経新聞記事を引用しインターネットのブログに転載したことが罪に問われ、被告の立場に置かれるのは余りにも理不尽ではないでしょうか？

しかも当方は、業務を委託されブログを更新している立場。

ブログの著作権やブログ記事の削除権は当方にはありません。

以上の事実から原告は、基本的に訴える相手をそもそも違っていたのではないでしょうか？

また、開業する歯科医院にとって、5年間もの保険医療機関取消及び保険医取消処分は相当精神的な打撃になったものと推察されます。

その行政処分の重みによって、原告歯科医師が精神疾患に至る場合もあるかもしれません。

しかし、被告とされ500万円の損害賠償（診療妨害、名誉毀損、精神疾患で通院などで）を請求されている被告側のブログは、あくまで産経新聞の記事の転載です。
そのブログと原告の精神疾患発症と関連付けるには飛躍、無理があると思われるのですが、如何でしょうか？

また、一度もブログ掲載記事に対する削除の依頼・要請がないままに訴訟に至るのはいかがなものでしょうか？
とても納得できません。
第１回口頭弁論を控え被告の立場ですが・・・・
一般世間の方々のご意見をお願いします。
また、法律関係の方々の意見もお願いします。

回答No.2

ミッタン（@michiyo19750208） · ベストアンサー

私もここでニュースを引用した投稿しますけどね？

論破できる優秀な弁護士さんにお願いしましょう

お礼

コメント、ありがとうございます。
当然、論破したいです。
原告・相手は、精神疾患になった歯科医師、厄介な感じです。
無罪判決を祈るばかりですが・・・

回答No.1

rikukoro2

何の事件の原告だい？

お礼

医療費の不正請求で5年間、保険医取消となった原告です。
公金（税金）を横領した罪のようなものでしょうかね？！