- ベストアンサー
フェラーリ動画で逮捕！新潟県でのスピード違反の真相とは？
- 新潟県警がフェラーリのスピード違反で逮捕した件について、犯人だけでなく投稿した友人らも書類送検されたとのこと。
- 動画投稿が逮捕のきっかけとなり、投稿した友人らも同容疑で逮捕されたとみられる。
- しかし、友人らが運転していたかどうかや速度超過が立証されるのかはまだ不明。詳細な状況を解説してほしい。
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞その３人が速度超過していた動画も ＞YouTubeにＵＰされてたのでしょうか？ ＞さらに、「投稿した友人」までも、 ＞道路交通法違反（速度超過違反）容疑で逮捕？ 同乗者の音声も入っていて 運転手、同乗者も映っているようですね ＞「投稿した友人」というのは、車に同乗して ＞撮影したわけですよね。 ＞モラルを問われるのはわかります。 ＞でも、それは道路交通法に違反しますか？ 速度超過する目的の撮影ですし 「速度超過の幇助」という罪になるのでは ないでしょうか？ 警察は、モラルで逮捕しませんよ（笑） ＞その「投稿した友人」も、撮影してない時に ＞運転をしたということでしょうか。 そこまでは、投稿動画からは、わからないと思いますが・・・ ＞男女３人の例と同じく、速度超過していたと ＞どうやって立証するのでしょう？ 報道されている情報だけでは 不確かですが、もしかしたら押収した カメラ、パソコン等の動画データーには YouTubeにＵＰされていない 動画データーも あるのかもしれませんよ 日本の警察は、 「確実に有罪にできる自信がある事件しか起訴しない」ので 書類送検され あとは、検察官が、起訴するかどうかでしょうね http://okiteweb.com/law/yuzairitsu.html
その他の回答 (5)
- nerimaok
- ベストアンサー率34% (1125/3221)
>速度超過の幇助というのがあるのですか？ 「速度超過の幇助」というのじゃなく「違法行為の幇助」ですね。 殺人だろうと窃盗だろうと、全て幇助で逮捕/送検で有罪に出来ます。
お礼
＞殺人だろうと窃盗だろうと、全て幇助で逮捕/送検で有罪に出来ます。 そんな大げさな例を出さなくても、 道交法で誰もが知ってるところに飲酒運転の幇助がありますよ。 コメントありがとうございました。
- 2080219
- ベストアンサー率32% (627/1954)
こんにちは。 いわゆる、「見せしめ」ですね。 行いそのものが半社会的ですので、自供させられたのでしょう。 投稿者が免許を取得していて、同乗して撮影していたのなら、 無謀運転をほう助した罪ということだと思われますが、 おそらくですが、取り調べて、自身も暴走していたことを認めたのでしょう。 交通違反の取り締まりは、非常に柔軟です。 ※あえて、柔軟という書き方をしました。 刑事事件のような、厳密な捜査は行われません。 ではでは。
お礼
そうですね、逮捕：起訴された24歳は、 表現に難ありかもしれませんが、ついてなかったですね。 それは身から出た錆びでしかたないと思います。 書類送検された４人も身から出た錆びですが、 ４人も同様に速度超過違反というのが、いかにも「柔軟」ですね。 ご回答ありがとうございました。
- charinko_chie
- ベストアンサー率13% (21/154)
再度。 友人達は自白させられたんじゃないかなぁ…。 証拠がなければシラを切っていれば罪に問われる事はないんだろうけど、うまく丸め込まれた様な気がするな。 こういった動画は他にもいろいろあるからね。 今頃up主はビクビクしているだろうね。
お礼
＞友人達は自白させられたんじゃないかなぁ…。 自白はやむなしでしょうね。 実際運転してる映像があるわけですし。 ＞今頃up主はビクビクしているだろうね。 そうでしょうね。 こういうのを通報するのを生きがいにしてる人もいそうですし。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6764)
実際に映っているから逮捕なんでしょう。 科捜研が鑑定しますので、映像から速度を割り出しますよ。 投稿した友人も運転していたところが映っていたのでしょう。 前にスープラで高速を爆走した動画あげて逮捕されたやつも、科捜研が映像から速度割り出していましたね。
お礼
＞実際に映っているから逮捕なんでしょう。 そうですね。 #!さんが貼ってくれたYouTubeを見ると、 逮捕・起訴された24歳の男の映像はかなり長く映っていました。 あれだけ映っていれば、 少なくとも30キロはオーバーしてるだろうというのが素人目にもわかります。 実際、映像を見た人間からの通報で発覚し、捜査に及んだようですよ。 コメントありがとうございました。
- charinko_chie
- ベストアンサー率13% (21/154)
確かに。 通常のスピード違反だと、複数人乗車していても切符を切られるのは運転手だけだからね。 同乗者が「幇助」という形で連行されることはないもんね。 この例の場合も同乗者が動画の中に映っていたかは分からないけど、、、 実際に映っていなかったら証拠が無いから立証できないはず。 証拠が無ければ法治国家の日本では逮捕する事はできないんだけどね。 警察が調子に乗って捕まえてしまったか、もしくは立件できる何か（切り札）を持っているかのどちらかじゃないのかな。 回答になってなくて申し訳ない。。。
お礼
＞通常のスピード違反だと、複数人乗車していても切符を切られるのは運転手だけだからね。 スピード違反は故意かウッカリか立証しにくいですからね。 普通のスピード違反の場合、 運転者でさえ「えー、そんなに出てるとは思わなかった」ですし、 ましてや同乗者。 ＞この例の場合も同乗者が動画の中に映っていたかは分からないけど、、、 #1さんが貼り付けてくれたYouTubeには映っています。 しかし逮捕された人の映像を占める率を100としたら、他の４人は5～10くらい。 映像が他にないのだとしたら、立証は難しい気がします。 ただ、４人とも「自白」したのでしょうね。 けれども、映像にはそれを裏付けるだけの証拠能力がない。 だから書類送検止まりなのではないかと。 ＞回答になってなくて申し訳ない。。。 いえいえ、十分参考になりました。 ありがとうございました。
お礼
＞「速度超過の幇助」という罪になるのでは ＞ ないでしょうか？ 速度超過の幇助というのがあるのですか？ それが送検理由なら納得できるのですが、 報道では「同容疑で書類送検」とありますのでね。 同容疑＝速度超過違反ですよね。 同容疑で、一人だけ逮捕：起訴され、他の４人は書類送検のみ。 同容疑で、えらい差がついてるなと思ってしまいます。 日本の検察は、おっしゃるように 「確実に有罪にできる自信がある事件しか起訴しない」ですよね。 でも警察は、極端な言い方をすれば、 犯人であろうがなかろうがおかまいなしで逮捕・送検しますよね。 ようするに見せしめに逮捕だけして、 新聞沙汰にしてお灸をすえたということでしょうかね。 この子等、身から出た錆びとはいえ・・・ まあ、良い社会勉強になったでしょうね。 ご回答ありがとうございました。