原発反対派は子供ですか？

質問

原発反対派の言い分に、「現在すべての原発が止まっているが
生活に支障がないからなくても大丈夫なのことが明らかだ」
という物があります

かれらは、現在大丈夫なのは貯金を食いつぶしているからだ
ということを理解できないのでしょうか？

たとえば一家の家計を支えていたお父さんの会社が倒産し
お父さんの給料がなくなったとします。
それでも貯金を取り崩しながらしばらくは生活できます。
でもいつまでも貯金で暮らせるはずもないのでお父さんは
ハローワークに行って次の仕事を探します。
ところが、子供たちは「お父さんの会社がつぶれても
暮らしていけているから働かなくても大丈夫じゃん」
といいます。
そんな子供たちの言うことは正しいのでしょうか？

それが正しくないことは子供でも分かるはずです。
でも原発反対派の人にはわからないようです。
なぜわからないのでしょうか？

回答No.15

etranger-t · ベストアンサー

このような質問に必ず湧いてきて、よく分からない理論を展開する回答者がとうとう現れましたね。

＞付け加えておくが、自民党は 「脱原発依存」 を公約に掲げて政権をかすめ取った。

そうでしたっけ？　確かに脱原発を掲げていましたが、即廃止とは言っていないはずです。民主党政権があまりにも酷かったので政権交代になった訳で、「かすめ取った」などど品の欠片もない言葉を平気で使うところが、たちの悪さが滲み出ています。

また、原発再稼働に関する世論調査を引き合いに出していますが、これってサンプル数はどれだけなんでしょうね？　ザックリと賛成と反対に分けているだけで、例えば、どちらかと言えば反対、将来的には反対、といった意見はどっちに含まれるのでしょうか？　私自身は代替エネルギーが確立していない現状では再稼働やむなしの意見ですが、将来的には反対です。この私はどちらに含まれるのでしょうか？
マスコミと言うのは、良くも悪くも世論を誘導します。この曖昧な世論調査を真に受けて、「どうだ反対意見が圧倒的だ」と言っている方が世間知らずで浅はかだと思うのですが。

他にも、推進派？は国益や貿易収支などの大義名分を持ち出すと言いますが、国家にとって一番大事なことは、国民の生命と財産を守ることでしょう。そのためには、国家が安泰でなければいけません。国家の安泰のためには国益を守ることが最も重要なことであり、原発を稼働させないリスク（電力の安定供給、火力発電に伴う莫大な費用、原発を放棄することによる安全保障上のリスクなど）は、稼働するリスク（福島第一のような甚大な事故）よりも大きいと言うことです。

そして、反対派の人は、推進派は自分さえ良ければ誰かが迷惑を蒙っても構わないと発言しています。自分は原発の近くで事故が起これば被害を蒙るのは原発の地元民だと。その原発から電気が送られてくる訳ではないので迷惑千万だと。だから、原発なんていらないんだと。
そう言っておきながら、東京には早く東京原発を作ればいいと言うのは、一体どういう意味なのか全く分かりません。結局は、自分たちが原発が近くにあって迷惑しているので、お前らも同じだけ迷惑を蒙れと言っているようにしか思えません。そう、自分たちが良ければ、と言っている説得力がまるでないのです。

このように、反対派と推進派とは不毛な議論にしかならないのですから、私たちが選んだ国会において政治判断してもらうしかないと言うことでしょう。

お礼

その通りですね。ありがとうございました。

回答No.20

myrtille54

いや、違いますよ・・。原発が無ければ電力がたりず、大停電が起きるという原発賛成派の主張
があり、結局、それが嘘だとわかりました・・。
「現在すべての原発が止まっているが「原発賛成派の主張は嘘で
停電せずに」生活に支障がないからなくても大丈夫なのことが明らかだ」・・ということでしょう・・。
そういった主張を質問者さんが都合のいいところだけ切っているにすぎませんね・・。
また、「原発事故＝仕事で怪我した」と例えると、貯金はあるからお父さんに一刻も早く
会社を辞めてもらってちゃんとした仕事についてほしいということですね・・。給料もろくにでず
交通費（維持費）分、損している状態です・・。
即刻やめてほしいと思うのは、人間として普通ですよ・・。また、原発そのものが信頼が
既になく、仮に再稼働してちょっとでも調子が悪ければすぐ停止となり、結局、余分なコストが
かかるだけかと・・。そもそも、「信頼」はお金で買えませんし、例えば、反対運動が起こった場合、
それを抑えるために警察官を動員すればそれだってコストがかかります・・。（それに警察がそちらに
向かうということはその分だけ他の事件解決が遅れるわけです・・。）そういったコストやリスクもあるんですよ・・。

お礼

ありがとうございました。

回答No.19

Dieci_Quattro

よく、死刑賛成派の人は反対派の人に 自分の身内が無残に殺されても反対派でいられるか と聞くけど、
原発推進者は自分が原発の被災者になることを想像できない。不思議だ。

お礼

ありがとうございました。

回答No.18

love_pet2

ひとつ言えるのは、あなたも原発の被災者だったら、間違ってもこんな幼稚な質問は出していないはずです。

お礼

ありがとうございました。

回答No.17

customar

とりあえず原発は技術であるという事につきます。つまりは核兵器やエネルギー争奪戦争という戦意のない民族に原発は不要なのです。ドイツはクリーンエネルギーで好かれる国で景気も悪くないのですかね。そういうドイツを手本や評価対象にしてきたのは保守支持者に少なくありません。全く馬鹿保守です。独自の核兵器のない日独などいくらアベノミクス的な焼畑農業景気をしたところでそんなものは全く成長ではないのです。日独は馬鹿なのです。英米には敵いません。日独というコジキ成金は束の間に生きている無責任主義国なのです。

日本政府は反日政府ですからこんな国の貯金など心配する事はありません。アベノミクスや増税こそ心配するべきなのです。細川はスケベジジイでしょうが小泉はそこら辺の目算から荒治療を仕掛けたと思います。
反原発もそうですが日本は諦めるのが正解です。その意見を一言も唱えない保守こそ幼稚園児なのです。

お礼

ありがとうございます。

回答No.16

OsatKaso

僕は、あなたの考え方を支持します。
「原発をすべて止めてしまえ」という強硬論がありますが、その反対の強硬論は
「原発反対するなら、テレビを見るな」というのがあります。

かつてオイルショックというのがありました。
この時僕は、「日本も外国と同じようにテレビを11時までにするべきだ」と言いました。
すると、こう反対されました。
「テレビがなければ、寂しいから困るじゃないか？」
今から考えればとんでもないバカだことがわかるでしょう。

本当に電力が足りなくなれば、「テレビを見れない」なんて言ってられないですね。
この夏の電力を順番に停止する必要があった時のことを考えると、
「病院の電気を止めると、盲腸の患者ですら助からないじゃないか」
「自宅では、テレビより、冷蔵庫停止や、マンションのエレベーター停止の方が大問題だ。」
となりますね。

だから、次のどちらかを選べということになります。
１）原発を容認する。
２）夏場は、病院と鉄道を除いて、電力を順番に止める。

それとも、原発反対派は、こんなことを考えているのでしょうか？
「原発を止めて、日本経済をストップさせて、国を亡ぼすのが一番いい」
（社会党や共産党、朝日新聞あたりの考えでしょう）

皆さんは、こんな考え方をどう思われますか？

お礼

ありがとうございます。おっしゃる通りだと思います。
本当に反対派の考えることは幼稚です。
物事を一面からしか見ない、しかも怖いものは遠ざける。
生活はお母さんが何とかしてくれる・・・・なんでしょうね。

回答No.14

hanak00

どの国も国民の３割はバカです。
だから、どの国でも簡単に憲法が変えれない様になってます。
日本の場合はバカにしすぎですが。

ちなみに、私も同じ様な例えを考えてました。
解かり易いと思いますよ。

私は原発に賛成です。
原発は事故が起きても人類は滅亡しない。
廃棄物は数百年後に宇宙に捨てればいい。
原発は核融合か宇宙を手に入れるまで「問題を先送り」できる有望な電力。
「問題を先送り」できる事が原発の良い所。

お礼

ご同意ありがとうございます。
本当に反原発って何なんでしょうかね？？？

回答No.13

hekiyu

なるほど。

石油の輸入が増えて、貿易赤字になっている
日本の現状を判りやすく説明していますね。

「現在すべての原発が止まっているが
生活に支障がないからなくても大丈夫なのことが明らかだ」
　　　　↑
これに対する反論としてはよいんじゃないですか。

お礼

ご同意ありがとうございます

回答No.12

octopoda8

貯金を切り崩すのが正しくなくて、返す当ても無い借金（放射性廃棄物）を積み上げるのは正しいと言うのかな。
もっとも、今自分が楽しく暮らせればあとは野となれ山となれ、子どもたちが困っても知った事じゃないと言うんなら別ですが。

お礼

ありがとうございました。

回答No.11

WW-J

付け加えておくが、自民党は 「脱原発依存」 を公約に掲げて政権をかすめ取った。
その上現在も「原発推進する」とは言っていない。
「安全を確認の上、再稼働可能なものは再稼働していく。だが原発の新設・増設はする予定はない」 と言ってるのである。

＞ ただ一つ言えることは、一昨年の衆院選、昨年の参院選で、既に民意は出ていると思うのですがね…。

推進派の無知は甚だしい。まるで子供だ。

更に、世間知らずな推進派には到底想像できないだろうが、世論は「再稼働反対」が圧倒的多数派だ。
つい最近下記引用の記事が出たが、それによれば原発の再稼働に反対する人が６割を占め、賛成の２倍になった。圧倒的多数である。
「再稼働反対」というのは原発稼働ゼロの現時点では「即時原発ゼロ」を意味する。

---------------------------
http://www.47news.jp/CN/201401/CN2014012601001539.html
原発再稼働反対が６０％　共同通信世論調査
　共同通信社が２５、２６両日に実施した全国電話世論調査によると、原発の再稼働に反対するとの回答は６０・２％に上り、賛成の３１・６％のほぼ倍だった。安倍晋三首相は原子力規制委員会の安全性確認を前提に、再稼働を進める構えだが、否定的な意見が根強い現状が鮮明となったことで難しい判断を迫られそうだ。安倍政権の経済政策「アベノミクス」で景気が良くなったと実感している人は２４・５％で実感していないは７３・０％だった。
　憲法解釈の見直しによる集団的自衛権の行使容認に反対すると答えたのは５３・８％を占め、賛成の３７・１％を上回った。
2014/01/26 19:37 【共同通信】

お礼

ありがとうございました。

回答No.10

WW-J

自分さえよければ誰かが迷惑蒙ってもかまわない…　そういう心理が原発推進派にはあるのですよ。
原発推進派の地元に原発は無さそうだよね。ずっと遠くの他人の所で原発を動かせ！と言っているんだよね。
だから話がかみ合って来ない。
幼稚な推進派はやたらと「国益」だとか「貿易収支」だとかの大義名分を持ち出すが、そういう論点は殆どの原発反対派には全く通用しない。
何故かと言えば彼らの反対動機はもっと身近で切実なものだからだ。

自分の居住地の3km先に原発を造られると迷惑だ。
原発から50kmしか離れていないので、原発を運転されると迷惑だ。
原発事故で出てくる放射性物質が、家の近所で燃やされてたり、食品に混入していたりするので、迷惑だ。
そういう身近な視点で拒否をしている。事故が起これば半径200kmは直接的被害を蒙る。多くの人々が原発の地元民だ。

もし原発が止まって社会不安が起こるのなら、それはそれで仕方ないと思っている。電気料金が上昇してもそれはそれで仕方ないと思っている。
そういう不便や不自由をも考慮して、計算に入れての上での原発反対なんだよ？
彼らの大半が電気代金が上がってもＯＫ。貿易収支が赤字になってもＯＫ。まかり間違って中国が攻めてきてもＯＫ。。。そういうこと。
それを馬鹿だとかアホだと言うのであれば、そういう推進派は滅びろ。電気料金地獄にギャーギャーわめいておれ。。。ということだ。

更に原発推進派の殆どが知らない重大な事が有る。
今は東京都知事選で原発が争点になってるが、、福島原発は福島県にあった。そして首都圏・関東地方に電力を送っていた。
柏崎刈羽原発は新潟県にある。そして首都圏・関東地方に電力を送っていた。
いいか。よく聞け。
福島原発が止まっていても、柏崎刈羽原発が止まっていても、福島県民も新潟県民も全くかまわない。関係ない。
彼らの電力の供給元は東北電力だ。東北電力から電力を貰っている。東京電力の原発を止めても何も問題はない。電気料金は上がりも下がりもしない。

彼らの東北電力の原発が動いてもいないのに、まさか東京に電力を送るために、自分のすぐそばの原発を動かしてやるほどお人よしが仰山いるとは到底思われしまへんのやわ。
ほっほっほっほっ！　東京は早く東京原発を造っておくんなし。もう待ったなしでございますわよ。

お礼

ありがとうございました。