原発反対派は子供ですか？

質問

原発反対派の言い分に、「現在すべての原発が止まっているが
生活に支障がないからなくても大丈夫なのことが明らかだ」
という物があります

かれらは、現在大丈夫なのは貯金を食いつぶしているからだ
ということを理解できないのでしょうか？

たとえば一家の家計を支えていたお父さんの会社が倒産し
お父さんの給料がなくなったとします。
それでも貯金を取り崩しながらしばらくは生活できます。
でもいつまでも貯金で暮らせるはずもないのでお父さんは
ハローワークに行って次の仕事を探します。
ところが、子供たちは「お父さんの会社がつぶれても
暮らしていけているから働かなくても大丈夫じゃん」
といいます。
そんな子供たちの言うことは正しいのでしょうか？

それが正しくないことは子供でも分かるはずです。
でも原発反対派の人にはわからないようです。
なぜわからないのでしょうか？

回答No.15

etranger-t · ベストアンサー

このような質問に必ず湧いてきて、よく分からない理論を展開する回答者がとうとう現れましたね。

＞付け加えておくが、自民党は 「脱原発依存」 を公約に掲げて政権をかすめ取った。

そうでしたっけ？　確かに脱原発を掲げていましたが、即廃止とは言っていないはずです。民主党政権があまりにも酷かったので政権交代になった訳で、「かすめ取った」などど品の欠片もない言葉を平気で使うところが、たちの悪さが滲み出ています。

また、原発再稼働に関する世論調査を引き合いに出していますが、これってサンプル数はどれだけなんでしょうね？　ザックリと賛成と反対に分けているだけで、例えば、どちらかと言えば反対、将来的には反対、といった意見はどっちに含まれるのでしょうか？　私自身は代替エネルギーが確立していない現状では再稼働やむなしの意見ですが、将来的には反対です。この私はどちらに含まれるのでしょうか？
マスコミと言うのは、良くも悪くも世論を誘導します。この曖昧な世論調査を真に受けて、「どうだ反対意見が圧倒的だ」と言っている方が世間知らずで浅はかだと思うのですが。

他にも、推進派？は国益や貿易収支などの大義名分を持ち出すと言いますが、国家にとって一番大事なことは、国民の生命と財産を守ることでしょう。そのためには、国家が安泰でなければいけません。国家の安泰のためには国益を守ることが最も重要なことであり、原発を稼働させないリスク（電力の安定供給、火力発電に伴う莫大な費用、原発を放棄することによる安全保障上のリスクなど）は、稼働するリスク（福島第一のような甚大な事故）よりも大きいと言うことです。

そして、反対派の人は、推進派は自分さえ良ければ誰かが迷惑を蒙っても構わないと発言しています。自分は原発の近くで事故が起これば被害を蒙るのは原発の地元民だと。その原発から電気が送られてくる訳ではないので迷惑千万だと。だから、原発なんていらないんだと。
そう言っておきながら、東京には早く東京原発を作ればいいと言うのは、一体どういう意味なのか全く分かりません。結局は、自分たちが原発が近くにあって迷惑しているので、お前らも同じだけ迷惑を蒙れと言っているようにしか思えません。そう、自分たちが良ければ、と言っている説得力がまるでないのです。

このように、反対派と推進派とは不毛な議論にしかならないのですから、私たちが選んだ国会において政治判断してもらうしかないと言うことでしょう。

お礼

その通りですね。ありがとうございました。

回答No.9

etranger-t

ほらほら、あまり良い例えをしないから、反原発派の人たちが更に訳の分からない例えと理論を展開してくるのです。これって、その人たちの思うつぼの質問になっていますよ。

私は右とか左という言葉は好きではありませんが、少なくとも反原発派の人たちは極左に近いと思います。自分たちの安全のためなら手段を選ばないと言いますか、聴く耳を持っていません。
その人たちに聞きたいのは、じゃあ今フル稼働している火力発電所が大事故に見舞われ、５０人の死者が出ました。となれば、火力発電もやめろとなるのでしょうか？　それとも被害の大きさが福島第一と比較にならないので、電力需給のために火力は続けろとなるのでしょうか？

質問者様のIDにosakaと入っていますが、ご存じのように大阪は街中に伊丹空港がありますので、年がら年中大阪市内の上空を旅客機がバンバン飛んでいます。その空路に当たる梅田に旅客機が墜落すれば、想像を絶するような死者が出ることでしょう。そうなれば飛行機やめますか？　原発事故よりも飛行機事故の確率の方が高いのは明らかです。しかし、空路を変える程度でやめませんよね？

何が言いたいのかと言えば、反原発か原発稼働やむなしの問題は、最早、思想の問題だと思うからです。思想に突き動かされているのですから、反原発の人に何を言ったところで、様々な非現実的な論理で巻き返してくるだけです。つまり、どこまでいっても相容れることはなく、不毛な議論にしかならないと言うことです。

ただ一つ言えることは、一昨年の衆院選、昨年の参院選で、既に民意は出ていると思うのですがね…。

回答No.8

cse_ri2

たぶん反原発派の人たちは、『半年先の生活がどうなるのか想像できない人たちの集まり』なんだと思います。

今はいいですよ。今は。
アベノミクスのお陰で、株が上がり円安になり、補正予算を投じた公共工事のお陰で、デフレ脱却してませんが景気は確実に上向いています。

しかし、昨年末にとうとう日本は経常収支が、赤字になりました。
貿易赤字だけなら、まだいいんです。しかし経常赤字になると、要は日本に入るお金と出るお金を比べて、出るお金が多くなったということ。
しかも、貿易だから基本決済はドルかユーロ。円は日銀がいくらでも刷れますが、ドルやユーロは刷れません。
うっかり刷ったら、北朝鮮のように偽札作り国家に指定されますｗ。

質問者さんの言う「貯金を取り崩しながらの生活」になるんですよ、これからは。

しかも、今年の４月には消費税の増税が控えています。
増税は景気の足を引っ張る効果はあっても、景気上昇にはほとんど役に立ちません。
まとめると、

○２０１３年末から、経常収支が赤字。つまり、貯金の取り崩しの生活に突入。
○２０１４年４月からは、消費税の増税。結果は半年くらい先になりますが、どれだけ景気が悪化するのか、予想がつきません。

はい、以上。
反原発派の人が、『半年先の生活がどうなるのか想像できない人たちの集まり』としたのは、こういったことをたぶん理解していないから。
まあ、マスゴミ関係の高給取りか公務員で、民間人が日々の生活に苦しんでいても、片手団扇で生活できるのかもしれませんが。

ちなみに、新たな原発事故については、楽観視しています。
なにせ、『震源地に一番近かった女川原子力発電所が、無事』でしたから。
東日本大震災でわかったのは、電源さえ無事なら、後は発電所の人たちが尽力すれば、事故は回避できるということ。
ですので、女川原発なみの耐震性と耐津波の耐性、そして電力確保をきちんと検査すれば、稼動してもいいんじゃないかと思います。

あと、「出口のないトイレ」論ですが、当面はＭＯＸでプルトニウムを少しずつ燃やしていくしかないでしょう。
そうやって稼いだ時間で、放射性物質を早期に無害化する新技術の開発に取り組みます。
まあ、最悪、粒子加速器で素粒子バチンとぶつければ、お金はかかるでしょうが分解は可能でしょう。

最後に、ちなみに私は『中・長期的には、現在の技術レベルの原発は廃止派』です。
理由は、今の原発では、核攻撃に耐えられないから。
地震や津波には、いろいろ対策すれば耐性が高くなるでしょうが、さすがに水爆ぶちこまれたら防ぎようがありません。
安倍首相のダボス会議での発言が、主に欧米社会で議論を呼んでいるようですが、最悪の場合、中国との核戦争はありえると私は考えています。

ですので、短期的には日本経済のために原発稼動を支持しますが、10年より先は少しずつ原発を減らすほうがよいと考えています。

回答No.7

noname#199520

あなたも、お父さんのたとえが原発に繋がっていないので子供です。

回答No.6

noname#244637

こんばんは。

例えば、一家の住む家のトイレが汲み取り式で、どこにも捨て場所がないのに、そのまま使うとやがて溢れ出てしまうのが解っているのに、変わらずお腹一杯食べるだけ食べて排泄し続け、変わりのトイレにしようと言っても、家賃や食費を今の水準にしたいから、とりあえず溢れ出るまで我慢しようよ。

そんな事を言うのは、我慢を知らない子供ですよね～？

下水施設を利用したり、新たな費用がかかるけど、水洗トイレが良いという方が正しいと、何故わからないのでしょうか？

あなた様のご質問は、反対派から言わせると、上記のようになりますよね？

推進、反対にしろ、それでは、具体的にそれぞれの問題点がどこにあり、どう対応するかを考えるべきですね。

原発停止後の化石燃料発電の炊き増しがどれくらいなのか？

一概に一日百億以上のお金が、海外に流出していると言われますが、炊き増し分ならいくらかご存知ですか？

アベノミクスでデフレ脱却、円安主導の政策を行うという事は、物価が上がる事、特に輸入品が上がるという事なので、流出する金額が多くなる事は当然の事なのです。

貿易収支の赤字にしても、産業の空洞化をもたらしたほど、日本の産業は海外に生産ラインを移してしまったため、一部の産業を除き円安の恩恵が乏しいためですね。

一方、エネルギーの原料を海外に依存し過ぎる事も危険な事なので、ウランも輸入している事も考えエネルギーを考えなければなりません。

また、私は反対派ですけど、現在原発に携われている方々の生活も考えなければならないと思っております。

まず、休止中原発の安全確保（テロ対策含む）と、最終処分場の選定が急務だと思います。

最終処分場の選定などは、何年もかかってしまうのではないでしょうかね？

我田引水ではなく、正しい試算（将来の廃炉費用含む）をした上で、バランスシートを示してくれるフェアな政治家が現れて、強力なリーダーシップを取ってくれないでしょうかねぇ？

お礼

ありがとうございました。

回答No.5

noname#204360

>子供たちは「お父さんの会社がつぶれても暮らしていけているから働かなくても大丈夫じゃん」
>といいます。
>そんな子供たちの言うことは正しいのでしょうか

いや、正しくは無いですよ

今、原発を止めて代わりにバックアップの火力発電を使っています
貴方のたとえ話だと、発電所＝会社、給料＝電力ですから
この場合、お父さんの会社が倒産（原発停止）しましたが
即座に転職（バックアップ発電稼動）して、給料（電力）を稼いでいると言う事になります

働かないんじゃなくて、場所を替えて働いているだけなので
根本的な例えが間違っています
貯金を切り崩すなら、蓄電池に貯めた電力を使っていると言った解釈が正しいのでは？

お礼

ありがとうございました。

回答No.4

SPROCKETER

あなたが住んでいる近くにある原発が大事故を起こし、絶対致死量の放射能が雨となって降り注いで来た時に、そんな屁理屈を言っている余裕は無いのではありませんか。同じく、世界恐慌であなたの会社が倒産した時に、そんな屁理屈を言っている余裕は無いでしょう。

　あなた自身がどんなに詭弁を弄しても、人の考え方が理解出来ない以上は、相手を説得する事など出来ません。相手の論理展開を理解し、多面的な見方で説得を試みないと、相手を説得する事は出来ないのです。

　原発が止まると石油輸入額が増えて貿易赤字が拡大するから、貯金を食い潰しているのと同じで、だから、原発再稼動が必要だというのであれば、それに対する反論は数え切れないぐらいあるでしょう。

　原発が再稼動しても円安が続けば貿易赤字が減らないでしょうし、福島第一原発事故の後処理に数十兆円という莫大な負担が重く圧し掛かっており、その支払額は貿易赤字を優に超えます。今後、何十年にも渡って続く負債でもあります。

　電力需給を賄うには、大事故を起こした福島第一原発と同型の沸騰水型原発も全て再稼動しなければなりません。もちろん、再び巨大地震が繰り返されて、さらに深刻な大事故が起こる危険があってもですよ。

　原発が再び大事故を起こしても、全ての原発を再稼動すべきだという主張をしている政治家が何人いますか。一人もいないでしょう。いるわけがありませんよね。選挙で落ちますからね。あなたも同じではないですか。

　御都合主義を振り回して、自分と意見が合わない人達は幼稚だ、子供だと言っているのに過ぎません。あなたの方がよっぽど幼稚ですし、子供染みた考え方をしていますよ。自分の主張の欠陥がわかっていないのが証拠ですね。

お礼

ありがとうございました。

回答No.2

cliomaxi

あなたは質問にある例え話が的を射ていて非の打ち所の無いほど論理的で誰もが納得出来ると思っているのでしょうが、反対派の意見とは異なりますし、ちょっとズレているなと感じます。
反対派は働かなくて良いとも貯金を食いつぶせば良いとも言っていません。
多少の時間やコストが掛かっても風力や太陽光に代表される様な再生可能エネルギーの開発が急務だと言っているのです。

では原発の安全の担保は何でしょうか？
あなたは原発が安全と言うのならあなたの生活圏から数kmしか離れていない場所にそれが建設された或いは建設されている状況でも安心出来るのでしょうか。
原発反対を声高に叫ばず、経済のためなら致し方ないのかなと思う人でも東北やその付近の農産物や海産物を避ける人がいるのは何故でしょうか。
原発の安全神話は完全に崩れてしまったのです。
これをどう考えるのでしょう。

個人的には今すぐに原発を廃炉にするのは現実的では無いと思います。
しかし、人類には原発を運行するにはまだまだ技術が未熟だと考えます。

お礼

ありがとうございました。

回答No.1

gadovoa

よく分からない論理展開ですが、

あなたが正しくないと思っていることを正しいと思っているのです。

つまり反対派はどうしてあなたが理解できないのかを悩んでいるのです。

あなたが反対派の考えに理解を示せば、反対派の人も分かってくれるかもしれませんが、

それはまずありえないでしょう。
なぜならあなたは自分の意見が100％正しいと思っているからです。

お礼

ありがとうございました。