一眼レフ（ミラーレスでない） どのメーカーがいい

質問

一眼レフ　（ミラーレスでない）　どのメーカーがいいですか？

上記のとおりですが、ミラーレスでない通常のデジタル一眼レフですね。

価格　ボディ単体で５万円から８万円ぐらいで、同じ価格どうしなら、どのメーカーが、お得と考えてよろしいでしょうか？

私はカメラ初心者ですが、持論としては、キャノンが一番かなと思います。理由はカメラをメインに経営してきた会社とおもいますし、財務体質からしても、カメラに多額の研究開発費を投入できるからです。
同様の考え方で、次はニコンが２番目、３番目以降はわかりませんね、ソニーやパナソニックは
いろんな種類の製品をつくってますので、どこまでカメラ部門に投資してるかわかりませんし。

ただ経営上の判断として、ソニーはキャノン、ニコンに追いつき追い越せで、薄利で販売してるかもしれませんし、同じ価格ならどちらがお買い得となるとわかりかねる部分もありますよね。

本来ならこの機種と、あの機種で、どちらがお買い得ですか？の方がわかりやすい質問ですが、
漠然とした質問になりますがよろしくです。

回答No.1

ada-596-3n · ベストアンサー

これは色々選択肢が有りすぎて、中々難しいです。
＊選び方の一つとして、、、
＞ボディ内手ぶれ補正があるか？！
　ボデイ内に手ぶれ補正機能があると、レンズを選び易く
　なります。どんなレンズでも手ぶれ補正が効くのは助かる事が
　多いですよ。
＞持った時、安定感があるか？！大き過ぎないか？！
　私個人的には手が小さい方なので、ボディが大きい機種は
　苦手です。
ちょっと変則ですが、上記の様な選び方もありますよ。と言う事で。
やはり販売店の店頭で実際に手に取って確かめる方が良いかと。

お礼

みなさんありがとうございました。

ベストアンサーは、決めかねましたので、最初にご連絡いただいた方とさせていただきました。

補足

なるほど、手振れが本体内蔵なら、手振れ機能がない分、やすく交換レンズがかえるんですね！

回答No.5

hikki-hikki

＞キャノンが宜しいですね。理由はレンズのマウント変えないからです、４０年前の交換レンズが使用出来ます。

初めてEFマウントのEOS620が発売されたのが、1987年ですので・・・約30年です。
その前のFDマウントとは直接互換はありませんので“４０年前の交換レンズが使用出来ます”は間違い。

Nikonのマウントは基本の形は変わってないので、かなり昔のレンズでも装着は出来ます。
ただし、AFは動かない、AEも動かない・・・撮れないことはない程度にはなりますが。

本題。

将来性とか考えても不毛と思います(2,3年で高機能でも陳腐化するデジタル)。

展示されているカメラを持って構えてみてフィーリングである程度絞りこまれては如何ですか？

補足

ＰＥＮＴＡＸのＫ－３０あたりいいかなー　と思ってきました。

でもＰＥＮＴＡＸの業績低迷で、いまリコーに買収されてるのか、一眼不採算で生産撤退とかなってしまったら、よろしくないですが、Ｋ－３０の中古で腕磨いて、中級クラスはキャノンでいくか、熟考中です。

回答No.4

tarepanda009

ん？　40年前のキヤノンはFDレンズの時代だと思いますが、今のカメラにそのままつきましたっけ？

私、昔はFTb使っていましたが、EOS（フィルム機）にするときにレンズも含めて全部売り払ってしまいました。

回答No.3

noname#203203

キャノンが宜しいですね。
理由はレンズのマウント変えないからです、４０年前の交換レンズが使用出来ます。
一眼レフカメラの最大の魅力は交換レンズを使用出来る事です、新製品が出たら
マウントが変わって、古い機種の交換レンズが使用出来なくなるのは困りものです。

回答No.2

tarepanda009

お得という観点からだとPENTAX（リコー）かも。
普及価格帯で防滴、防塵のものが買えますからね。ファインダーもミラーじゃなくてプリズムだし。

ただ一眼のカメラはレンズあってのものなので、交換レンズの豊富さは結構重要。
そうなるとやっぱり中古も多いキヤノンやニコンが有利でしょうね。

補足

なるほど、たしかにそうですね。それ具体的な回答です。しかも手振れ内蔵ですから、なおさらＯＫですね。