締切済み

秘密保護法

2013/12/28 22:41

大学生で、秘密保護法についての研究をしているのですけどこの法律の暴走を防ぐために大学生はどのようなことをすればいいのでしょうか？

himitsuhogohou
お礼率0% (0/8)

政治
回答数8
ありがとう数0

みんなの回答 （8）
専門家の回答

みんなの回答

kai22222
ベストアンサー率13% (32/239)

2014/01/06 18:37 回答No.8

どうする事もできません暴走しない事を祈るのみですね

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

at9_am
ベストアンサー率40% (1540/3760)

2013/12/29 12:21 回答No.7

> 大学生で、秘密保護法についての研究をしているのですけどこの法律の暴走を防ぐために大学生はどのようなことをすればいいのでしょうか？いやしくも大学生であるならば、公平な目を養うことです。つまり、賛成反対を決める前に、物事をきちんと見ることです。条文を含めて、正確な事実を知ることです。マスコミは、意図的なのか不勉強なのか、随分不正確な情報を垂れ流していたり、何が重要かというポイントを押さえていないためトンチンカンだったりします。特に「コメンテーター」なる人々は、相当に程度が低い人がしばしば見受けられます。とりあえず、この法律の暴走を防ぎたければ、最低限この法律を知らなければなりません。例えば、＃５の回答にあるテロリズムの定義の理解は間違っています。正しい理解は・政治上その他の主義主張に基づいていること・国家若しくは他人にこれを強要し、又は社会に不安若しくは恐怖を与えることを目的としていること・人を殺傷し、又は重要な施設その他の物を破壊するための活動であることの三つを全て満たした場合です。マスコミも、意図的にか不勉強かは知りませんが、間違っています。因みにこの表現は、自衛隊法にもあります（テロとは書かれていませんけれどもね）。しかも、政治的な主張した人が処罰対象、のような論調をしている人がかなりいますが、この法律は「国が指定した特定秘密を漏えいした・させた人」が対象で、主張をした人は別段対象外です。法律の暴走を、というよりも、法律を意図的にか誤解して暴走するプロ市民やマスコミの方が、色々問題が大きそうだと思います。こういったデマに流されないためにも、まずは正しい知識を身につけて下さい。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

hekiyu
ベストアンサー率32% (7193/21843)

2013/12/29 07:18 回答No.6

研究している、というほどですから、条文の総てを読み込み、研究したんでしょうね。なら、国家というものを認める以上、このような法律の存在は、必須だということは判るはずですがどうでしょう。また、似たような事件の歴史も勉強すべきです。破防法制定の時も、同じように暴走とか、軍靴の音がとか、権利がどうのこうのと、騒がれたものでしたがそれで、暴走が起こりましたか？旧くは、凶器準備集合罪の時も、表現の自由がとか暗黒の時代が、とか騒ぎましたが、それでどうかなりましたか。ウソの報道さえやりたい放題、というのが現実ではないですか。マスコミの暴走の方がはるかに問題です。 ”大学生はどのようなことをすればいいのでしょうか？ ” 　　　　　↑ 勉強することです。自律も出来ない学生の分際で、親に喰わせてもらっているくせに、社会や国家がどうのこうのはおこがましいかぎりです。６０年安保のときも、大学生が中心になって騒ぎましたが、今から思えば、学生など頭でっかちの世間知らずでしかありませんでした。学生は勉強すべきです。社会に出る前に、基礎の基礎をしっかりと身につけることです。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

rokutaro36
ベストアンサー率55% (5458/9820)

2013/12/29 03:03 回答No.5

まずは、条文の全文を読むことです。例えば、テロリズムの定義は次のようになっています。政治上その他の主義主張に基づき、国家若しくは他人にこれを強要し、又は社会に不安若しくは恐怖を与える目的で人を殺傷し、又は重要な施設その他の物を破壊するための活動をいう。どこが問題なのか？「政治上その他の主義主張」「その他」ということは、政治的な意図を持っていなくても良いということ。つまり、ありとあらゆる主義主張が対象になる、ということ。文学的主張、宗教的主張でも、対象になるということ。「国家もしくは他人にこれを強要し、又は……」「かつ」ではなく、「又は」になっているということは、「社会に不安若しくは……」という条件を満たす必要がないということです。つまり、体裁を整えている部分をすっ飛ばして読むと…… 「主義主張に基づき、他人にこれを強要する」ことが、テロリズムになる、と言うことです。重要なことは、「強要して、従わせた」のではなく、強要すれば、相手が従わなくても、成立するのです。自民党の石破氏が、街頭の反政府デモもテロの一種だと言ったのは、ここの部分を指しているとも解釈可能です。例えば…… 「安倍首相は、直ちにやめろ」という街頭演説もテロになりうる、と言うことです。同様に、民主党の鳩山氏が総理大臣時代だったならば、「鳩山、やめろ」と言えば、テロとなるということですよ。そんなバカな…… というのが、一般庶民。大学生ならば、そのように解釈できる条文自体が問題だとということを研究してください。そのように解釈できない条文だったら、これほどの反対は起きないのですよ。このような条文があちこちにあります。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。