嫌煙家はいつから市民権を得たのか？？

質問

昨今、ますます嫌煙家の皆様の要求が過剰気味になっていますね。ここぞとばかり嫌煙権を主張して彼らなりの正義を振りかざしています。ここまで来ると、あまりに一方的な正義？？にグリーンピースを越えるくらい脅威に思えて来たり。
嫌煙家が市民権を持ち始めたのはいつからなんでしょうか。
少なくとも東海道新幹線に禁煙車が出来た時点では嫌煙家は市民権を得ていなかったはずです。判例を見れば明らかですが。
それがいつの間にか地裁レベルですが、自宅のベランダでの喫煙に嫌煙家が文句を付けて、嫌煙家の主張が認められ喫煙者に罰金刑が課されたりと。
その後の『風立ちぬ』の描写の件では、バカな嫌煙団体のお陰で、多少は下火になった感はありましたが。それでも嫌煙家の攻撃は衰える事を知らない、何と言うか…ゾンビのように…とでも言いましょうか。
嫌煙家の主張が過剰気味になった契機は、やはりFTCT、そしてあの悪法で名高い健康増進法の制定なんでしょうか。

回答No.8

shi-shi-- · ベストアンサー

健康増進法のあたりから、嫌煙家の方が多くなってきたと思います。

確かに嫌煙家のなかでも、過激な方はいますね。今はほとんどの場所で分煙が進んでいるのですが、それすら許せないような方もいますね。決められた箇所で吸っているのに避難してくるのは少し困ります。特に禁煙をした人にそのような傾向が多い気がします・・

お礼

ご回答、ありがとうございます。
たしかにそうですね…元喫煙者の方がタチ悪い傾向はある気がしますね（笑）
自分は苦労して禁煙したのにあいつはまだ吸っている…ズルい、みたいな心理があるのか分かりませんが。異常に禁煙を勧めて来たりと。タバコを断ち切った事が勇者？？みたいに思っているのか分かりませんけどね。兎に角、元喫煙者の方がタチ悪いのは納得です。
私は分煙こそが最善の方法だと思っています。どちらかの主張が強まるほど軋轢が生じて来るのかと。もっともっと嫌煙家に配慮しろ…マナーと言う言葉で嫌煙家の要求が過剰になっているのが今のタバコを巡る環境ではないでしょうか。
嫌煙家は事ある毎に健康増進法を盾に、分煙でもちょっと煙が漏れただけで死ぬとか毒とか大騒ぎ。正直、タバコの煙をちょっと嗅いだだけで死ぬなら、死んだ方がいいんじゃない？？くらい思ってしまったり（笑）
あまりにもワガママで非現実的過ぎますよ…嫌煙家の主張は。
幹線道路を通るトラックなど1台1台に毒だ死ぬだの喚いて欲しいですね、そんなにタバコ1つでごちゃごちゃ言うなら（笑）

回答No.7

clssm

喫煙は周囲の人の健康を侵害します。
それがなくなれば、こんなにうるさく言われることもなくなるのではないでしょうか。周囲に影響がないなら、吸うも吸わないも個人の自由だと思います。だから、喫煙ルームでの喫煙は認められているのです。

お礼

喫煙によって周囲の人の健康を害した…
なかなか面白い仮説ですが、それは科学で証明された話なのでしょうか。
私は数々喫煙に関する信頼出来るソースの科学的データを拝見してみましたが、残念ながら見当たらず。もしあなたが証明出来るのなら学会で発表して頂きたいレベルですね。賞を取るのは確実ですよ。
受動喫煙なんてまやかしが平山雄によって発表された、信頼性の無い実験によって。
平山雄なんて言う嫌煙家についてもよく調べてみてはいかがでしょうかね。

回答No.6

dennisrobin

私は喫煙者。酒は飲みません。
喫煙は間接的に周りにダメージを与えます。
飲酒は時として人を変え、直接的に周りにダメージを与えることがあります。
酒を飲まない自分からしたら、喫煙者を「悪」とし過ぎる今の世間の風潮には納得できません。
このことを以前知り合いに話したら「酒は百薬の長だけど煙草は悪い部分しかない」と言われたので、飲酒の悪い部分(公共の場での迷惑行為や飲酒運転による事故)を主張して言い返しました。
喫煙より飲酒の方が「悪」だと言いたい訳ではありません。不平等に感じているのです。

何が言いたいのかというと、何故喫煙者ばかり肩身の狭い思いをしなければならないのかということです。

すみません質問の回答にはなってませんね(^_^;)

お礼

回答ではありませんが…ご回答、ありがとうございます（笑）
そうですね…お酒は百薬の長だけど、タバコは百害あって云々…嫌煙家がよく持ち出す話ですね。こんなの誰が言い始めたのか分かりませんが。伝説？？ 言い伝え？？みたいなレベルの話かと。
私も昨今の喫煙バッシングは狂気染みている気がしてのりません。
害なんかで言ったら、お酒もタバコに負けないくらい、いやそれ以上ある気がしますよ。タバコはダメだけどお酒はいいって風潮は何なんでしょうね。
まぁ、喫煙者の皆様はそんな変な風潮に惑わされずに吸いたい時に吸うべきかと…嫌煙家には変に譲歩すると図に乗って来るだけですからね…中国や韓国、北朝鮮と同じで限度を知らない奴らが殆どですから。

回答No.4

nikuonikuniku

市民権がうんぬんは分かりませんが、昔に比べてタバコの
悪影響が科学的にもはっきりと分かり、広く認知されるようになったから
ではないでしょうか？
私も１０年以上吸っていましたが、辞めた今では隣家のベランダからの匂いも
気になります。

お礼

タバコの悪影響が科学的にも…えっ、そうなんですか…科学的に解明されたならぜひ学会で発表すべきレベルですよ。ちなみにどのような悪影響ですか？？ 参考までにちらっとだけ教えて下さい。あーベランダのね…よく元喫煙者の方がタチ悪い嫌煙家になりやすいって言いますからね。

回答No.3

Moryouyou

あのギスギスした感じ。私としては正直言って勘弁して欲しいです。

私は煙草を吸いますが、家では吸いません。妻が嫌がったし、
賃貸に住んでいた頃、敷金の戻りが違うという話もあったので、
家では禁煙にしました。特にがまんもしてません。

今は分譲マンションに住んでますが、ここでも資産価値が下がるとか、
共用部での喫煙禁止とか言われて、さらに肩身がせまくなってます。

どうしても吸いたくなったら外に出てちょこっと吸いますが、
今の場所は路上喫煙禁止で少し離れた灰皿のある酒屋さんの裏で
吸ってます。

私に言わせれば、煙草の煙がだめなら、都内の自家用車禁止にしろ！
です。（勿論極論だと認識しています。）
必要悪は本当に悪ですか？と私は問いたいし、もっと議論してほしい
と思います。

絶対ダメは必要悪を悪にしてしまうと思います。

回答No.2

gooyskaao

受動喫煙による健康被害が医学的に認められたのが拍車をかけたのだと思います。
フィルターを通さない煙は、被害１０倍だとかとか、、、。
自分に被害がないのなら、勝手にがんにでもなって死んでって話でしょ？
それが、臭いも嫌いだし、服や髪に着いたらいつまでも臭いし、
それでその煙を吸ったら、肺がんの可能性が（いつも隣にいたら吸ってる人より10倍）高まるし、吸いたくないのに、吸わされて、
刑罰ですよね。それって。
だからじゃない？

私は禁煙７か月目です。どちらの、いや喫煙家の気持ちがよくわかります。
合法で、多額の税金を払い、ちょっとした気持ち、昔はかっこよいとされた、
の入り口からなんとなく吸ってみた、それが気づいたらやめられなくなっていた。
血が引くというか、自動車の排気ガスの匂いが好き、という人と同じような感覚がやめられない。
いまや習慣になっていて、やめられないのです。
国家に騙されているのかもしれません。
私はタバコをやめたので、1日１．５箱かける３０日かける４００円で1.8万円ほど節約できてます。
1か月でですよ。

やめる前まで、魔法にかけられていました。
びっくりです。
最初の1週間から1か月は、苦しいですが。
中途半端にやめようと思ったら、乗り越えられません。

話それてますね。
私も嫌煙家は、自己主張が強すぎと思います。
多額の税金を納め、合法で認められているのに、
こんなにも隅に追いやられるのは、間違っています。
確かに、灰皿やどうしても散らかった灰は誰かが掃除してくれてますが、
それは喫煙家のみんな感謝していますし、人件費が発生して、経済的にはいいことです。
煙を効率よく吸えるボックスの開発など、悪いことばかりではありません。
いまや野外で吸うことも許されず、部屋で吸うことも許されず、
受動喫煙で被害と言われ、私はどうしたらいいの？むしろ被害者です。
でも、どうしようもないね。百害あって一利なし。それがタバコです。
やめるか我慢するほかないのです。。。かわいそうです。

やめたから勝手なこと言ってます。

お礼

ご回答、ありがとうございます。
えっ、受動喫煙なんて医学的に認められていたんですか（笑）
あー確かに科学的には立証されていませんが、医師がそうだと言えば医学的に認められた事になるのかなぁ（笑）
フィルタの件もおかしく無いですかね…
副流煙が主流煙より害が大きいなんて…
よく中毒云々言われますが、副流煙で中毒なんて言うのも聞いた事ありませんし。
あと、百害云々ですが、一理も二理もあると思いますよ…百害なんて誰が言ったのか分かりませんが。伝説？？ 言い伝え？？
とゆうか、質問の回答なって無いですよね（笑）

回答No.1

150715

個人的には、90年代になってからかな。
受動喫煙が言われ始めたし、

『1994年1月9日には、JR東日本船橋駅構内において、歩行喫煙していた男性のたばこの火が幼女の瞼に当たり、救急搬送されるという事件が発生した』

この記事がウィキペディアにあったけど、これは私も鮮明に覚えているし、怒りもこみ上げました。

お礼

なるほど…ご回答ありがとうございます。
あーその話、何か聞いた事ありますね…
リアルタイムでは無くて。
でも、そんな頻繁にそーゆー事件って起きていたのか疑問です。
確かに許せない事件かも知れませんが。

補足

個人的には1つの事例だけを取り上げて…
だからタバコが悪いと結論付けるのはどうなんだろうと思ってしまいます。
例えば、泥酔者が車掌や駅員に暴力行為する…なんて話はよく耳にしますよね。
この場合、泥酔者が悪いのであって、だから飲酒者は電車に乗るな、とはならない。
タバコだって同じだと思うんですよね。
ご回答頂いた中にある事件は許されたものではない、当然その喫煙者は責められる事案です。だからと言って、喫煙自体ダメだと結論付けるのも…何だかなぁと思ってしまったり。