秘密法案「石発発言」 大音量デモは「テロ行為」か？

質問

秘密法案「石発発言」　大音量デモは「テロ行為」か？

あなたはこの件、どう思いますか？

個人的にはテロとまでは思わないが、大迷惑ではあると思います。
でも、一方で庶民ができることは暴力以外ではこの方法しか
無いのかなぁと思ったり。

回答No.9

LOLIPON35

たしかに、中身のない選挙演説も
テロや暴力に近いですよね。
デモ活動はそうではないはずですが…。

本来あるべき民主主義とは異なる手法で
おかしな法律を作ろうとしている政党の方は、
とやかく言える立場じゃないと思います。

お礼

回答ありがとうございます。

そうなんですよね。
選挙演説も大音量ですからね。

＞おかしな法律を作ろうとしている政党の方は、
＞とやかく言える立場じゃないと思います。

全くそう思います。

回答No.8

kyo-mogu

第一歩かな。嘘つきは泥棒の始まりとも言いますので、それに近いかな。

　過激な行動をになり、犯罪をしてもかまわないという段階に近づいていると思います。自分の意見が通らないからと大声を出すのは賛同者が少ない。理解出来ない事が多いからね。声で圧倒すれば出来ると勘違いしてるから。

　議論をすれば良いのですが、言い負かせようという態度でしかないから話しも聞いてくれないし、話しも聞かないから。

お礼

回答ありがとうございます。

世論でも秘密保護法案は反対の声が多いです。
だからこのデモ自体は決して、庶民に嫌がられている訳でもないと思います。

回答No.7

localtombi

いわゆるゲリラ的な違法なデモではなく「届出デモ」でしょうから、それは届け出たことによる合法的なものです。たとえ大音量であっても迷惑防止条例規定内であれば問題ないものです。
それをテロというのはおかしな話です。
大久保で「ヘイトスピーチ」が行なわれていますが、大音量ということでいえばこれも十分にテロと認定できますが、なぜかそういう発言はなかったですね。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.6

mrst48

テロは、言い過ぎですが
迷惑行為だと思います。

デモ行進。
主張があって、その主張に賛同し
自分も参加して主張する。
その行為は否定しませんが、
行為の仕方、方法で、他人に迷惑をかけたり
その主張は正しい。我々は間違っていない。との
思い込みで、我を忘れ暴走気味になれば
その行為は、正常ではない。

正常ではない行為。
以前、震災ガレキ受け入れ反対のデモ。
自分達で放射線物質を計測もせず、
それらのガレキは危ない。との思い込みで、
常軌を逸した様な反対行動。結局今、
チキンと計測して影響がないガレキ受け入れたところは
全く何もない。
保護法反対の方々も、自分がやっている反対行動の、
その先に反対したらどうなるのか、市民生活にどのような影響が
待ち受けているのかを、チキンと説明出来るの？
官僚達が都合の悪い情報を隠すに決まっている。
とかの、訳のわからない説明以外に説明出来るのでしょうか・・・。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.5

アウストラロ ピテクス（@ngkdddjkk）

テロリズム：何らかの政治的目的を実現するために、暴力によって脅威（恐怖心）を相手に与えることを手段として用いる傾向・主義、およびそれによって行われた行為のことである。

"音圧レベルが 85 dB を越える音を長期間聴きつづけると、耳鳴りや難聴などの聴覚障害を引き起こすことがある。"など、音圧は大きすぎると人体に障害が出る場合はそれは暴力と捉えられてもおかしくない。
(85 dBとは主要幹線道路脇と同様のレベル)

よって広義にはテロリズムと捉えられなくはないです。

お礼

回答ありがとうございます。

でも選挙の時、政治家も大音量でやってるんですよね（＾＾；

回答No.4

noname#187210

平日の真昼間からそんな事出来るような人達の素性なんて、よほどの暇人かプロ市民ぐらいのもんでしょ。

プロ市民の活動なんて、まともな奴から見れば「テロ」にしか見えんよ。

まぁ、石破がまともかどうかは知らんが。

お礼

回答ありがとうございます。

＞まぁ、石破がまともかどうかは知らんが。

はい。危険な発言だと思いました。

何でもかんでもテロに祭り上げて取り締まるのではないかという危険。

回答No.3

angkor_h

> 庶民ができることは暴力以外ではこの方法しか無いのかなぁと思ったり。
これが正解です。そして、認められた権利です。

「もっと正当な方法で、賛同者を集めたり‥」とも言ってはいますが、国民の発議を起こす所定署名数を集めるのは、某石破発言ほど容易くはありません。

この某石破発言は、今後(特定秘密保護法施行後)は、デモでも取り締まりの対象とするぞ、という脅しに他なりません。

デモ実施中は何もないでしょう。
しかし、何日かして、官憲が突然お家にきてご主人を連れ去る。官憲は上から「逮捕してこい」と言われただけで、容疑は知らされていない。
あるいは、逮捕事実も隠さないといけないので「突然失踪」するかもしれない。警察への失踪届けも当然黙殺される。　

石破発言よりももっと危険なのが「特定秘密保護法案」が通ることなのです。見誤ってはいけ増せん。
石破発言は定秘密保護法案に裏付けされた発言です。

今回の「テロ行為対象デモ」は、「特定秘密保護法案反対デモ」を対象にしています。
それよりも「ヘイトスピーチデモ」の方が、今後の隠れたところでの行為に発展する危険性からはもっとも注視すべきだと思うのですが、言及はしていません。
「国民の安全」と言うよりは「自分のやりたいこと」を守る方が優先した(自分の意志に反する国民の意志に敵意を持った)と言うことでしょう。

もっと武骨のある方だと思っていたのに、やっぱり組織人でした‥

お礼

回答ありがとうございます。

そんな深い意味があるんですね。

やはりこの法案は危険ですね。

回答No.2

manbowglass

本質的にはテロだと思います

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.1

papapa0427

まあ、テロ発言は行き過ぎだと思います。

自分たちは選挙のときに同じ事をやってるのにですね。庶民がやるとテロ行為ですか？
やっぱり日本にまともな政治家はいなくなっていますね。

お礼

回答ありがとうございます。

あぁ、まさにそうですね。
選挙の時、夕方以降にも平気でやってますよねｗ

忘れてました。

そうだ、それを考えればテロでもなんでもないですね。