ローン車での事故

質問

先日、ヤフーの知恵袋を見て自分も気になった事があるので質問させて下さい。
自分は今月初めに１人で運転中に、片側２車線の左側を走行中に強引な割り込みによる事故に遭いました。

事故直後に現場で警察と相手とを交えて聴取を行った際に、自分の速度（信号直後で３０ｋm/h）やブレーキ・クラクション・縁石に当たるまでハンドルを切った事による回避行動と、相手の一旦右車線に大回りしてからの左車線侵入による後方不確認という事で話しはまとまりました。

帰宅してすぐに保険契約者である父が保険会社に電話してくれ、自分が事故の状況等を話したところ「１０：０か限りなく１０：０に近い形で相手の過失になります」と言われたので、後は保険会社に任せる事にしました。

しかし、事故から３日目にして相手の保険会社（アメホ）から電話があり、開口一番「先日の事故に関してドライバーから大体の話しは聞きましたが、おたくも走行状態にあったんで双方に過失が発生します。」と半切れ口調で一点張りを主張し、その数日後には「おたくも結構スピード出てた訳だし、こちらのドライバーは進行方向右側の建物から出てきたんですよ。それに並走距離に関して食い違いがあるんでおたくが車を修理に出すのもまだ待ってもらいます。」と意味不明な発言をしてきました。

その旨をうちの保険会社に伝えたところ、担当の方も納得がいかないという事で、過失について調査会社を立ててくれました。また、相手側のアジャスターもやっと工場に車を見に行きました。

昨日、調査会社の方に事故当時の話や警察立会時の話しをして、「中立的な立場なのではっきりと言えないが、距離関係や事故現場周辺の状況からしても、あなたと保険会社の方の言っている事で話しはもっていけるでしょう」と言って頂きました。
しかし、その後に自分と工場の方と立会でアジャスターの方が車を調べたのですが、ヤフー知恵袋の方のように「全損になるか微妙ですね」と言われました。

自分は、今乗っている車を親に内緒でローンで買い、車屋の人にはバレないようにと所有者を自分名義に出来るようにしてもらいました。
まだ５年近く残っているのですが、全損扱いになったら、最低限の自動車保険で車両保険には入っていない自分は、車を持って行かれたあげくローンだけ残る事になるのでしょうか。それは必然的にローンがバレるという事になってしまうんですよね。全損になればの話しですが。

しかし、１つ疑問に思ったのが、去年父が赤信号停車中に１０：０の追突事故に遭った時は、全損扱いになり、相手から保険金も貰い、車も修理するなり売るなり好きにしていいという事になって、結局車は売ってそのお金と保険金で新しい車を買いました。

保険内容は自分と変わらないのですが、これが出来るのは相手の保険会社次第になるのでしょうか。また、ローンかどうかという問題なのでしょうか。

長々となってしまいましたが、ご教授お願いします。

回答No.2

go3776

１００対０事故に何度もあっています。

私は幸いにむち打ち程度のけがで済んでいますが、相手保険会社にすべて補償してもらっています。

いずれも事故の時に受けた損害を補償するということで、車両のローンとか名義は一切関係ありません。保険会社によって対応の善し悪しは確かに差がありますが、補償内容自体は、契約に基づき補償されるので、保険会社によって対応が異なることはありません。異なるとしたら、相手と自分の保険の契約内容次第です。

ただご相談の時速３０キロ程度での衝突でしたら、板金塗装やパネル交換で修理のきく範囲だと思います。全損扱いには到底ならないと思いますが。修理代の見積もりを出してもらい、そのうえで修理するか、差額を払って新車にするかだと思います。車両保険のに入っていれば自己負担分もかなりカバーしてもらえたのですが。

また、調査会社が入っているとのことですから、公明正大に事故状況の調査が行われていると思います。よく、動いていると１００対０にはならないという方がいますが、私の場合もそうでしたが、動いている車両同士でも、１００対０の過失割合も実際にあります。

また、１００対０の事故の場合は過失の無い側の保険会社は交渉に口出しできない規則になっているので、被害者が直接相手の保険会社との補償交渉になります。この場合自分の損害に対してはきちんと補償してもらえるように、内容を整理して確認する作業を怠らないようにしてください。相手の言いなりでは、結果内容に納得できないという事態になりかねません。

怪我のほうは大丈夫でしょうか。物損、人身とたいてい担当者が異なりますので、それぞれ確認を取る必要があります。人身扱いの場合は、保険会社に確認を取って通院、リハビリをしましょう。勝手に転院したり、複数の病院にかかったりすると費用を支払ってもらえなくなるケースもあります。

物損は現状回復が大前提ですから、年式の古い車だと相応に評価額も落ちていきます。全損といっても、新車分の費用は出ません。修理費用が、評価額を上回ることもありません。要は事故で焼け太りはないということです。全損の場合には新車購入の差額分は自分で払うことになりますね。あるいは保険料でローンの残を一括支払いして、新たに新車購入のローンを組むことです。

また、こちらに過失を取られた場合には、修理代なども相殺されるので、さらに過失割合にしたがって補償も低くなります。

保険も最低限の任意保険しか入っていないということですので、弁護士特約も付けていないのでしょうか。付いていれば、相手との交渉などを弁護士さんに依頼する費用も３００万円まで保険費用でカバーされますし、この特約は保険の等級ダウンもありません。

いずれにしても、車を運転するということは、いざ事故にあったときにもかなり被害をこうむる上に、相手の保険ですべてカバーされるわけではないので、最低限の保険では不十分と思います。まれに自賠責しか入っていない車両もありますし、その意味でも、自分のけがや、車両の原状回復費用をカバーできる保険を付けておかないと、大変な出費になります。

ローンも払ってギリギリの支払いでは本当に緊急事態で対処できなくなると思いますので、車に乗るのは控えたほうがよさそうですね。少なくともフルカバータイプの保険料を年間支出の計画に組み入れて、それでも余裕があれば車運転してください。

回答No.1

yumi0215

ローンは関係ないですね

走行中か停止中かで状況は変わってきます。
ただ今回は警察は相手側の過失と言っていること。自車契約の保険会社が相手側の100％過失という方向で話を持っていこうと動いてくれていることで丸丸損をするということは避けられる可能性が高いと思います。

私は以前T字路の直進方向を走行中一時停止をしていながら私の車を見落とした左からの侵入車にぶつけられ電信柱につっこみ全損という事故にあいました。警察は10：0で相手の過失といい、私の保険会社もその方向で動いていたのですが相手の保険会社が私が一時停止をしなかった（停止線なしの片側1車線の優先道路）のと前方不注意（後ろ側にぶつかられた）と言い出し私にも過失があると言ってきました。
相手も調子に乗って私がブレーキを踏まなかったなど言ってきたので「では示談はしません。保険は使いません。私の治療費と（全治2週間）車は全く同じものを買ってくれればそれで受けいれます。私に過失がないのは警察も認めています。それでも私に過失があるというのであればこちらも認めることは出来ませんのでそれなりの行動をおこします」と伝えその後相手側の100％過失という結果を出すことが出来ました。

相手は少しでも支出を抑えたいので何とか言いくるめようとしてくるようです。自車の保険担当者とまめに連絡を取り相手が100％保証するという方向以外考えていないことをしっかりと伝えてみてください。
※私は直接相手の保険会社とやり取りをしましたが保険についての知識が多少あったので強気で交渉できたということもあります。

警察も自社の保険会社も相手の過失が100％と言っているのであれば弱気になる必要はありません。無謀運転車を擁護する必要もありません。
相手に言いくるめられそうな不安が少しでもあるのでしたら相手の保険会社とは直接やり取りせず自車保険担当者にすべて任せて「保険担当者に一任しているのでそちらにすべて連絡してください」の一点張りにするのが一番いいと思います。

少なくとも相手の保険会社から一銭も出ないということはない状況と思いますのでプロにお任せしていいと思いますよ。
怪我はされていませんか？人身事故となればまた方向も少し変わってきます。