この事件・・・被告人は本当に犯人なのですか？

質問

http://news.higainavi.com/thread/19434.html

身辺捜査や家宅捜査、車内の精液検査など実施しても犯人らしき物証は皆無のようですが・・・

回答No.5

chie65536（@chie65535）

＞裁判はゲームではありません。

そうですね。理想論では「ゲームであってはいけない」ですね。でも、現実問題として「まるでゲームのようになってしまっている裁判」も実在します。そして、我々一般人は、その事に対し、完全に無力です。

なので「それが何か？」としか言えません。

回答No.4

chie65536（@chie65535）

＞ご存知だとは思いますが検察側は都合の悪い証拠、捜査結果などは裁判で提出しませんし開示もしません。

それが何か？

弁護人だって、被告人に都合の悪い証拠、調査結果などは裁判で提出しませんし開示もしません。

「やらなくて当たり前の事を、さも、悪い事でもしているように、不当に隠しているかのように指摘する」のは、一般的に「誹謗中傷」と言います。

補足

裁判はゲームではありません。
三か月前の出来事で突然逮捕され、そして裁判にかけられ何の証拠を隠すというのでしょうか？

回答No.3

hekiyu

”犯人らしき物証は皆無のようですが”
　　　　↑
証拠がないと有罪判決を出すことは出来ません。
だから、人証があったんじゃないですか。
誰かが目撃して、それで初めて公然わいせつだ
ということになったのだと思われますが。

誰も目撃しなかったら、そもそも公然わいせつだ
と判らないでしょう。

証拠とは犯罪の痕跡の事ですが、犯罪の痕跡は
物に残る場合もありますが、人の記憶に残る
場合もあります。

物に残る場合を物証といい、人の記憶に残る
場合を人証といいます。

公然とわいせつの行為をしたのを、誰かが
目撃したんでしょ。

補足

>>公然とわいせつの行為をしたのを、誰かが
目撃したんでしょ。

当然そうなのでしょうが・・・
この目撃証言はいくつか疑問が残ります・・・

回答No.2

ROKABAURA

この記事には３回目ってある。
http://blogs.yahoo.co.jp/educational_industry_agent/39556109.html
物証って言っても露出だしそれはまあないだろう。

同一人物なら多重人格者や精神異常者。
あるいはよく似た人物がいるっていう可能性もあるが・・・
捕まった場所も複数だし犯人の可能性はかなり高いと思う。

補足

上記URLのページに記載されてある裁判の経過をご覧いただいたでしょうか？明らかに決めつけ捜査ですし、ずさんな捜査のように思えます。検察の主張には無理があると思います。

回答No.1

chie65536（@chie65535）

ご質問のサイトには

「※ユーザー投稿に関しては、当サイトで信憑性を保証するものではありません。」

って書いてあります。

＞身辺捜査や家宅捜査、車内の精液検査など実施しても犯人らしき物証は皆無のよう

そう書かれている部分はすべて「ユーザー投稿」であり、信憑性がありません。

補足

裁判所に行けばこの事件の判決文が閲覧できると思います。ご存知だとは思いますが検察側は都合の悪い証拠、捜査結果などは裁判で提出しませんし開示もしません。