- ベストアンサー
アメリカ イラク戦争
なぜ批判されてるかわかりません。 イラクはそれまで不穏な動き、信用を落とす行為をずっとつづけてきたでしょうし、テロ行為をしかけたのは相手からです。それを放っておくってのはなめられるし、そういう事を許すというのはアメリカの信念、誇りに反するでしょう。 ご意見お聞かせ下さい。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
サダム・フセインが酷い独裁者だったことは否定しませんけど。 アメリカの介入後、死者は増えていますし、将来の見込みも立っていないですね。 批判されるのは当然というか、アメリカ人自身が批判しているのではないですか。
その他の回答 (4)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”テロ行為をしかけたのは相手からです。” ↑ イラクがテロをしかけた、なんて証拠は ありませんよ。 米国は大量破壊兵器を口実に、戦争を 仕掛けたのです。 忘れましたか。 しかし、とうとう大量破壊兵器は発見されません でした。 それで慌てて民主化に切り替えました。 こんなことをやっているのですから、批判は 当然です。 あれで何人のイラク人が殺されたか知っていますか。 ”なぜ批判されてるかわかりません” ↑ 大量破壊兵器とか民主化とか、色々な口実を つけていますが、あれが石油利権目的の戦争で あったことは、国際政治学者の間では常識です。 イラクを侵略して、真っ先にやったことは 石油基地の確保でした。 また、あのグリーンスパン氏も、その回顧録で イラク戦争は石油目当ての戦争であったことを 述べております。 石油目当ての侵略戦争、これでは強盗そのものです。
- hikaricom
- ベストアンサー率25% (195/772)
? マスコミは権力にコントロールされているという認識はありますか?
お礼
なるほど。 ねつ造もあるというわけですね。
- hikaricom
- ベストアンサー率25% (195/772)
まず、9.11テロがロックフェラーを筆頭にアメリカ金融支配者らの、綿密たに計画された、自作自演の茶番劇だという理解はありますか?または、お聞きになったことはありますか? まず、マイケル・ムーア監督の「華氏911」を参考にご覧下さい。 アメリカこそがテロ組織に支配された戦争国家なのです。
お礼
それは嘘でしょ。 ねつ造ですね。
正しいことをしても儲からない人は批判するのよ。
お礼
まあ本当はそうだったとしても、そんな危険のある国に石油利権を握らせておくのはあぶないでしょ。 強盗そのものはいいすぎでしょう。もともとイラクはやばい国ですから。いい口実が出来たってのも理由でしょうがね。