• 締切済み

詐欺と不正請求との違いは?

名古屋市の議員の不正請求が多くて話題になっていますが、 全国いろいろな所で起こるものですね。 あれは詐欺ではないのかと思っていますが、騙すつもりがあっ たかどうかで違いがあるのでしょうか。 初めから騙すつもりでも運悪くバレたら、あれはミスだったと か勘違いだったとかで、返金したらほとんどそのままで済んで いるようですね。もっとも辞職する人もありますが…。 一般人が不正請求をすると、多くが詐欺になっている気がしま すが、議員や公務員の場合は罪にならないことが多くないでし ょうか。

みんなの回答

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7193/21843)
回答No.3

”あれは詐欺ではないのかと思っていますが、騙すつもりがあっ たかどうかで違いがあるのでしょうか。”     ↑ その違いもあると思います。 不正じゃないと思って請求した、という場合も あるでしょう。 その時は、過失の存在を前提に、過失詐欺罪という ことになりますが、現行法では 過失詐欺罪、というのは存在しません。 また、違法性が欠ける場合もあるでしょう。 つまり、社会通念上、この程度なら、詐欺には ならない、という限界があります。 この辺りの判断は難しい場合があります。 ”一般人が不正請求をすると、多くが詐欺になっている気がしま すが、議員や公務員の場合は罪にならないことが多くないでし ょうか。”   ↑ 一般人の時とは異なり、以上のように、詐欺になるかの 判断が難しい場合もあります。 又、相手が議員だから 警察が遠慮する、ということもあるでしょう。 こういう遠慮は地方に行けば行くほど多くなる傾向が あります。 ある議員さんに聞いたことがありますが、警視庁が 一番融通がきかず、困るそうです。

1234ken
質問者

お礼

ありがとうございました。 一般人と政治家や力のある人などと差がついたらかないませんが、世の中はそういうものですね。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • globef
  • ベストアンサー率17% (1306/7306)
回答No.2

>議員や公務員の場合は罪に >ならないことが多くないでしょうか。  一般人が、多く 議員や公務員が、少ないという 全ての事例を統計として数値にした 何らかの「ソース」等は、あるのでしょうか?  ない場合 単なる「憶測」でしかないのでは・・・ >「初めから騙すつもりでも運悪くバレたら・・・」  そういう場合もあるかと思いますが 警察が、捜査する上で「詐欺」(騙した!)という 確たる証拠が無い以上 「不正請求」で起訴する場合も あるかと思います。 >あれは詐欺ではないのかと思っていますが、 >騙すつもりがあったかどうかで違いがあるのでしょうか。  全ての事件が同じ経緯、動機、状況等が 違いますので 全ての事件が詐欺とは言えないかと思いますよ  人がする事ですので ミス、間違いは 必ずおきます。 http://www.jiji.com/jc/zc?k=201306/2013061200123&g=int

1234ken
質問者

お礼

ありがとうございました。 「・・・気がする」と書いたように憶測です。 不正請求は詐欺罪よりずっと軽いように思いますが、どういうことになるのでしょうか。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kamikami30
  • ベストアンサー率24% (812/3335)
回答No.1

詐欺罪について調べましたか? もともと相手を欺いて、お金や財産を奪わないと成立しない罪。 相手を欺いていたのか、間違えたのか、 そんなことは本人以外にわかるはずがありません。 そのため、欺いたかどうかを立証するのは難しくなります。 不正請求なら支払わなければいいだけですしね。 大体国民にまともな判断力があれば、 詐欺罪なんてなくても良いと思います。 騙されるのが悪い。 騙されたと後で思ってしまう程度の状況把握しかしていないのに行動してしまう方が不思議です。

1234ken
質問者

お礼

ありがとうございました。 支払いの請求をしてお金を受け取ったあとで、不正請求としてバレるのはなぜでしょうか。 支払う方が請求時にきちんと調べなくてあとでチェックしているとか、誰かが密告するのでしょうか。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A