締切済み

原発ゼロに賛成７割り！　自民支持者も、４割り賛成！

2013/10/03 23:42

原発を可能な限り早くゼロとすることに賛成７０％！自民支持者も、ほぼ４割りが賛成なようですが、どういうことですか？（Yahoo!アンケート）原子力発電所は可能な限り早くゼロとすることに賛成？反対？（2013年10月3日～） http://seiji.yahoo.co.jp/vote/result/201310030001/ 原発ゼロに反対してるの、原発ゼロに賛成な自民支持者４割りを除く、ほとんど、残りの自民支持者だけみたいですけど。自民支持者以外は、原発ゼロにほとんど賛成。

chamu099
お礼率4% (75/1558)

ニュース・時事問題
回答数10
ありがとう数2

みんなの回答 （10）
専門家の回答

みんなの回答

cherry77_
ベストアンサー率23% (291/1261)

2013/10/04 13:21 回答No.10

この質問文なら私も賛成です。可能な限り早くであって、今すぐとは書いてませんからね。

noname#224207

2013/10/04 10:07 回答No.9

＞どういうことですか？真に失礼ですが、御質問の主旨が今一つ良く解りません。御指摘のYahoo!アンケートの結果からすればそういう数値が出るのでしょう、としか回答ができません。一般論的に申しあげると、他の回答者の方々も御指摘されておられますように、アンケートというものは、主催者と回答者の集団の性格によってその結果が変わります。同じ読者アンケートでも、朝日新聞とサンケイ新聞や日本経済新聞とでは変わるでしょう。各地方紙でも原発が所在しているか否かでかわるでしょう。さらに設問の仕方と回答の方式によっても変わります。具体的に例を申し上げると設問が細かく設定されているか。回答の選択肢がどれだけ設けられているか。回答方式が記述式か単なる○×か。などによって変わります。さらに、回答者が何に基づいて判断しているのか、問題に対してどの程度の知識と情報を持っているのかどのような意識でアンケートに回答しているのか、というような、回答者の意想や動機によってもによっても変わります。専門家か、ずぶの素人か、でかわるでしょう。ネットの愛好者か、ネットに無関心か、でも変わるでしょう。この点について立教大学の先生が学生を相手に試験的に実施した結果に対する考察を下記のサイトに掲載しています。（学術論文なので慣れないと多少読みにくいかとは思います。）「原発再稼働賛否に見る社会意識－試論」 - 文教大学 www.bunkyo.ac.jp/~yatsuha/kenkyu/kenl1/12-restart.pdf この結果をどう思うか？この賛成者に同意するか否か？アンケートを信用するか否か？などのように御意向や御主旨を今一度具体的に記されて御質問を投稿されることをお薦めします。

key00001
ベストアンサー率34% (2878/8340)

2013/10/04 08:59 回答No.8

他のアンケートや世論調査などもご覧になれば、判ると思いますが、添付ＵＲＬは、基本「〇×」式のアンケートだからでしょう。即ち、「現状は維持・容認」など、△の選択肢が欠落しているからです。「〇＋△（推進＋維持・容認」にすれば、少なくとも当面の原発稼働は認める（認めざるを得ない）と言うのがマジョリティ。「×＋△（直ちに廃止＋中長期的には廃止）」にすれば、いずれは原発依存ゼロがマジョリティ。

tiltilmitil
ベストアンサー率22% (1871/8250)

2013/10/04 08:51 回答No.7

「可能な限り」ですからね。「経済が破綻しようとも即時廃止」というのから「当面は稼働し続けて代替電源が十分機能するようになったなら廃止」まで全部「可能な限り早く」に含まれる可能性がある。逆に言うなら「何があろうとも原発は稼働し続けなければならない」以外は「可能な限り」に含まれると見てもいい。　要は設問自体が不適当。

mrst48
ベストアンサー率9% (303/3050)

2013/10/04 06:01 回答No.6

この結果は、単なるアンケート。その項目をクリックして確認して選択肢をクリックした方々の人数の結果でしかないと思います。マスコミ各社が行う世論調査とは違うモノと認識します。なのでこの、アンケート結果が国民の総意ではないと思うので何も、感じません。単に「へ～、そうなんだ」くらいの感覚です。

kanden
ベストアンサー率21% (176/802)

2013/10/04 03:07 回答No.5

名前は明かせませんが脱原発の切り札はある様です。佐賀大学で過熱側３５度冷却側１１度で２５キロワットの海洋温度差発電に成功しました。バイナリー発電と言うものですがＩＨＩでは加熱側７０～８０度例ｙ核側３０度で５０キロワット発電するそうです。つまりメガ発電所でなくキロ発電所を各所に作っていけば原発に頼らなくてもクリーンな電力を充分得られるそうです。つまり温泉地の余った温水、夏場の屋根に水を通せば充分な温水を得られると言うのがその可能性の根拠です。後最近になって熱電発電素子の能力も高まり国がその方向に舵を切れば脱原発が出来るものと思います。メガ発電一箇所かキロ発電複数個所か発想を転換出来るかどうかです。小泉元首相の発言を支持したいですね。