国防軍に入れない爺さんが憲法９条改正賛成、70％！

質問

４０代～７０代が84％を占めるネットアンケートで憲法９条改正賛成、70％って意味あるのでしょうか？

自衛隊だと定年５０代以降の

国防軍に入れない
後方の茶の間で
茶でもすすってオコタでミカンでも食べながら
国防軍をテレビで観戦するしか能のない

「後方でのほほんとしていられる奴ら」が63％

さらに、
国防軍の前線で足手まといになる40代以降も含めると
84％にもなるネットアンケートで

国防軍に賛成70%って、
意味あるのでしょうか？

↓これですけど
http://seiji.yahoo.co.jp/vote/result/201304300001/

自民党の憲法改正草案には、戦力不保持と交戦権の否認を定めた憲法9条2項削除と自衛隊の国防軍化が盛り込まれています。連立を組む公明党は9条1項と2項に関しては「変える必要はない」としていますが、憲法9条2項の削除に賛成？　反対？

回答No.8

princelilac

深い意味はありません。参考程度にとどめ、しっかりと持論を持つべきです。

何にリンクしているのか？と思ってクリックしました。まさかの世論調査でした。世論調査が正しい意見を出しているとは限りません。世論調査には新聞社やテレビ局の思惑が多分に含まれていることを考慮した上で、参考程度に読むべきです。選挙の際に消費税や年金などが争点になっているにも拘らず、それでも投票しない人が多いものです。ましてや急にアンケートを求められて即座に、真剣に、核心をついたような返答のできる人がどれだけいるでしょぅか？即答できない人は、分母の中に入っていないのです。

私は国防軍に賛成です。憲法九条は改正すべきと考えています。

そもそも「後方支援は憲法上問題なし」との見解が、そのまま通ってしまうことが可笑しいです。大臣がこのような発言をしても、この点についてマスコミが反論することはありません。マスコミには当然必要とされる学力がないからです。現行憲法のどこをどう読んだら後方支援が合憲になるのか、説明ができないのです。そもそも論で言うと、自衛隊の存在自体が違憲なのです。だとすれぱ、自衛隊の行動は、(たとえ災害救助であろうと)すべて違憲なのです。

日本人には、憲法をこのように拡大解釈するDNAが継承されているように思えてなりません。国会議員の定数問題しかり、死刑執行問題しかり…。ありとあらゆる場面で拡大解釈が許される風潮の元凶が憲法にあると思えてなりません。

この際、国防軍を明文化し、自衛のための交戦権も明確に合憲にすべきだと思います。こうすれば阪神大震災の時のように、知事が出動要請を躊躇するような事態を避けることができます。敵国が「東京を火の海にする」と言ってミサイルを発射させようと動いたら、軍の判断でミサイル基地を攻撃できるようになります。こうして日本国民の生命と財産を守るのです。

回答No.7

usagiminnto

＞憲法９条２項の削除に賛成か？反対か？

この質問をするのに意味不明な年齢別支持率の話や国防軍の
話を書く意味が判りません。

日本は徴兵制を実施している訳ではなく飽く迄も自主的な入隊
希望者で自衛隊という防衛システムを構築しています。
この自衛隊は諸外国から見れば軍隊と見なされています。
これだけを取っても２項の全文が曖昧です。

更に自衛権と交戦権の意味付けも曖昧に繋がっています。

永世中立国のスイスは軍隊を保有していますし近年では少数派の
徴兵制を実施している国です。
対して日本の９条は軍の保有も行使も放棄しています。
『私たちは侵略者に対して無抵抗で受け入れます。』と言っている
のと同じです。

防衛は総て米国軍に委任します。

憲法９条２項は削除を賛成か反対かで論議する事じたいが無意味で
意味不明だと思います。
判断に対して年齢制限をするが如き意見は論外です。国民の平等を
を無視した意見自体が有ってはならない。

反対、賛成ではなくて改憲が必要か無用かを論議すべきだと思います。

回答No.6

at9_am

> ４０代～７０代が84％を占めるネットアンケートで憲法９条改正賛成、70％って意味あるのでしょうか？

意味はそれぞれが見出すものではないかね？
質問者氏が「どうせネットアンケートだから一人で複数表投票して組織票だから無効だ」といえばそれはそれまで。高々アンケートだから意味がないと言えばない。

少なくとも私は意味があるように見える。
例えば、投票行動を見ると40歳以上の票が全体の票の8割を占める。年齢区分だけに着目するなら、現時点での実際の結果でも近いものがあるのだろう。
もっとも、女性票の動向も考えなければならないだろうけれども。

> 憲法9条2項の削除に賛成？　反対？

賛成。

回答No.5

hgg83474

稚拙な質問なので釣りだとは思いますがあえてお答えします。

あなたのおっしゃることは銃をとらないのならば安全保障に口を出すなと言う暴言ですね。

あなたに同じ理屈でお答えするとするならば・・・

政治家になる気がないのならば政治に口をだすのはやめなさい。

ということになります。

回答No.4

villa36

質問者氏は社民の福島女氏を指示されてるんでしょうが、
憲法９条改正で徴兵義務が発生する様な見識を持っておられるのでしょうか？
自衛隊の名称が軍に変わると現自衛隊と一体何の機能が変わる訳でしょうか？
専守防衛の概念が変わると仰るのでしょうか？
後方でのほほんとですか、、
４０代以降は自衛隊では足手まといにならないで、軍ならなる訳でしょうか？
誰かに質問と言うより貴方の思想を披露されているだけに思えますが、
＞国防軍に賛成70%って、意味あるのでしょうか？
もし意味が無いと仰るのなら民主主義を否定される事になりますよ

回答No.3

hekiyu

現代日本は世界でもトップクラスの豊かさを
誇っています。
その豊かな日本を築いたのは、茶でもすすって
オコタでミカンでも食べながら
国防軍をテレビで観戦するしか能のない
先人達です。

若者は、この豊かさに何も貢献していません。
寄与していません。
ただ乗りしているだけです。

せめて国防軍に入って、日本を守ることぐらいのことは
して欲しいものです。
なに、実際に戦争になることなどほとんどありませんよ。
戦争ごっこして遊んでいれば、それで終わりです。

その位のことはやっても良いのではないですか。

補足

そうですか？

戦争に実際に参戦した経験のある、当時１８才以上ぐらいだった日本人って、いまじゃ、８５才以降ぐらいの、人口の１割りにも満たないと思いますが、、、

４０～８５才ぐらの世代って、前の戦争で実際の戦争に参加した経験もなく、次の戦争では、歳こきすぎて、今度も実際の戦争に参加出来ず

１度も自分で戦闘に参加した事もない、ほんと

オコタでミカンでも食べながら
国防軍をテレビで観戦するしか能のない

生涯「後方でのほほんとしていられる」

の先人達ですが。

4 我が国の人口ピラミッド（統計局）
http://www.stat.go.jp/data/nihon/g0402.htm

回答No.2

mrst48

今の憲法が施行時の日本を取り巻く情勢は
今の情勢とは、違ってきてると感じています。

ある事案に対応しようとするとき、
対応しなければならないとき、
それに、対応できな場合に、そのことが
日本の国益を損なうと、考えられる、
明らかに損なう場合に、
そのまま何もせず、不利益を被る可能性も。

国会議員の暴走を不安視する意見も
わかりますが、何もせずに、何も出来ずに
他国からの武力行使された場合に
そのまま、ずるずると攻撃されっぱなしに？

先日、読売新聞に朝鮮半島での武力衝突時の
シミュレーションが、載っていました。
極端なケースだったと思いますが、
起こりうるケースに
今のままでは、何も出来ないようだった。

そもそも安倍さんが、自衛隊を国防軍にする。と言った際に
周辺国を含め、他国へ日本が先に武力行使する。と発言でも
したのでしょうか？
そのあたりを、反対している方や
騒いでいる周辺国に聞きたい・・・。

回答No.1

yasuto07

議決権のあれですか、2／3を１／２ニ、もしそうなったら、自民党の独裁政権、、、怖いですね。

ちなみに、後方て、テレビ、お茶組ですね、笑。息子たちがかわいそうだな、とは思う。