交通違反取締で待ち伏せはアリですか？

質問

２～３カ月前に右折禁止のところを右折し違反切符を切られました。
そこの交差点は、１つだけ狭い路地となっており、そこに警察官がバイクで待ち伏せしていたのでした。
そこは、通院で１カ月に１回通るのですけど、先日も通ったら、警察官が待ち伏せしていました。

その後、ネットでたまたま下記のような掲示板や記事を見かけました。
（１）警察官職務執行法には、
　「この法律に規定する手段は個人の生命、身体及び財産の保護、犯罪の予防を目的として、必要な最小限度において用いるべきものであって、いやしくも、濫用することがあってはならない。」
とのことで、取り締まりのための取り締まりは本来あってはならないということがありました。
http://www.din.or.jp/~okidentt/torisimari.html
（２）「通常警察には指導義務があるので、違反行為をじっと黙ってみていた場合切符きれない。」
「警察は違反がなされようとしてるのを見つけたら直ちに違反をしないよう注意警告する義務がある。」
「本来隠れて取り締まりをするのもアウトなのだ。警察は円滑で安全な交通を維持するのが本当の業務であって違反するやつを待ち構えるのは本末転倒なのだ。 」
http://sonicch.com/archives/30931761.html

そこで県警に電話して、「待ち伏せの取り締まりはないんじゃないか」と言ったところ、「待ち伏せをしてるかしてないかについてはコメントしない。運転者から見えない位置から取り締まることはアリ。」と言われました。

そこはいつも待ち伏せしているということは、違反が多いところだと思うんです。警察官職務執行法にのっとるなら、待ち伏せせずに、見えるところに堂々と立って、「ここは右折禁止です」って注意を促せばよいと思います。
待ち伏せについて、どうにも納得がいかないのですが、しょうがないのでしょうか？

回答No.14

phj · ベストアンサー

＞交通違反取締で待ち伏せはアリですか？
この点だけについていえば「アリ」です。

うちの近くの例をあげると、学校のスクールゾーン（一定時間自動車進入禁止）のところがあり、そこのスクールゾーンは廃止の要望もあったため、警察がまったく取締りをしていませんでした。そのため、現状は違反なのにどの車も利用していた状態で、徒歩で通勤する私は非常に危ない思いをしていました。

ところがその管内で事件が発生し、多分交通課以外の人々の知るところと生ったのでしょう。その事件以降、まず半年間スクールゾーンの入り口に警察官が毎日立って周知徹底し、その後数日おきに入り口に立つもののそれ以外の日は奥のほうで、侵入してくる車を待ち伏せして取り締まるようになりました。

この状況を1年を通じて見ていれば、質問者様も納得がいくと思います。

ただ、本来の警察の職務執行や交通取締りのあり方からすれば、待ち伏せして取り締まる、のはあってはいけないのです。

これは質問者様が見つけられたように国会でも何度も議題にあがっていますし、そのたびに警察庁は「取締りのための取り締まりは行わないように指導し、運転者にズルイといわれるような取り締まりは行わないように指導している」と答弁しています。

私は毎日車で関東一円を走っていますが、確かに関東の警察官はまじめに「見えるところで待ち伏せして監視している」ということをしています。つまり「あ、警官がいる気をつけよう」と思えば気をつけられるようにして、取締りを行っているといえます。

地方にたまに行くと、明らかに隠れて取締りを行っているときがあり、明確に警察庁の指導に違反しているな、と感じます。

ですから、見えるところで監視をしてそれでも違反する運転者を取り締まるのであればアリ、隠れて取締りを行うならナシ、というのが本当のところです。

また、実際のところ運転者の取り締まりに対する不満は非常に大きいのが現状です。実はこれについても国会の答弁があり「青色切符の違反者は例年９５％以上が反則金を払うことで処分を完了しており、その点をもって不満が多いとは思えない」と警察庁は言っております。
つまり、反則切符を切られ不服があるなら裁判にすればいいのに、９５％までは「自分が悪かった」と反則金を納めて反省しているから取り締まり方法に問題はない、という答弁です。

私はこれを聞いて以来、すべての違反で反則金を納めないことに決めました。昔よりは多少取締り方法が納得できるようになっているとはいえ、質問者様同様本来の取り締まり方法ではないと感じているからです。

まず一般の運転者ができることは、反則金を納めず抗議の意思を示すこと、そして国会議員を広く動かして警察に情報公開なり取締りの方法を変えさせるなりすることです。

特に今回は、右折標識が見えなかったということですから、写真を撮るなりして、適正に抗議しましょう。

ちなみに、本来取締りができない場所で間違って取り締まったり、標識の見えにくい場所で取締りを行い運転者に抗議されて（または抗議される前に）標識を付け直したり、ということも実際に起きていま

お礼

ありがとうございます。

今から何かを変えるというようなことはできないと思いますが、やれる範囲でやれることをやるということですね。

回答No.3

n_kamyi

裁判してみれば白黒はっきりすると思いますよ。

釧路の弁護士で速度違反は認めるが、取締り方法が納得できないと裁判した人がいます。
きっちり負けてましたけどね。

補足

なんと言うか、警察が、交通安全ということよりも、どんな方法だろうと取り締まればいいんだ的な感じがするんですよね。
いまさら今回の違反を取り消せとは言いません。何のためにそこに立ってるのか考えてほしいだけなんですが。

回答No.2

noname#188107

＞しょうがないのでしょうか？

まあ、おっしゃることはご説ごもっともなんですが、

毎月１回通るのに、右折禁止だということを知らなかったのですか？
知っていて、捕まらなきゃ曲がってもいいやと思っていたのなら
警察官の待ち伏せ云々が卑怯もくそもありません。
そんな悪質な輩を捕まえるために、隠れて取締りをしているんだ
ということになります。

補足

右折禁止は知りませんでした。

回答No.1

octopoda8

初めて通る道で右折禁止標識が見辛くて右折してしまったとかならばともかく、一ヶ月に一回とはいえ定期的に通っていたのですから、右折禁止はご存知だったのでしょう。
それを、見える所に立って注意を促せとは、警察官が居れば法規を守るが居なければ守らないという事でしょうか。
全ての交差点に警察官を立たせて信号の代わりをさせれば出来るかも知れませんが、人件費が膨大なものになるんじゃないかと。

補足

知りませんでした。普通、知ってたらわざわざ違反するようなことしないですよね。