締切済み

東電は破綻処理した方がいいんでしょうか！？

2013/09/11 17:26

東電を一度、倒産させた方が良いのでしょうか？

noname#185504

その他（社会問題・時事）
回答数7
ありがとう数4

みんなの回答 （7）
専門家の回答

みんなの回答

fujic-1990
ベストアンサー率55% (4505/8062)

2013/09/12 03:48 回答No.7

　私の意見も3番さんと同じなので、補足という形になります。 > 国が責任を持てば問題無いと思います。　はい。国に責任が持てれば問題はないと思います。　でも、国つまり官僚には責任が持てません。あの人たちは何も実務を知らないのです。　「漏れました！」と誰かが言った時、彼ら官僚に言えるのは「元栓を閉めろ」だけなんです。　「元栓はどこですか？」　・・・　「知らん」　という話になってしまって、緊急の役には立ちません。　彼らは数年で部門を変わります。実務については素人同然なのです。　元栓や配管図面がどこかにあるはずだとは知っていても、どこにあるかは知らない。場合によっては図面を見ても何が書いてあるのかわからない（専門過ぎて）ので、ものの役にたたんのです。　事故の時だって、正しい判断をして水をかけ続けたのは現場でした。後ろにいる連中は「中止！中止！」と叫んでいたわけですよ。当時の首相が菅違い視察視察で怒鳴り散らし、作業の邪魔をしていた形跡さえある。それが現実です。　放射能の話ではありませんが、私は担当役人の無知ぶりにあきれかえる実体験を何度かしていますので、彼ら官僚に「頼る」ことをお勧めはしません。とうてい、できません。　また、倒産ということになると、実務を熟知している優秀な人間ほど辞めます。　優秀な人材は世界各国の機関から引く手数多。倒産して先に見込みがない仕事をなぜ続けなければならないのか。倒産・破産制度って、責任解除制度、新規やり直し制度ですからね。　個人が自分で責任を解除して、免責をうけてしまうのが、いわゆる自己破産。　そうことをやって楽しようという人がたくさん生じている現代社会において、破産などさせたら、優秀な人ほどさっさとほかの企業や組織に移ってしまうでしょう。内心大喜びで。　残った官僚が、まず状況を正しく認識するため、図面からさがす。誤りがないように慎重に解読する。汚染水はその間もずっと垂れ流れている状態。　彼らが「ユリイカ！」と叫ぶころには配置転換が待っていることでしょう。　

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

ミッタン（@michiyo19750208）
ベストアンサー率15% (3900/25711)

2013/09/12 01:42 回答No.6

破綻して公的資金の投入はもったいないから社員全員が罪を償うとくに幹部!!

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

rokutaro36
ベストアンサー率55% (5458/9820)

2013/09/11 20:18 回答No.5

この論議は、過去に行われ、すでに結論が出ています。一つは、質問者様のおっしゃる破綻処理もう一つは、政府が補助する国会でも何度も論議されて、政府補助に決まったのですよ。政府補助＝東電が新株を発行して、それを政府が買い上げる。それによって、政府は、東電の５１％の株を保有する大株主となった。将来、東電は、政府から株を買い取ることで、補助金を返済する。破綻処理を選ばなかったのは、破綻処理中は、誰が原発事故の処理費用を出すのか？誰が住民への保障をするのか？東電の引き受け会社が現れなかったらどうするのか？（政府が一時的に国有化するならば、補助をするのと同じ）東電を破綻させると、株が紙くずになるので、株主を救済できる。一方、破綻処理のメリットは…… 社長などの責任追及をしやすくなる。退職金などを払わない、給料の削減などの理由もはっきりする。株主にも責任があるので、応分の負担となるのは当然などなど、論議されて、政府補助で決着したのです。政府が株の半分以上を所有し、実質国有化したので、いまさら、破綻させるわけにはいかないのですよ。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。