☆「東京は安全です」は詭弁では？・・・

質問

オリンピック誘致で、ある馬鹿者がそのように言ったようですが、これって、裏を返せば「福島は危険でも」っていうことですよね？・・・

福島県人の心を逆撫でしていませんか？・・・

この発言を撤回させるべきではありませんか？・・・・・・・

回答No.10

fict923ikayoma · ベストアンサー

詭弁でも誘致したかったんでしょうね。でも開催しても採算が採れるかどうかは分からないという評論家もいますし、新聞でもロンドンは当初予算の４倍の準備費が掛かった事を報じていました。イギリスは現在進行中で廃炉に90年と予定していますが、日本は60年との事です。あくまでも廃炉の話です、事故処理ではありません。しかし日本の廃炉マニュアルはかなり杜撰な内容みたいです。となると福島県の半分を廃墟にするしかないかも、ですね。

回答No.11

kofusano

オリンピック招致とはかけ離れますが
原発売り込みも問題ありそうですね

http://biz-journal.jp/2013/09/post_2832.html

回答No.9

kofusano

一応東京は安全(定義が難しいが)でしょうが
プレゼンテーションの一部にウソ(認識不足か故意か)があったのは事実です

http://bylines.news.yahoo.co.jp/mizushimahiroaki/20130908-00027937/

回答No.8

missinglink46

先月まで幕張のURマンションに住んでいた友人が「まだマンションの裏で防護服のようなものを来た連中がごそごそやっている」と言ってました。
友人は気持ち悪いので引っ越したそうです。
千葉で除染をしているくらいなら、東京だって危ないものでしょう。

回答No.7

ysk26

より正確にいうと、

東京には影響はない

というニュアンスですよ。
べつに裏を返さなくたって、福島が影響を及ぼしている(危険だ)ということを前提にした発言であることは明らかでしょう。

そんなこともわからない回答者が多いことのほうに私は恐怖を感じる。
まあ、わかっていてもオリンピックに浮かれてそれこそ詭弁を弄しているだけかもしれないが。

回答No.6

23tomo-u

海外の関心は、
原発問題はどうなってるか、東京に影響は出ないのか、ということ。
安部ちゃんがプレゼンで原発はコントロールされている、
海への流出も30キロで止めている、といっていたじゃないですか。
プレゼンで原発問題から逃げずに自ら切り出したのは高評価です。
言葉の一部分だけ切り取られてもねぇ…。

回答No.4

Mokuzo100nenn

＞「東京は安全です」は詭弁では？・・・

詭弁ではないです。「詭弁」の意味をお調べください。

＞裏を返せば「福島は危険でも」っていうことですよね？・・・

裏を返せばイスタンブールは危険といいうことかもしれません。

＞福島県人の心を逆撫でしていませんか？・・・

福島県の被災者がTVのインタビューで「おめでたいニュースにゃ違いない。いまは余裕がないが、、、」と言っていました。

＞この発言を撤回させるべきではありませんか？・・・・・・・

言論の自由を保障している日本ですから、発言の撤回なんて、軽々に求めるべきではないと思います。

回答No.3

key00001

> 裏を返せば「福島は危険でも」っていうことですよね？・・・

恣意的に裏を返せば・・ね。

普通に裏返せば「東京は安全ではない（危険である）」とか、「東京以外は知らん！」になるでしょう。

東京以外を福島と解釈するのが、アナタの「恣意」であり、それが最も、「福島県民の心を逆撫で」する行為かと。

また発言そものもは「東京は安全です」であって、それを撤回する必要などある？

それを撤回すりゃ「東京は危険である」と言う、不正確な誤解を生じる原因になるか？

あるいはアナタの恣意的な裏返しでも、汚染水漏れなど深刻な問題がある中、「福島は安全とは言えない」と言う認識は、首相としては正しいのでは？

それを撤回すりゃ、今度は「福島は安全です」となるのでは？
撤回する方が、「能天気なアホ」と思われるでしょう。

回答No.2

E-1077

裏を返した「福島が危険」に過敏に反応するよ・・・・私は。
　余計に福島県人に嫌われる発言ですよ。

　東京は安全でいいじゃないの。あれだけの人が実際に暮らしていて、福島でも暮らしていて、警戒区域があってそこには人はいないんだし・・・・。危険な場所には人はもういない・・・はずなので、他の場所は安全で・・・いいじゃない？

　逆なでしているのはあなたの方！

回答No.1

santana-3

間抜けな解釈。

喜びを共有出来ない人間は不幸である。