本当に自殺の原因がイジメではないと証明するには？

質問

児童が自殺すると、きまって学校のイジメが疑われ、イジメの事実を否定したり自殺との関連性を否定する学校関係者はバッシングされますが…。

自殺したくなるくらい辛いことは学校のイジメ以外にもいくらでもあるわけで。（虐待とか）
イジメがあったとしても、それは死にたくなるくらいに辛いことの副次的なものかもしれないわけで。（持病とか）
真相がこうだったとき、学校関係者や容疑者は身の潔白を証明できるのでしょうか？

回答No.4

noname#199578 · ベストアンサー

イジメと自殺の関連性を証明するべきはいじめられた人の遺族です。
たとえば、
　いじめられた事実と自殺との総統の因果関連
　いじめ以外に自殺に至るような要因が全く無い事
などを証明しなければなりません。
学校や教育委員会や自治体は、潔白を証明する必要はありません。
上記のような原告の主張をことごとく否定できれば足ります。
世間でのバッシングは司法には影響しないどころか、場合によっては学校側に有利になることもあるでしょう。

お礼

そうなんですよね。
証明するべきは原告側であり、はなから学校は隠蔽しようとしてるかの物言いは名誉毀損ともなりえると思います。

>上記のような原告の主張を
略
有利になることもあるでしょう。

法的には正しくても、悲しみにくれる遺族や義憤に燃える民衆は到底納得しないでしょうね。
メディアで悪として扱い恨ませることで、少しでもガス抜きしてるのではとすら思えてきます。

回答No.3

jkpawapuro

その方向で証明しようとするなら、より重い真相（理由）があったことを証明するしかないでしょうな。

お礼

そうですね。
例えば重度のアトピーで苦しんでいたとして、その外見や剥がれる皮膚などの問題からイジメがあったとしても、それよりも病苦そのものや将来に希望をもてない事とか、身内の無理解による心ない言葉などのほうがずっと重かったと証明できたら話は変わってきます。
しかし、その気になれば遺族は簡単に握りつぶせてしまいますね…。

回答ありがとうございました。

回答No.2

Mokuzo100nenn

「○○で無い」という証明は「悪魔の証明」とよばれ、通常、困難か不可能かのどちらかです。

そこで、人類は「○○である」と主張する側に証明の義務を負わせることにしたのです。まさに人類の英知ですね。

＞真相がこうだったとき、学校関係者や容疑者は身の潔白を証明できるのでしょうか？

潔白の証明はできません。
ですから、被害者または検察が「容疑者の犯罪があったということを証明」しなくてはならないのです。

これは、「疑わしきは罰せず」と言われ、犯罪関与が証明されない限り罰することをしないという原則です。
人類の英知ですね。

お礼

やはり悪魔の証明ですよね…。
疑わしきは罰せず、その通りなんですが、では悲嘆にくれる遺族や義憤に燃える民衆をどうするか？　難しい問題です。
イジメ問題でまことしやかに語られる正論は、容疑者を『保身のため責任逃れに明け暮れる学校関係者』『正当化に明け暮れたりシラをきるいじめっ子』と印象付けるものがたくさんありますし。

痴漢冤罪のように無実のものが加害者として無理やり立件される事態が発生しそうで怖いです。

回答ありがとうございました。

回答No.1

hideka0404

家での虐待の場合は、虐待でちゃんと証明されてますけど？

※司法解剖または、搬送先の病院の検査でバレるから。

補足

司法解剖で明らかにできるのは死因そのものや時刻などであって自殺の動機ではありませんが…。
虐待は、死にたくなるくらい辛いことの一例です。

殴る蹴るなどの暴行やネグレクトで餓死、病死、凍死、熱死させてしまった親が責任逃れで自殺に見せかけようとしたならばバレもするでしょうけど。

精神的なものや社会生活に支障をきたすタイプの虐待は、適切なサポートがなければ苦痛が積もり積もって自殺に追いやられてもおかしくはないでしょう。
特に後者のタイプのネグレクトだと、団体行動に支障をきたして避けられたりいじめられる可能性は高いと思われます。
と、なると、本人が味わっていた苦痛は虐待によるものがメインで学校のイジメなどおまけでしかないのに、学校のイジメが原因として処理される可能性もあるのではないでしょうか。