安楽死と尊厳死の違い

質問

安楽死と尊厳死の違いを教えてください。

安楽死には積極的安楽死と間接的安楽死と消極的安楽死がありますよね？
どう違うのでしょうか。

また、私の認識では積極的安楽死＝尊厳死と思っているのですが・・・。
違いますかね？笑

詳しく教えてください。お願いします。

回答No.1

chie65536（@chie65535） · ベストアンサー

積極的安楽死：薬物等を使って、苦しまずに殺すこと。

例えば、競走馬などが足を複雑骨折して立てない状態になり回復の見込みが無い場合、薬物注射して積極的安楽死をさせます。

そのまま生かしておいても、競走馬の身体を支えてたりしている事によって色々な病気が併発して、余計に苦しませた挙句、併発した病気で病死します。

なので、そういう場合は薬物投与して苦しませずに安楽死させます。

間接的安楽死：直接の死因とはならないが、苦痛などを取り除く為に、死期を早めると判っている処置をすること。

例えば、末期がんでのモルヒネの大量投与などが挙げられる。

モルヒネ投与は「安楽死させるため」ではなく「苦痛を取り除くため」ですが、投与を続ければ、投与しないよりも早く死ぬと判ってて投与を継続すれば、間接的な安楽死と言える。

消極的安楽死：放置しておけば死ぬと判っている状態で、延命処置を中止するなどで、自然に死に至らしめること。

例えば、酸素マスクを外すとか、点滴を止めるとか。

＞また、私の認識では積極的安楽死＝尊厳死と思っているのですが・・・。
＞違いますかね？笑

「尊厳死」は、積極的、間接的、消極的かどうかとは違う問題です。

詳しくは
http://www4.ocn.ne.jp/~tachi/siseigaku-no-susume-anraku.htm
の「尊厳死とは」を読んで下さい。

積極的、間接的、消極的の区別は「安楽死の方法についての分類」ですが、「尊厳死」は「死を希望する患者の尊厳が保たれているかどうか」が問題です。

積極的、間接的、消極的のどの方法が用いられたかに関係なく、患者の尊厳を重視した安楽死が「尊厳死」です。

お礼

ありがとうございます。分かりやすかったです。
詳しく説明してくれてありがとうございました！