締切済み

大谷と原発稼働は似ているのではないか？

2013/08/13 11:19

大谷は、栗山が無理させて二刀流させて、怪我したら終わりの状態の中、騙し騙しやっています。一方、原発は、安部が未だに汚染水などさらに海に流し、修理もままならない状態なのに、海外では、原発をトップセールスし、国内では、再稼働を目指しています。騙し騙し、原発を動かそうとしています。どちらも、速度を緩めているだけで、崩壊することには、違いないのになぜそれぞれは、そのまま、突き進むのでしようか？やめたほうが、いくらかよいと思われませんか？

能年玲奈（@cleanenergy）
お礼率68% (1241/1819)

自然環境・エネルギー
回答数2
ありがとう数4

みんなの回答 （2）
専門家の回答

みんなの回答

golden_ratio_s
ベストアンサー率0% (0/4)

2013/08/13 17:59 回答No.2

何が言いたいのかよく分かりませんが一応回答前者：貴方は大谷となんか関係持ってるんですか？ただのファンなんなら、見守るだけにしておきなさい。素人が口出ししてもどうにもなりません。後者：原発に代わる小量で莫大なエネルギーを小規模な建物で行えるような発電方法が確立されたら「今の」原発には目もくれなくなるでしょうね。自然エネルギーを対案に出す人も居ますが、風力発電は50年で立て替えです。太陽光は建ったときからだんだん出力が落ちていきます。地熱も数年に1回は新たな井戸を掘削しますが、地下の成分により、設備が傷んだりするうえ、適しているところが大体温泉や国立公園だったりするので、設置に制限があること。そして自然エネルギー共通の欠点として「出力が外的要因によって左右される」ことなどがあげられます。日本復興においてエネルギー供給が不安定な発電方式に頼ることができるでしょうか？火力に関してはシェールガスが最近話題となっていますが、火力全頼りというわけにもいきません。何かの拍子で輸入に制限がかかっては大変です。日本の備蓄量では1ヶ月分しかありません。なので火力・自然エネルギー・原子力のパワーバランスを考慮して供給した方が良いと私は考えます

質問者