憲法９６条改正について

質問

今度憲法９６条が改正されたとします。
自民党は９条の改正をはじめとして多くの改正案を持っています。
そうなると数年後には全て自民党が望むような憲法改正ができた時に。
９６条を９９％の賛成がなければ改正できないと変えることができます。
そうなると自民党の独裁国家が成立するのではないかと心配しています。
憲法改正の論議はいくらしてもかまいませんが９６条だけは変えてはいけないと思います。
　憲法改正論者の皆様のお考えはいかがでしょうか？
９９％は暴論としてもすべて改正が終わった時にまた国会の３分の２に戻したら簡単には改正できなくなります。

回答No.14

temi_00 · ベストアンサー

＞反ネトウヨ的な発言は消されるのでしょうか？
ここのQ&Aを読んでいますと、どちらの書き込みもありますし思想の偏りによる判断は行われてないと思います。

前回、回答の内容を読んでの返答と言うよりも、とにかく大臣を当選させない方が良いという旨の主張が目立ち、質問を利用した主張と思われたのではないでしょうか？先ほど、当方にも削除された理由のメールがあり読みましたが、同じようなことが書いてありませんでしたか？

完全に個人的な意見ですが、こんな時だからこそ、草の根外交官として旅行する意味があると思うのですけどね～。

また、先ほども書きましたが、この問題が終わったからと言って解決するほど単純ではないでしょう。靖国より深刻な外交問題は山積ですよ。

以下引用
「尖閣は誰のものか？」と中国人から聞かれたらどうするか
http://bylines.news.yahoo.co.jp/nakajimakei/20130807-00027089/

自分が出会った人がいい人ならば、その国にいい感情を抱く

日本に住んでいると、日本は嫌中一色、中国では反日一色、のような気がしてきますが、実際はそうではありません。１００人いれば１００通りの、１万人いれば１万人の中国人と日本人との出会いや会話があります。どんなに国家間の関係が悪化しようとも、中国では今も通常通り、数多くの日系企業が現地社員とともに汗を流して働いているのです。

人間とは単純なもので、自分が出会った人がいい人ならば、なんとなくその国にいい感情を抱く。そんなものじゃないでしょうか。だから、お互いに出会った外国人とどう接するか、はその国の印象を決める上で非常に重要な問題だと思います。

お礼

再度の回答ありがとうございます。
私も個人的外国人を差別したいとは思いません。特に日本にいる外国人は日本が好きだから日本にいると思いますので、ヘイトスピーチなどは絶対にしてはいけないと思います。
　とにかく今度の８月１５日閣僚が誰も参拝しないで反日の理由を一つでも減らしてくれたらいいなと思っております。

回答No.3

hekiyu

９６条の改正が許されると、例えば自民党が
望み通りの憲法を作ってから、９９％の賛成が
無ければ変えられないと、して
事実上、永久に固定化してしまう怖れがある。

そういうことですね？

確かに、憲法改正条項は改正できない、とする
有力な学説があります。
質問者さんの懸念と反対に、通常の法律制定手続き
と同じぐらいに簡単にしてしまうと、法律の上位
規範として、法律をも規定する、という憲法の
意味が無くなってしまうから、とするものです。

まことにもっともですが、そもそも現行憲法は
占領中に米国人が一週間で作ったものです。
勿論英語です。
それを翻訳したのが今の憲法です。
目的は、日本が二度と欧米に立ち向かえなくする為です。

こんな憲法を後生大事に半世紀以上も守ってきたため、
常に、米国の顔色をうかがうという
情けない外交、政治しか出来なくなったのです。
北みたいなショボイ国に、国民を拉致されても
何も出来ない国になったのです。
慰安婦像など作られても、遺憾の意を表するだけの
国になったのです。
中国の攻撃に怯える国に成り下がったのです。

こういう現実を考えると、９６条など守らなくても
良いのでは、という気になります。

お礼

憲法のアメリカ押し付け論は今回はお控えください。
今の憲法は帝国議会で圧倒的多数で承認されています。どこにも銃で脅されて賛成票を入れたなんて記録はありません。ちなみ共産党は日本国憲法も反対したそうです。しかし、民主党も自由党も賛成しております。
民主党と自由党が合併して自民党になったのはご存知の通りです。

回答No.2

rikukoro2

そもそも憲法改正は国民投票によって決まります。
２／３以上の国民が憲法改正に賛成してるのですから、それを無視こそが独裁国家になります。

　そもそも9条なんてものをありがたがってる、通常の9条信者の方がおかしい。
９条があたかも日本だけのものとありがたがってる妄想から直すべきですね。

　今現在１９０以上の国家が存在します。
　成典化憲法を有している国家は、１８０を超えます。これら１８０以上の成典化憲法中、平和主義といえる条項を包含している国の憲法は、１４８国あります
　その中で色々な種類があり・・
(1)平和政策の推進　インド（１９４９年、５１条）、パキスタン（１９７３年、４０条）、ジブチ（１９９２年、１条）
(2)国際協和　レバノン（１９２６年、前文）、バングラデシュ（１９７２年、２５条）
(3)内政不干渉　ドミニカ共和国（１９６６年、３条）、ポルトガル（１９７６年、７条）、中国（１９８２年、前文）
非同盟政策　アンゴラ（１９７５年、１６条）、ナミビア（１９９０年、９６条）、モザンビーク（１９９０年、６２条）
(5)中立政策　オーストリア（１９２０年、９ａ条）、マルタ（１９６４年、１条）、カンボジア（１９９３年、５３条）、モルドバ（１９９４年、１１条）
　とまぁ・・他にも色々あるけですが、

　中国なんか憲法は、前文で「主権と領土保全の相互尊重、相互不可侵、内政不干渉、平等互恵、および平和共存の五原則」の堅持を上げてますがチベットを侵略してますな
　一応口実は、チベットは中国の領土といってるわけで、中国も日本の対馬、沖縄も領土といってしまえは戦争ではなく、内戦（国内問題）となり、対外的には戦争ではないと・・いえるわけです。

ちなみに
日本は『国際紛争を解決する手段としての戦争放棄』と記述してすが、このような国は後イタリア（１９４７年、１１条）、ハンガリー（１９８９年、６条）、アゼルバイジャン（１９９５年、９条）、エクアドル（１９９８年、４条）の４か国あります

　しかし、それなのに例えば、イタリアはＰＫＯなどの戦争参加国です。
　これに対しイタリアはこのように回答しています。イタリア下院第１委員会委員長のローザ・ルッソ・イェルヴォリーノ氏は、２０００年１０月にイタリア下院を訪問した前記衆議院憲法調査会の代表団に対し、次のように説明している。
　「（同条項の意味するところは、）イタリアは武器を保有するが、それは戦争のためではないということである。これまで、イタリアは、コソボ、アルバニア、東ティモ－ル等様々な政治的、社会的問題を抱えている地域に対し、国際の平和及び安全を確保するため、積極的に派兵し、人道的援助を行ってきた。人道的支援に関しては、世界で３番目の実績を有している。つまり、イタリアの軍備及び軍隊は、このような人道的貢献をはかるためのオペレ－ションを展開するための軍隊として位置付けられてられているということだ。こうした政策を積極的に推進する背景には、国際の平和及び安全に対する世界各国の連帯意識を重視するイタリアの思想がある。」
　こうして、「国際紛争を解決する手段としての戦争」条項をもちつつ、同項は、、自衛のための国防組織をまったく否定しておらず、それどころか、外国に派兵して国際社会の秩序維持に貢献することを当然と考えている。なお、上記のいずれの国家も、憲法に国防・兵役の義務規定をほどこしている（イタリア憲法５２条、ハンガリー憲法７０Ｈ条、アゼルバイジャン憲法７６条、エクアドル憲法１８８条）。

　国際法上の慣例として９条なぞ変えなくても、いくらでも戦争は可能
現状の憲法では解釈によっていくらでも戦争できる。

　そもそも9条がイヤなのか？　それとも戦争がイヤなのか？
個人的に９条護憲の人間は　戦争をしていくらでも人は死んでもいいが、9条だけは変えるな・・・というような思考停止に陥ってるように感じる

お礼

憲法論議は大いに結構なことです。今回９条がどうとか論議するつもりはありません。
でも大切な国の方針を決める憲法です。今の自民党がどんなに国民の信任を得たとしても自民党だけの意志で憲法が変えられるようなことになったら、私の心配しているようなことが起こりえます。
　やはり憲法を変えるなら国会議員の３分の２は絶対に変えてほしくはないと思います。

回答No.1

nankaiporks

９９％の賛成じゃ、２／３より多くなってるね。

９６錠を９９％賛成でなければ、改正できないという案なら賛成です。

お礼

独裁国家では大統領を永久に変えられないようにしたり。任期を勝手に変えたりすることは普通にあり得る話です。９６条が変えられるってことはそう結うことだと思います。それだけは変えてはいけないように思います。