自動車事故 過失割合について

質問

自動車が事故を起こしました。
彼氏が運転、私は助手席に乗っていました。

図のような状況で、私の車（BMW）が前にいて、相手の車（セレナ）が後ろにいました。
制限速度で走っていて、カーブなので自然にスピードを落としたところ、セレナがボン！とぶつかってきました。

セレナの人が降りてきて「見えてなかったん？」と言われてびっくりしました。
警察に「こちらの車が前にいた」と言うと、相手は「おかしいやろが！そっちが前におったらこんなとこに傷付くかい」と言いました。

うちのBMWの傷は、ぶつかっても本体に傷がいかないように付けられた右のゴムの部分（パーツの名称知らなくてすみません）に少しと、右ミラーにちょこっと。
セレナの傷は、左ボディの中～後ろにかけて、下のほうに多めについていました。

検証の結果、セレナからぶつかった傷であると判明しました。

カーブでBMWが右にふくらんでいたのかもね（これは誰も立証できない）。
セレナも、カーブで追い越すのはやめとこうね。
みたいな感じで、あとは保険屋さんに任せることになりました。

相手は「右の車線（図で「→」）に入ろうとしたんちゃうんかい」と言っていました。
こちらは「もっと前の直線道路では一度悩んだのは事実だけど、行くのは禁止の道路だったので、そのまま道なりに行きました」と言いました。
前の車が「→」に入ろうとしてるなと思ったなら、車間距離をもっとあけてスピードを落とすべきだと思うのですが…。

まだ保険屋さんからは連絡が来ていない状態ですが、
１．この場合は5:5になるのでしょうか？
２．比例タイムズ等で勉強してこちらの主張を通すことも出来るのでしょうか。
３．この場合は保険屋を通さずに解決したほうが良いのでしょうか？
この3点についてお尋ねしたいです。

動いていた車同士の事故ですから、10:0にはならないと思うのですが、
相手が追い上げて来なければ免れられた事故なので、こちらが多く払うというのは納得がいきません。こちらの負担を減らしたいです。
お力を貸していただけると有り難いです。

また、相手との示談では勝てそうにありません。
相手は1人ですが、威勢の良い気が短そうな男性でした。

お力添えよろしくお願いいたします。

回答No.7

hanawana

あれあれ？
>セレナが後方にいたこと、セレナが衝突してきたことが立証されているのですが
これは、誰が立証しているのでしょうか。
セレナが加速中だとしても、制限速度内であれば過失を問う事は難しいと思いますよ。
ぶつかった瞬間は、セレナの方が前方にいたのでしょう?

警察は、事故調べはきっちりしないといけませんが、民事にかかわるような判断を口にするべきではありません。

忌憚の無い一般人の意見として見て下さい。

「BMW側の主張」
車線変更不可の黄色線が描かれた3車線の真中車線を走行中、右分岐に入るべきだったと運転者が気付いた。あわてて一瞬右ハンドルを取ろうと思ったが、無理だと判断している最中にセレナと衝突した。

「セレナ側の主張」
いつもの様に60Km/h以内で右車線を走行。中央車線のBMWの右を過ぎ越した時点で衝突を感じた。

かなり、分が悪いと思います。

補足

ご回答ありがとうございます！

セレナがBMWに衝突した傷だと、警察が言いました。
傷の入り始めが深い傷で、後ろが浅いものだったので。
この傷はセレナがBMWに衝突した傷だと。
事実です。

説明が難しいのですが、
ぶつかる前…BMWが前に
ぶつかった瞬間…セレナが前に（BMWの前側に当てながら前に出た）
です。

「BMW側の主張」は事実とは大幅に違いますが、
保険会社がこう判断するかもしれないという見方の一つと理解しています。

「セレナ側の主張」は、書いて下さった通りシンプルにまとめてきそうですね。厳密には「中央車線のBMWの右を過ぎようとして衝突した」です。

回答No.6

hanawana

早速の補足回答、ありがとうございます。
とても良く分かりました。
お互いに怪我が無かったのなら、良かったじゃないですか。

相手のセレナの左後方に自車BMW右前部が当たっていますので、かなり不利な状況です。
お互いに動いている車両同士の場合、100：0って滅多にないのですが、側突の場合には有り得ます。
実際、過去に私が２車線の右の車線運転中に、インターチェンジから流入した超大型バイクが一気に右車線まで入ろうとして側突された事があります。
最初は保険会社から10：90の打診があったのですが、私の車の左後方に衝突されていましたので、拒否しました。結局側突のバイクが100パーセントの過失になりました。
http://goo.gl/maps/mrCOR

車線を守って運転していたとすれば衝突は有りえないのですが、どちらかが車線を踏み越したわけですね。そこが今回衝突事故になった最も重要な部分だと思うのですが、警察の事故調べではどうなっているのでしょうか？

いずれにせよ、BMWの運転者がセレナの修理費をかなりの割合でを支払う必要が有ると思いますが、幸いにして任意保険に入っておられるのならその部分は自弁する必要が無いので気にする事ないでしょう。保険会社に任せたら良いと思います。
BMWの方は傷が浅ければそのままにするか自腹で修理するかどうか、判断してください。

補足

回答ありがとうございます。とても有り難いです。

BMWの右前部の傷は、セレナからの衝突のものでした。
傷の入り始めが深い傷で、後ろが浅いものだったので、警察もこれはセレナが衝突した傷だと断言していました。
（セレナの左後方に傷が入っているので、警察の人も初見はBMWがぶつかったのだと思ったらしいのですが、きちんと検証してみると逆でした）

セレナが後方にいたこと、セレナが衝突してきたことが立証されているのですが、こちらの過失になるのでしょうか？

警察の事故調べでは、衝突はセレナ、あとはどっちかが車線越しちゃったのかな？あとは保険会社にということでという感じでした。

回答者様の件は側突のバイクが100パーセントの過失になったとのことで…
良かったですね。清々しいです。

回答No.5

hanawana

つい先ほど書き込んだ、＃4です。

道路の具体例のリンクを貼り忘れました。

http://goo.gl/maps/D7dE5
↑このような進行方向2車線対向車線1車線だったのでしょうか？

回答No.4

hanawana

可愛い映像が添付してあったので、ご質問を思わず見ました。

しかし、折角の映像が意味が分かりません。
補足説明願います。

1）黄色線は追い越し禁止のセンターラインでしょうか？
　　つまり、セレナは対向車線を走って、追い抜きなり追い越しなりしていたと考えてよいのでしょうか？
2）左右にある斜線部は道路ではないのですね?
　　斜線部に緑色の矢印が描かれている意味が分かりません。
3）「60」と書かれた部分は道路でしょうか?
　　つまり、BMWの進行方向は２車線、対向車線は１車線なのでしょうか？

BMWが任意保険に入っておられるのなら、その保険会社に任せておけば良い事例だと思うのですが
4）任意保険に加入していますか？高価な車ですので、車両保険にも入られていると思うのですが、それに関しても、補足回答お願いします。

補足

可愛い図だなんて、ありがとうございます。
そしてわかりづらくてすみません。
文字でも画像でも説明不足で、ご迷惑をお掛けし申し訳ございません…！

http://uploda.cc/img/img51ed2050d6ce8.jpg
このような感じです。実際の道路の画像です。
私の図とは少し違いましたね…。
ぶつかった場所はだいたいこのあたりという感じです。

1）画像の通り、セレナは一番右端の車線を走っていました。

2）左右にある斜線部は道路ではないです。右の斜線部の緑色の矢印は反対車線だと思ったのですが、実際は空き地を超えた先に反対車線がありました。

3）「60」と書かれた部分も道路です（制限速度が60キロでした）。3車線の道路の真ん中を走っておりました。

4）任意保険に加入しています。車両保険には入っていません（元は高価な車ですが中古車なので）。

お手数をお掛けしますがよろしくお願いいたします。

回答No.3

adobe_san

＞自動車が事故を起こしました。
事故は自動車が起こさないよ。
運転手が起こすんだよ。
で、本題。
＞１．この場合は5:5になるのでしょうか？
その通り。お互い様で言い張りましょう！
＞相手は1人ですが、威勢の良い気が短そうな男性でした。
負けないように！！
全て「保険屋に任せとんや！そっちに言わんかい！」と心の中で叫んでね！

＞２．比例タイムズ等で勉強してこちらの主張を通すことも出来るのでしょうか。
何も出来ない。勉強の時間だけ無駄というもの。
先方は「追い抜き」ご質問者様は「右にふくらんだ」だから

＞３．この場合は保険屋を通さずに解決したほうが良いのでしょうか？
目安は「修理代20万円」かな？
それ越えるなら使った方がお得かも・・・

なんだかんだと言っても「彼の運転は○○○○」で
○○○○がBMW乗るのもどうかと・・・ですわ！
膨らむ癖持ちなら「軽自動車」が最適だよ。
車幅狭いので膨らんでも車線を跨がないよ。

お礼

回答いただきありがとうございます。

右にふくらんだのかどうかは事実ではありません。
相手も警察も誰も見ていなかったので、判定しようがなく、そのような可能性もあるということです。
私は運転に違和感がなかったのですが（変な動きやスピード違反をするとすぐ口うるさく言うので）、個人の感覚は事実として扱われないでしょう。

補足

判例タイムズの間違いでした！

回答No.2

tomokun39

よくわからないのですが事故検証は警察がおこなったのでしょうか？

状況を見る限り、基本的にセレナの道路交通法違反が原因で事故になったと考えられます。
（前方不注意等安全運転義務違反、追い越し禁止道路での追い越し等）

もし、ＢＭＷが右側に膨らんだとしても、
そもそも追い越し禁止（図の黄色の線は車線変更禁止区間の解釈でいいですね？）。

彼氏に交通違反による反則点、反則金等の行政処分はありましたか？

当事者でないのでわからないのですが、
保険屋さんは警察の事故検証結果、道路交通法違反の程度によって
相手側に支払いを求めているというのが実情だと私は考えます。

相手の言い分は言い分としてスルーで。

その上で。。。
１、保険屋さんが後処理します。
２、事故状況は警察の検証を基に判断されます。これに異議があるなら主張してください。
（相手方にするものではありません。）
３、自分でやるだけの知識、自信がおありでしたらどうぞ。

運転に慣れた人なら、この状況では追い越ししません。
もちろん道交法違反は覚悟の上で追い越しする人もいるでしょうが、
もし抜くなら右カーブで、対向車線に車が来ないのを確認できる場所です。
左カーブで対向がわからない状況での追い越しなど、下手すりゃ自殺行為です。

私も前方の車が道路不案内等で運転がおぼつかなく、
イライラして抜くことはありますが、それでも違反は後続車両です。
場合によっては１０：０で相手側負担もあり得ます。

もし、御心配でしたら、一度保険屋さんに連絡を。。。

お礼

わかりやすいご回答ありがとうございます。

よくわからなくてすみません。
自分でも文章力の無さ・知識の乏しさを実感しました。

補足で書き忘れたのですが、
事故検証は警察が行いました。

もしよければ補足の点についてアドバイスいただけると
幸いでございます。
お手間をとらせてしまい申し訳ないです。

補足

回答ありがとうございます！
説明や表現が稚拙ですみません。

言い方を間違ってしまいました。セレナは「追い越し」をしようとしたのではなく、追い抜かそうとしたのだと思います。車線はそのままで。
その時に、こちらの車が右寄りだったのかセレナが左寄りだったのかで、ドンとぶつかってしまいました。

この場合はどうなるのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

回答No.1

n_kamyi

この図がすべて正しいと仮定しますと、追越禁止場所での追越し時の事故ですので、10：90で相手がほとんど悪いです。

こちらの損害が少ないのであれば保険会社にお任せして、放置しておけば良いでしょう。

お礼

良心的なご回答ありがとうございます。
少しほっとしました。

もしよければ補足の点についてアドバイスいただけると
幸いでございます。図々しくてすみません。

補足

回答ありがとうございます！
説明や表現が稚拙ですみません。

言い方を間違ってしまいました。セレナは「追い越し」をしようとしたのではなく、追い抜かそうとしたのだと思います。車線はそのままで。
その時に、こちらの車が右寄りだったのかセレナが左寄りだったのかで、ドンとぶつかってしまいました。

この場合はどうなるのでしょうか？