- ベストアンサー
corei シリーズと同等のAMDCPU
corei シリーズと同等のAMDCPU corei3or5or7 シリーズと同等のAMDCPUはどのシリーズになるのでしょうか?FXとかでしょうか??
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ぶっちゃけ一般用途でFXがi7に追いつくってまずない。 浮動小数点演算ユニットの高効率っていう利点がパイプライン割り振りの設計で生かしにくいから、ソフトウェア側で予測対策を行わないとまともに生かせない。 Bulldozerからの命令サイクルに対する問題もまだ尾を引いてるから、APUが性能を発揮できる環境ってのがなかなか整わないのが現状だね。 マルチコアフル活用したエンコードとかくらいが、一般用途におけるFXが光る用途って言ってもいいかな・・・。 まぁ、実際そこまで気にして考える必要はないです。 ちょこちょこ質問見るとある程度ゲームなどの用途を見ていらっしゃるようなんで、ほぼ同価格帯では同じくらいの性能とみていいです。 伸びしろが同価格帯Intel製品よりも高い場合がある、ってかんじです。(逆に整数演算でがっつり負けることもある) ベンチはIntelが高性能で当たり前、って書いてる人もいるけど、実環境以外で比較するくらいならベンチ参考でいいんじゃないかね。 特にゲーム向けであればそのゲームに即したベンチってよく出てますんで、それを参考にしてしまうほうが早いです。
その他の回答 (2)
- wormhole
- ベストアンサー率28% (1626/5665)
#1の補足 実数演算と浮動小数点演算は同じものなので実数演算と書かれているところは整数演算の間違いかと。
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2801/10379)
corei3or5or7シリーズと言ってもぴんきりで性能差で言えば4倍ほどの差がありますよ、何に対して何と考えなければいけませんし、使用ソフトで性能差も変化するので単純比較は出来ません、 しいて言えばCore i7 3770と FX8350はほぼ同じ性能です。 Intel Core i3-3245 @ 3.40GHzとAMD FX-4300 Quad-CoreかAMD A10-5800K APUですが4スレッドで演算する場合はAMDの方が高速でしょう、 また実数演算ではAMDに対しインテルが約倍速だけれど、浮動小数演算ではAMDが倍速と計算の得意分野も異なります。つまり実数演算が多いゲームやベンチなどではインテルが本領を発揮して早いですが、科学技術演算になると、圧倒的にAMDが高速になります、比較はベンチでの比較ですからIntel有利に出るのは当然です。 またIntelのどのCPUに対してAMDのどのCPUがと言う回答はある程度可能ですが、Intel全シリーズとAMDと言っても漠然過ぎて判りません、貴方の質問だとインテルの第1世代のCore iか第4世代のCore iかすらわかりません、それを何と比較すると言うのでしょう。