鳩山発言のどこが悪い

質問

鳩山元総理が『中国側からみれば、盗んだと判断をするという可能性がある、と申し上げた』と発言して国賊扱いされていますが、この言葉のどこが問題なのか？さっぱりわかりません。

政府は「尖閣に領土問題はない、と言い続けていますが、中国側は、領有権を主張していることは誰でも知っています。
この中国側の考えの説明をしただけで、別にそれを支持したり、賛成したりしたわけではないのに、何故これほど悪くいわれるのか、理解できません。

どなたか教えてください。

回答No.32

Ciccino · ベストアンサー

日本人も日本の領土だと主張してるし
中国も中国の領土だと主張してるし

それぞれの国で学校で教えている内容も有る程度自国にとって都合の良いように教える傾向がありますし。

たしか鳩山さんて海外の大学出身だったのでは？

日本では日本の領土だと言えば正解
中国では中国の領土だと言えば正解
アメリカだったらどうでも良いから喧嘩すんなよっ

みたいな感じだろうし

なのでどこの国の味方をする訳でもなく中立的な立場で中国人から見ればという表現なのでしょう。

別にマスコミが騒いでそういう方向にもっていったから揉めてるだけで誰も何も言わずに騒がなければ大方誰も気にするような内容じゃないと思います。

ま・・・・どうせマスコミが次のネタ見つけて騒ぎだしたら今回の事なんてどうせ皆忘れるだろうし（笑）

一種のお祭りみたいなもんでしょう。。。

お礼

ほとんど同感です。

しかしこのお祭り騒ぎで、どんどん日本は右傾化していきます。

有り難うございました。

回答No.3

rokometto

うん、まず事実と違うから。
罪その(1)「ウソをついている」
罪その(2)「ウソをついている国を後押しした」

元首相というのは他国ではものすごく評価されるから。
罪その(3)「元日本首相が中国の味方をした」

そして一番の大罪。
罪その(4)「何度も利用されてるのにへこへこ中国に呼ばれたら出向く」
飛んで火にいるなんとやら。

正直アホです。
政治家というより１社会人、大人としてできてしかるべきことができてません。
バイトしてる高校生とかの方がよっぽどしっかりしてます。

お礼

ありがとうございました。

回答No.2

rikukoro2

最初から鳩山の認識が間違っているからです。
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20130626-00000693-fnn-pol

以下鳩山の発言
　『ポツダム宣言に書いてあるでしょう。固有の領土は、北海道、本州、四国、九州。それが固有の領土だと。
日本は戦争に負けて、それが固有の領土になったんです。この4つの島が固有の領土なんですよ。そのあとは連合国軍が決める島なんですよ、残念ながら』

　鳩山の認識では日本の領土は『本州』『四国』『九州』『北海道』
の四島であり、あとは連合軍によって領土は決められた
　というものです。

でここで問題
・ポツダム宣言は降伏宣言であり、そんな内容は書かれていない
・ポツダム宣言の後の決定がサンフランシスコ平和条約　領土問題はサンフランシスコ平和条約に書かれている
・そしてサンフランシスコ平和条約にもそんな文章はない
　（内容）
　　朝鮮の独立を承認。朝鮮に対する全ての権利、権原及び請求権の放棄（第2条(a)）
台湾・澎湖諸島の権利、権原及び請求権の放棄（第2条(b)）
千島列島・南樺太の権利、権原及び請求権の放棄（第2条(c)）
国際連盟からの委任統治領であった南洋諸島の権利、権原及び請求権の放棄。同諸島を国際連合の信託統治領とする1947年4月2日の国際連合安全保障理事会決議を承認（第2条(d)）
南極（大和雪原など）の権利、権原及び請求権の放棄（第2条(e)）
新南群島（スプラトリー諸島）・西沙群島（パラセル諸島）の権利、権原及び請求権の放棄（第2条(f)）
南西諸島（北緯29度以南。琉球諸島・大東諸島など）・南方諸島（孀婦岩より南。小笠原諸島・西之島・火山列島）・沖ノ鳥島・南鳥島をアメリカ合衆国の信託統治領とする同国の提案があればこれに同意（第3条）

・当時中国という国はまだ成立せず、サンフランシスコ平和条約に中国は参加してないない。
・連合軍は尖閣を日本の領土と決めている

お礼

中国は連合軍側の国の一つ、ということはご存知ですか？

ありがとうございました。

回答No.1

noname#187562

日本の政治家はこういうことを言うのは大問題だからです。
これがわからないようでは外交は無理ですね。

お礼

ありがとうございます。

もう少し説明してもらわないとわかりません。