- ベストアンサー
鳩山発言のどこが悪い
鳩山元総理が『中国側からみれば、盗んだと判断をするという可能性がある、と申し上げた』と発言して国賊扱いされていますが、この言葉のどこが問題なのか？さっぱりわかりません。 政府は「尖閣に領土問題はない、と言い続けていますが、中国側は、領有権を主張していることは誰でも知っています。 この中国側の考えの説明をしただけで、別にそれを支持したり、賛成したりしたわけではないのに、何故これほど悪くいわれるのか、理解できません。 どなたか教えてください。
- 小林 哲夫（@kobatetu01）
- お礼率86% (874/1014)
- 国際問題
- 回答数44
- ありがとう数46
- みんなの回答 （44）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (43)
- Tort_Capa
- ベストアンサー率21% (19/88)
鳩山元総理の発言の問題点は、鳩山元総理が「尖閣諸島は琉球固有の領土である」ということを全くわかっていないことにあります。 「尖閣諸島は琉球固有の領土である」ということは、太平洋戦争後にアメリカ合衆国・英帝国（「グレート・ブリテン」国）・中華民国の三カ国で合意ができていたはずであり、合意ができていたから琉球政府が尖閣諸島も統治していたのです。 琉球の住民が日本への復帰を望んだから１９７２年に復帰が実現して沖縄県が復活しましたが、これによって尖閣諸島も日本の領土に復帰しました。 それなのに中国は領有権を主張するんだから、もし鳩山元総理に正常な感覚があれば、鳩山元総理は、 「琉球側（沖縄県民側）からみれば、『中国が尖閣諸島を盗もうとしている』と判断をするという可能性がある。」 と発言するはずでしょう。そのように発言しなかったのは、鳩山元総理が「尖閣諸島は琉球固有の領土である」ということを全くわかっていなかったからでしょう。 鳩山元総理は在沖縄米軍基地問題で沖縄県民を失望させ、さらに尖閣諸島問題で沖縄県民を無視しました。 沖縄県民がかわいそうです。
お礼
> 「尖閣諸島は琉球固有の領土である」ということは、太平洋戦争後にアメリカ合衆国・英帝国（「グレート・ブリテン」国）・中華民国の三カ国で合意ができていたはずであり、合意ができていたから琉球政府が尖閣諸島も統治していたのです。 ここの意味がよくわからないのですが、有り難うございました。
- ssssan
- ベストアンサー率18% (132/730)
34.32番さん等は尖閣をシナが実行支配してた事無いのは御存知て゜すよね、て゛日本人はあの島で鰹節工場とか造って何十人も島で明治期から終戦まで経済活動をしてたのも御存知ですよね、どこにこれでシナの領土という理屈が成りたつのかな？ 当時は国際法に乗っ取って日本領土に宣言してるし清当時の遭難者を救助した時の感謝状迄証拠として残ってるし、尖閣日本領土付近で救助されたという。 竹島でも北方領土でも同じです、ドッチも島で経済活動してますが半島もロシアも一切その痕跡は有りません、北方領土の島々はキチンとした地方自治も有りました、学校から郵便局迄、白系ロシア人がその前に住んでた痕跡は一切有りません、アイヌ.千島少数民族は住んでましたが。
お礼
有り難うございました。
- kame100
- ベストアンサー率12% (44/358)
★ そうだ!! 沖縄の基地を最低でも県外に、云うのも正しい筈だ。 尖閣だって、元はと言えば中国のもので、中国の島の管理が おろそかになっていた所、コッソリ日本が使い始めた、と云う話も有る。 変人扱いする人は、自分の方が良ければなんでもごり押しする人だ。 まっ、そんな史実を基礎に、領土とはどの時点まで遡った状況を基本にするとか 話し合わないと、前には進まない。 中国の主張怪しいものが多いが 沖ノ鳥島の話しは、日本の主張は間違っており、中国の主張のほうが正しい。
お礼
有り難うございました。
- sirousagi1
- ベストアンサー率35% (730/2067)
うわぁー、すごく盛況です。 他の回答者の言及にないようなので、一言。 鳩山元首相の自宅前のインタビューでの発言が困ったもので、中国寄りの発言をしてしまった。 中国側の考えを説明しただけでは無いとできる場面がありました。 鳩山元首相が自宅に入ってドアを閉める直前に 「歴史上からみてもそうだ。戦後の日本は、北海道、本州、九州、四国のみだ。君達はもっと勉強したまえ」 （大筋で）・・・と、よくわからない事を叫ぶような発言が収録されちゃいました。 ここから見ても、尖閣は日本固有の領土ではないと受け取られても仕方が無いし、そう思っているようです。 沖縄も中国のものだと発信しているのは、こいつじゃないのか？ こいつを、表舞台に出しちゃあいけない。・・・と思います。
お礼
鳩山氏は、「固有の領土」と言うのは難しいけれど、日本の領土に違いない、と考えていると思います。 有り難うございました。
- gib45
- ベストアンサー率26% (160/593)
＞これでは解決できません。 問題を棚上げにする、というのがこれ以上悪くなるのを防ぐ方法です。 棚上げして現在に至ります。 最近の中国の発言ではSF条約自体が認められないと発言しています http://www.xinhua.jp/socioeconomy/economic_exchange/347551/ また、米国に尖閣への３時間の上陸を求める要求も行いました http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20130605/plt1306050709000-n1.htm 太平洋を米国と２分する発言もです http://ameblo.jp/lancer1/entry-10044052102.html 刻一刻と状況は悪化しています そして棚上げすることが最善策であれば、なおのこと鳩山さんは言及するべきではなかったのでは ないでしょうか？ 尖閣が日本領土である根拠は割愛します 日本は戦争を放棄して自衛することを選択しています 国際裁判所に提訴しないのも無闇に他国を刺激しないためです その為、外交にて沈静化を図ってる政府の努力を無駄にした発言と言えます また、中国に対してひとつのカードを与えた形になります 火種を投入した形となっています そして尖閣の歴史背景を元総理が否定した形でもあります そして「中国側からみれば、盗んだと判断をするという可能性がある、と申し上げた」 と中国メディアで発言する必要性がどこにあったのでしょう？ 棚上げを求めるのであればこのような発言は不要のはずです メディアも含め、このサイトでも鳩山さんの今回の発言を問題視しています つまり多くの日本人が「中国の侵略の後押しをした」と感じることを発言したことが問題です ＞この中国側の考えの説明をしただけで、別にそれを支持したり、賛成したりしたわけではないのに、 言論の自由は認められています ですが責任も付いてくるのは当然のことです 今回の鳩山さんの不注意な発言は責められてもしょうがないことだと思いますよ 非難する側の言論も自由なのですから
お礼
私も棚上げに賛成です。 でも田母神氏のように尖閣に上陸しようとする元軍人が騒いでいて、日本にも問題があります。 有り難うございました。
- rokutaro36
- ベストアンサー率55% (5458/9820)
Ｎｏ．１６です。 例え話が良くなかったようですね。 一般論に戻しましょう。 日本政府の立場は、「尖閣諸島は過去、一貫して日本の領土であり、 中国の領土であったことは一度もない」 という主張です。 この主張は、１００％であり、０．００１％の疑問すら存在しない。 だから、領土問題など存在しない という立場です。 鳩山氏がタダの政治学者ならば、発言は問題ないですよ。 憲法で、表現の自由が認められていますから。 でも、彼は、元首相です。 「中国からすれば、日本が奪い取ったというのも理解できる」 ということは、日本の主張は１００％の主張ではなく、 実は、１％ぐらいは、中国の言っていることにも、理がある という意味なのですよ。 では、なぜ、１％の理があることを認めてはいけないのか？ それは、日本政府が過去一貫して、１００％日本の領土だと 言っているのに、いや、実は、９９％なのですよ…… と言ってしまったのと同じ。 つまり、国際社会に対して、実は、９９％だったのに、 １００％だと嘘を言っていましたと、 表明したのも同じのなのです。 ９９円を盗んでも泥棒ではないが、 １００円を盗めば泥棒…… なんて、論議は通用しないのです。 １円でも盗めば、泥棒は泥棒。 今までは、１円たりとも盗んだことはない。 もともと１００円持っていたのだと主張していたのに、 いや、実は、もともとは９９円で、 １円は盗んで、１００円にしたのです。 と、言ってしまったのと同じです。 元首相が日本政府は嘘つきだと認めたのと同じ。 「僕は嘘つきです」と言う人と、誰がまともな交渉をしますか？ 誰が、嘘つきの国とまともな外交をしますか？ 外交は、相手を信用することから成り立っているのです。 それを、わざわざ、私は嘘つきだから、信用しなくてよいですと、 言ってしまったのです。 だから、国益を損なったのですよ。
お礼
憲法前文で 「諸国民の公正と信義に信頼して、」 と約束しているのですから、これを守る必要がある、という立場のようですね。 有り難うございました。
補足
>外交は、相手を信用することから成り立っているのです。 これは現実的ではありません。 これでは貴方は憲法前文をまるごと信じているように聞こえます。 また憲法で非武装を宣言しているのに、実は自衛隊を持っている、という嘘をどう考えるのでしょうか？
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
自分の意志ではなく、他国を代弁しているだけと言っているから問題なんです。 自分に対する意思もなく、ただ、他国を良いしょ。つまり、自分可愛さの発言と言われても、この場合は仕方ないでしょうね。 しかも、国家のトップまで上り詰めた人物が、言っていいことと悪い事の判断も分別がつかないなんて、相当レベルでの大問題ですよこれは。 それを何処が悪いって開き直るあたり、はっきり言って、もう少し、自分の意思をはっきり持って下さいと言いたいですね。 本当に、その言葉で良いのか。 子供じゃないんだから、大人として、社会人として。そして、政治家として、他国の代弁が本当に正しい事なのか。 常識人なら分かると思いますが。 それすらも分からないなら、余程の自己中。以外に、今の鳩山さんと貴方はそう世間から見られてもしかないかなと思いますよ。 でも、否定的な意見も必要だと思います。 なんせ、この国は民主主義が熟した国と言われているのですから。 ただ、だからと言って、他に流されて、自分の意志とは無関係な、無責任極まりない発言には、誰も賛同しないでしょうね。 何処が悪い。と、言う前に、貴方の意見はどうなんですか。 それも語らず、何処が悪い。 では、誰も否定的な意見を寄せるだけだと思いますよ。 その、何処が悪いの意見を納得させるだけのご意見と意思があるのか、逆に、質問してみたい所です。
お礼
ここは質問のサイトですので、私は意見は述べていません。 ありがとうございます。
- gib45
- ベストアンサー率26% (160/593)
日本側は「領土問題がない」と言う認識によりこれ以上過激な発展になることを 避けています。 つまり、「根拠の無い話だから相手にしない」と言っています。 ですが今回の鳩山元総理は「中国の言い分は一理ある」と発言したのも同然です 要するに日中の火種ともなる発言をした訳です。 これを他の国の人がみたらどう思うでしょう？ 今までは中国が一方的に主張してたことが、今回の発言により 尖閣問題はどちらにも正当な言い分があるのか？と思われてしまいます。 元総理の発言ですので諸外国でも「日本政府ではそのような認識もある」との 重要な誤解を問題発言ですね。
お礼
>日本側は「領土問題がない」と言う認識によりこれ以上過激な発展になることを避けています。 これでは解決できません。 問題を棚上げにする、というのがこれ以上悪くなるのを防ぐ方法です。 有り難うございます。
- slowcat9152
- ベストアンサー率36% (23/63)
宣伝効果が大きいからではないですか？一国の元首相がこういう発言をした、と新聞やメディアで大々的に報じれば、中国国民はそれを真に受けるかもしれません。（もしかしたら歴史の教科書にも載るかも知れません） 今後、日本が領有権を主張するたびに、この話を持ち出され、いったいどういうことなんだ、と説明を求められるかも知れません。 「面倒くさいことをしてくれた」という感じではないでしょうか？
お礼
>・・・と説明を求められるかも知れません。 これを説明できないのでしょうか？ とすると負けと言うことでしょうか？ これを説明し、説得するのが外交交渉だと思うのですが・・・。 有り難うございます。
お礼
ほとんど同感です。 しかしこのお祭り騒ぎで、どんどん日本は右傾化していきます。 有り難うございました。