鳩山発言のどこが悪い

質問

鳩山元総理が『中国側からみれば、盗んだと判断をするという可能性がある、と申し上げた』と発言して国賊扱いされていますが、この言葉のどこが問題なのか？さっぱりわかりません。

政府は「尖閣に領土問題はない、と言い続けていますが、中国側は、領有権を主張していることは誰でも知っています。
この中国側の考えの説明をしただけで、別にそれを支持したり、賛成したりしたわけではないのに、何故これほど悪くいわれるのか、理解できません。

どなたか教えてください。

回答No.32

Ciccino · ベストアンサー

日本人も日本の領土だと主張してるし
中国も中国の領土だと主張してるし

それぞれの国で学校で教えている内容も有る程度自国にとって都合の良いように教える傾向がありますし。

たしか鳩山さんて海外の大学出身だったのでは？

日本では日本の領土だと言えば正解
中国では中国の領土だと言えば正解
アメリカだったらどうでも良いから喧嘩すんなよっ

みたいな感じだろうし

なのでどこの国の味方をする訳でもなく中立的な立場で中国人から見ればという表現なのでしょう。

別にマスコミが騒いでそういう方向にもっていったから揉めてるだけで誰も何も言わずに騒がなければ大方誰も気にするような内容じゃないと思います。

ま・・・・どうせマスコミが次のネタ見つけて騒ぎだしたら今回の事なんてどうせ皆忘れるだろうし（笑）

一種のお祭りみたいなもんでしょう。。。

お礼

ほとんど同感です。

しかしこのお祭り騒ぎで、どんどん日本は右傾化していきます。

有り難うございました。

回答No.23

gusin

鳩山発言も悪かったが、石原珍太郎発言は、日中関係をずたずたにしてしまったのだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

再び、修復できないようなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

日中貿易の損害額は10兆円以上だwwwwwwwwwwwwwwwwwww

お礼

石原発言こそ国賊発言ということでしょうか？

鳩山氏はそれを何とか修復しようとしているのだと思います。

有り難うございます。

回答No.22

wiz0621

何が問題であったのか。
彼が言った言葉は、対等な立場で利益を主張し、対立が生じた、という話と誤解されているかも
しれませんが、そういう話ではないのです。

日本が、他人からものを盗んだと思われるのは当然だ、と歴史的な文言を使って
鳩山さんが認めているのが問題なのです。

そもそも鳩山さんが言っている「日本が盗んだ」とか、
「日本の固有の領土が北海道・本州・四国・九州だけ」という表現がどういう意味を持つのか。
これは彼が目立ちたがり屋でわざと刺激的な言い回しを選んだ・・・わけではなく、
言葉そのものの意味以上に、付加的な意味があって、実は歴史的な意味を持つ文言なんです。

先年から全く同じ内容を中国が国連で発言していたので、もしかしたら
聞いたことがある論法かもしれませんが、
その内容は「カイロ宣言」という戦争中にアメリカ・イギリス・中華民国（現在の台湾）
が出したマスコミ向けのプレスリリースに出てくる表現方法と同じなのです。

その内容は・・・

第一次世界大戦（1914年以降）日本が軍事占領した地域と
「日本がチャイニーズから盗んだ」満州、台湾、澎湖諸島（台湾の西側の島）のような地域を
中華民国に戻なきゃだめだよ！

という一文があるのです。これがひとつ。
そして学校でも習ったはずのおなじみポツダム宣言の8条には

日本の統治権は本州、北海道、九州、四国と連合国が認めた小さい島に限るよ。

ということも書いてあります。

このあたりはもちろん、学校教科書の副読本にも書いてあるんじゃないでしょうか。
これらの文言はいきあたりばったりの感情的な言葉ではなく、歴史を勘案すれば
もっと深い意味がある。鳩山さんはちゃんとお勉強した下地があるからこそ、
こういった言葉を使っているわけですねー。

で、なんで日本政府が言語道断！と激おこぷんぷん丸なのかというと、
尖閣諸島が、盗んだ領土、ではないからです。

より具体的に言うと、カイロ宣言・ポツダム宣言で返してね、と書いてあるのは
「1914年に占領や盗んだ地域」ですよね。
尖閣諸島に関しては、それ以前から日本の領土だよ、というのを前々から主張しているんです。

鳩山さんはカイロ宣言やポツダム宣言の言葉を用いて、中国の立場に理解を示した。
これは、領土の問題の原因を「日本が盗んだ」からと定義するのと同じ意味を持つのです。
彼はきちんとお勉強しているのでしょうから、たまたま感情的に使ってしまったとか、
これらの言葉の歴史的意味を知らない、ということも無いでしょう。

たとえば質問者さんの財布の中身を、まったくそのお金と関係が無い他人から
「それは俺から盗んだものだから返せ」といわれたら、
それを「間違ったことは言ってないよなぁ」と思うのでしょうか？

もちろん盗んでいたら、返さなければいけない。
でも質問者さんはそもそも盗んではいないですよね。

質問者さんの財布の中身が盗品だと、
そういう道理の通らない話を言いふらす人に対しては、
さすがに怒った方がいいかと思いますよー。

お礼

>でも質問者さんはそもそも盗んではいないですよね。

いや実は盗んだものだったのです。？？？？

>「1914年に占領や盗んだ地域」ですよね

この意味がわかりません。

有り難うございました。

回答No.21

Epsilon03

> それ以外のことを言ってはいけないのですか？

そう言う事では無く、自分の立場と国家としての立場を良く考えろと言う事です。
鳩山の立場とは、総理大臣経験者と言う立場であって、一般人と同じ発言をしても捉え方が重くなると言う事。
国家のとしての立場とは、石油資源の可能性が出る以前は中国としても日本の領土として認めていた、だから領土問題は存在しないと言う立場ですが、これは国際社会から見ても当たり前の事です。
強引な中国の滅茶苦茶な言い掛かりに理解を示すと言う事等、民主主義の国なら何処も理解出来ないでしょう。
国家の主権を脅かす発言を度々繰り返す総理大臣経験者なんて、世界から見たならクレイジー。
国内から見れば国賊、売国者と言われても仕方の無い事でもある。

お礼

>強引な中国の滅茶苦茶な言い掛かりに理解を示すと言う事

私にはめちゃくちゃな言いがかり、とは思えないのですが。

有り難うございました。

回答No.20

princelilac

>中国側は、領有権を主張していることは誰でも知っています。

こんなことを説明する必要はありません、しかもよりによって「最低でも県外」「腹案」「海兵隊の必要性を初めて知った」と、数々のトウシロ見解で国益を損なった、あの鳩ポッポに説明されたくはありません。

彼の腹の中には、普天間問題の時のように、中国にリップサービスをして人気を回復しようとの、的外れな考えしかないと思われます。外交をガタガタに崩してしまう危険性があるとの認識を持たないといけません。

日本の未来に責任のある大人は、彼の断片的な言葉の表面だけではなく、言葉の真意を読み取らなければなりません。

お礼

有り難うございました。

回答No.19

hideka0404

孫崎氏の発言
https://twitter.com/magosaki_ukeru

こういう左巻きの在日の考えを鵜呑みにする方が問題です。

事実に基いて客観的に判断すれば、中国の主張はまかり通りません。

そもそも日中戦争を起した張本人が中国共産党なんです。
基本的には北朝鮮と同じで、歴史を捻じ曲げて正当化する、修正主義国家です。

お礼

質問に答えてほしいものです。

有り難うございました。

回答No.18

emukei

別の書き方するね。

真正と荒唐無稽とを同列に扱わなければ、あんなこと言えないよね。
真正のものと荒唐無稽のものを同列に扱うのだから、
自動的に荒唐無稽を支持していることになるでしょう？

この場合、荒唐無稽の方が支那なんだよ。
だから悪いんだよね！
分かったかな？

お礼

わかりませんでした。

すみません、もう少し詳しくお願いいたします。

回答No.17

satoshino

古賀さんも鳩山さんも、日中関係を元に戻したかっただけです。

田中角栄さんが苦労して良好にした日中関係を
あっという間にぶっ壊していしまいました。
良好な関係を作るのは、何年もかけて大変な事ですが
壊すのは簡単なんですね。
今回の日中関係で大変勉強になりました。

本当に、このような状況が続いて良いのですかね？
尖閣諸島に石油や地下資源などの話をしますが
じゃ日本は、その資源を使えるんですか？
何時になったら使えるんですか？

もし日本が日本の判断で尖閣諸島に上陸し地下資源を採掘したら
日中関係が大変な事になります。

正しいと考え戦争をしても、負ければ悪になり
勝った国が正義になる事を７０年前に勉強したのにね

同じ轍を踏む事になります。

これで、アジア各国が韓国や中国と仲良くなれば
ABCD包囲網決定です。

アメリカは、中国と仲良くしたいはずです。

鳩山さんや古賀さんの話に耳を傾け、アジアのリーダーになる事の方が
尖閣諸島ごときを小さな島を奪い合いするよりもよっぽど利口です。

漁父の利を誰かに取られてしまいますよ。

お礼

書いてある内容には、賛成です。

しかし質問の答えではありません。

発言のどこが悪いと国民は思っているのか？このスレッドの答え全体を読んでみてほしいと思います。

こういう考えの人にどう対処するか？を真剣に考えてほしいと思います。

有り難うございました。

回答No.16

rokutaro36

子供のＡさんは、鼻が大きくて、見た目が良くありません。
ある日、Ａさんは、Ｂに襲われて、頭を金槌でたたかれ、
瀕死の重傷を負いました。
Ｂは、Ａさんの鼻が大きいのが気に入らなかった。
イライラして、つい、殴ってしまったと言いました。
それを聞いて、Ａさんの両親は、
Ｂにとっては、Ａの鼻が大きいのが気に入らなかった
というのは、理解できる、イライラするのも当然で、
殴りたくなるのも無理はない
と、言いました。

Ａさんの両親は、Ａさんを守らなければならないのに、
逆に、Ａさんを殴ったＢの弁護をしているのです。
Ａさんの両親は、Ａさんの鼻が人を不快にして、
たたきなくなるということを認めてはいけないのです。
そんなことをすれば、誰が、Ａさんを守るのでしょうか？
Ｂの発言や動機がやむを得ないものかどうかを判断するのは、
Ａさんの両親ではなく、第三者（裁判所）なのです。

鳩山氏の発言は、このＡさんの両親と同じです。

国会議員というのは、国の利益を守るために
国民から選ばれた人間です。
その国会議員が、国の利益を損なうような発言をすれば、
それは問題でしょう。

お礼

Ａさんの例の意味がよくわかりません。

Ａさんが日本として、日本の「鼻が大きい」というのは、何を意味しているのでしょうか？

私は鳩山氏が日本の国益を損なっているとは思えないのですが・・・・。

ありがとうございました。

回答No.15

hideka0404

カイロ宣言の内容を間違えているからです。

沖縄や尖閣諸島については、中国側が要らないと米英提案を拒否したので、日本領のままなんです。

わかりました？

一国の元総理ともあろうお方の、あまりの不勉強さに呆れ果てますが、ネットで叩かれているのはそういう理由です。

お礼

孫崎氏は鳩山氏の考えを書いていましたが、これはいかがでしょうか？

ありがとうございました。

補足

>尖閣諸島については、中国側が要らないと米英提案を拒否したので・・・

という事実はないと思います。

回答No.14

ssssan

鳩ポッポは元総理でそれなりに発言に重みが有りますからー*国内では無いですよ外国でね、そこ間違えないで下さい*要は鳩ポッポ元総理があー言った.こう言ったが国際通信社から打電されると地球を一周する事が危険なんです、嘘も100回言えば真実になるとか偽歴史を教科書に載せて、自国の悲惨な歴史は一切教えないで隠蔽している国がお隣に有るのは御存知ですよね？

要するにそういう国に好きな様に鳩ポッポ元総理と云う事でその発言内容が日本側に不利に成るように利用されると云う事です、ポッポが只のペイペイ議員で引退後に馬鹿発言してても新聞の論説屋よりも影響力は有りません、要するに元総理の肩書が利いてるんです、周辺の日本からお金をフンダクロウとか日本の原野から都内等の不動産を買い漁ってる国の当局.国民に。

お礼

どこが悪いか？答えてほしいのですが・・・・。

ありがとうございました。