鳩山発言のどこが悪い

質問

鳩山元総理が『中国側からみれば、盗んだと判断をするという可能性がある、と申し上げた』と発言して国賊扱いされていますが、この言葉のどこが問題なのか？さっぱりわかりません。

政府は「尖閣に領土問題はない、と言い続けていますが、中国側は、領有権を主張していることは誰でも知っています。
この中国側の考えの説明をしただけで、別にそれを支持したり、賛成したりしたわけではないのに、何故これほど悪くいわれるのか、理解できません。

どなたか教えてください。

回答No.32

Ciccino · ベストアンサー

日本人も日本の領土だと主張してるし
中国も中国の領土だと主張してるし

それぞれの国で学校で教えている内容も有る程度自国にとって都合の良いように教える傾向がありますし。

たしか鳩山さんて海外の大学出身だったのでは？

日本では日本の領土だと言えば正解
中国では中国の領土だと言えば正解
アメリカだったらどうでも良いから喧嘩すんなよっ

みたいな感じだろうし

なのでどこの国の味方をする訳でもなく中立的な立場で中国人から見ればという表現なのでしょう。

別にマスコミが騒いでそういう方向にもっていったから揉めてるだけで誰も何も言わずに騒がなければ大方誰も気にするような内容じゃないと思います。

ま・・・・どうせマスコミが次のネタ見つけて騒ぎだしたら今回の事なんてどうせ皆忘れるだろうし（笑）

一種のお祭りみたいなもんでしょう。。。

お礼

ほとんど同感です。

しかしこのお祭り騒ぎで、どんどん日本は右傾化していきます。

有り難うございました。

回答No.46

kawasemi60

国際間で結ばれる条約で使用される固有領土や盗むという概念や定義は無いからです。
当たり前です。主権をもち統治機構が在る国家なら他国が侵入してくれば気がつく。

発言が問題なのは領土について言及してはならない条約義務を課せられている日本政府
に言及を強いる効果が在るからです。発言から政府を条約違反に導く意図が読み取れる。

鳩山、元総理の意図が中共国ばんざいなのかサンフランシスコ条約廃棄にあるのか
判りませんが日中や日米関係における外交に重大な影響を及ぼす可能性が大きい。
つまり発言の目的は現日本政府の信用を外交に問題を起こす事で落とす点に在ります。

つまり現政府首脳への政治的な攻撃宣伝ですね。選挙が近いので発言したんでしょうね。

お礼

有り難うございました。

回答No.45

habataki6

尖閣に日の丸の旗が上がっているのを知らないんですか、つまり実効支配している。

元首相ですから、日本の立場を理解しているはずだと世間では見られているんですよ
それが日本に不利益になる発言をしているから問題なんですよね
つまり職責を辞めれば、自由に何をいっても本人の勝手ということにはならないんですよね
なぜなら、過去に日本を代表する立場にあったのですから、ころころと言うことが違うのは
日本という国の信用力が無くなってしまうんですよ。

お礼

>日本に不利益になる発言をしているから問題なんですよね

「どうして不利益になるのか？」という質問なのですが・・・

私は日本のためになる発言だった、と思うのです。

国益を損なっているのは、自民党の方だと思うのです。

有り難うございました。

回答No.44

ueda21

彼のいうこともある程度理解できます。

反響が大きかったのは自尊心を傷つけられたような気分の悪さがあったのでは？
または交渉相手に弱みを見せたような　そこは言うなよという感じ

お礼

>交渉相手に弱みを見せたような　そこは言うなよという感じ

別に中国に弱みを見せたことにならない、と思いますが・・。

有り難うございました。

回答No.43

23tomo-u

盛況ですね(笑)
僕の思ったことは前に書きましたがそれ以外で。
これは良い悪いの問題ではなく、中国から信頼のある
元首相が向こうにいって中国に理解を示した発言を
されたことにイラついてるだけではないでしょうか。
なんの責任もない人といっても、元首相、発言はクローズアップされる
それを本人は知ってか知らぬかベラベラ喋る。
今の政府からしてみたら対応窓口は政府のはずなのに、
招待されていくのは勝手だが発言が軽すぎる、ということに腹を立てているのでは。
質問者様がそれを何も感じない、というのであればそれも正解ではないでしょうか。
例えば子供がボール遊びをしていて勢いあまってボールが飛んでくる、
そるに対して「危ないなぁ、まぁでも子供だしボールも当たっても痛くないやつだし」
と思う人もいるし、「あぶねぇな、ムカツク！」と思う人もいる。
それだけの違いです。なので何が問題かわからない質問者様がいてもおかしくはない。
それぞれの感情の問題で。感情に良い悪いはないですからね。

理解を示すのは勝手だが、それをベラベラ話すのは自分の立場を
考えからにしてください、ってことでしょう、ポイントは。
そういうデリケートな感情、わからないんだろうなぁ。

お礼

>そういうデリケートな感情、わからないんだろうなぁ。

これはとんでもない、偏見です。

政治家というものを馬鹿にしすぎです。

安倍氏にはちょっとそういう要素はありますが、馬鹿ではありません。

有り難うございました。

回答No.42

rokutaro36

Ｎｏ．１６、３０です。
＞外交は、相手を信用することから成り立っているのです。
「これは現実的ではありません」

いえいえ。妄信的に信用しろ、と言っているのではありません。

たとえば、誘拐犯と交渉人の話があります。
交渉人というと、警察などの公的権力を思いますが、
ここでいう交渉人とは、「保険会社」の交渉人です。

誘拐犯と交渉人とは、信頼関係を築くことからはじめるのです。
つまり、相手が嘘を言っていると疑いながら、
同時に、相手を信用もするのです。

つまり、誘拐犯は、人質を無傷で返す。
交渉人は、お金を払って、なかったことにする。
（つまり、公的機関に報告しない）
この信頼関係が成立してはじめて、
人質とお金を交換できるのです。

日本では、誘拐保険なんて、聞いたこともないという方が多くいますが、
欧米の金持ちや企業では、誘拐保険を掛けるのは当たり前のことです。

映画では、警察のネゴシエーター（交渉人）が出てくるので、
犯人をだまして、最後には逮捕するみたいなことになりますが、
現実には、警察が関与するのは１割で、９割は保険会社が
介入して、闇から闇へ処理していると言われています。
何しろ、年間１万件、２万件と言われるビックビジネスです。

外交で言えば、イスラエルとパレスチナの交渉があります。
お互いに嘘つき呼ばわりしていながら、交渉するのは、
交渉の問題では、嘘をつかない、ということを前提にして
話を進めるのです。

こんなとき、私は嘘つきだと言ったら、
交渉にならないと申し上げているのです。

もしも、鳩山氏が現役の首相で、
過去の論点を変えるというのならば、
それはそれで、話は違ってきます。
でも、「元」首相で、今は何の権限もなのに、
現役時代には何も言わす、
後になって、「あれは……」と言い出すから、
大問題なのですよ。

他の国から見れば、
鳩山氏が嘘つきだとして、
阿部首相が嘘つきではないという保証はどこにある？
ということになってしまうのです。

鳩山氏の発言がなければ……
取り合えす、信用して、話をはじめましょう……
ということになるのですよ。

今日の報道によると、中国が、首脳会談の条件として、
尖閣問題を取り上げたらしいです。
「元首相が、我々の立場を理解できる、
日本が盗んだと言っているのだから、
過去の歴史認識は誤りだったと認めることが、条件ですよ。
それとも、元とは言っても、日本の首相は、嘘つきだというのですか？
それならそれで、日本の首相には嘘つきがいるから、
注意するようにと認めなさいよ」
と、言い出したとしても、何の不思議もない。
つまり、中国側に持たせなくても良いカードを一枚持たせて
しまったというわけです。

だから、「国益を損なった」のです。

お礼

外交では約束を守ることが重要だという、ご意見には賛成です。

北朝鮮拉致問題で、日本に一時帰国させた被害者をそのまま日本にとどめて、帰す約束を破ったのは、決定的ミスだったと思います。

有り難うございました。

回答No.41

kame100

尖閣諸島は日本から云えば辺境の地、中国から見たら辺境の地だが
庭先の島とも言えなくもない。

中国は歴史が５０００年の歴史が有り、古くから遠いアフリカとも交流が有った。
その中国が尖閣諸島とどのように関わっていたか、知る由も無い。

片や日本は３０００年の歴史でたかだか１００年かそこら前に鰹節かアホウドリか
で使っていた位でしかない。

互いの国の間の島で、両方とも独自に名前を付けていると云う事は、
それぞれ利用していたからではないだろうか。

それなら、領土とはどのように考えるべきか、両者が何が国際基準に添うか
話し合いをして決めるしかない。

海の上で張り合って言い合いしているのは、解決にならず互いの
国民感情に良い結果は残さない。
見苦しい限りだ。

お礼

ご意見に全面的に賛成ですが、鳩山発言についても、述べてほしいものです。

有り難うございました。

回答No.40

KaitoushaA

日本は公式に発表する必要がなかっただけです。中国が尖閣諸島周辺に地下資源埋蔵を知った１９８０年頃以降、急に領有権を主張しはじめる迄は。鳩山は元首相ですよ。新聞記事とは違って、国としての見解と解釈されます。少なくとも鳩山が首相の時にはそうだったと。

お礼

有り難うございました。

回答No.39

reflector

＞鳩山発言のどこが悪い

歴史を知らないからＮＧ。

今、中（華人民共和）国と名乗っているが、元々日本王国の枝国（属国）だった。実話です。

お礼

済みませんが意味がわかりません。

有り難うございました。

回答No.38

KaitoushaA

単純明快に回答します。
日本国政府は、一貫して従来から「尖閣諸島は日本固有の領土である。」と認識している。歴代の総理大臣ももちろんそう認識して来た。鳩山をそう。しかし、鳩山は間違った見解を述べた。国家反逆罪に相当する暴挙であり、日本国の立場を危うくする。従って間違っている。
以上。

お礼

>日本国政府は、一貫して従来から「尖閣諸島は日本固有の領土である。」と認識している。

これは民主党野田政権の時に始まった表現です。

政府と違う見解を述べたら反逆罪だ！などと恐ろしいことを言っては、戦前の憲兵を思い出します。

新聞記者はすべて反逆罪ですか？

有り難うございました。

回答No.37

gusin

☆領土問題の解決はあくまで、紳士的に・・・

特に隣国との関係は慎重に・・・

人間らしく・・・

人間は、けだものではありませんwwwwwwwwwwwwwwww

お礼

賛成です.

有り難うございます。