- ベストアンサー
為替介入より借金返済が優先では？
- 円高是正のための為替介入よりも借金返済が効果的か考えられる
- 過去の為替介入は一時的な効果しかなく、借金返済がより有益かもしれない
- 国債の信用低下については、買い上げ方法次第で影響はないと思われる
- backtester
- お礼率96% (74/77)
- 経済
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
> 為替介入より借金返済が優先では？ 実に単純な話なのです。 「国が借金を返してくれない」と嘆いて自殺した人や、国が借金を返してくれないのが原因で倒産した企業の話は聞いた事はないと思いますが、そんな具合で、貸している側、つまり国債を買っている側は、「いますぐ返済を受けなければならない」ほど困っていないのです。 他方、円高で輸出が減り、仕事がなくなって困っている人・企業の中には、借金でようやく生きているような人・企業もいます。明日自殺したり、倒産したりするかもしれない状況です。 また、仕事がないので人を雇えない。雇用してくれるところがなくて「今」困っている人も少なくありません。 そういうわけで「生活を保護してくれ」と言っている人は増えていますが、仕事がないので結局税収が上がりません。それで国も困っています。 仕事のほうをなんとかしないと、国の借金はもっと増えますよね。 となると、借金を返済するより、円高をなんとかするほう（為替介入）が先だよねぇ、ということになるわけです。
お礼
回答、ありがとうございました。 私の書き方が悪かったのか、 どうも質問の意図がうまく伝わっていないようです。 申し訳ございません。 私が言いたいのは、民間から国債を(強制的に)買い上げて 借金を減らす(国債の流通量を減らす)事を優先し、 その過程で円安になるから一石二鳥なのでは？という事です。
- ga111
- ベストアンサー率26% (247/916)
現代の国際的潮流としては、為替是正目的で為替介入するよりお札を刷って金融緩和する、というのがむしろふつうです。為替介入は自由主義経済に政府が介入するということで、国際的にも非難されることがあります。 お札を刷っても（金融緩和）、借金はいづれは返さねばなりません。アメリカが好例で、そろそろ、経済が好転してきたから、お札を刷るのをやめようか？と言っています。 インフレにより、経済が好転すれば（アベノミクス）、増税なき財政再建が可能という説があります。 --- 日本の財政問題 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E8%B2%A1%E6%94%BF%E5%95%8F%E9%A1%8C 岩田規久男は「増税というリスクをとるのではなく、インフレ目標を導入し、名目成長率を上げて需要を喚起すればよい。シナリオとしてはこちらのほうがずっと安全であり、確実性が高い。何も今（2012年）、増税というリスクを冒す必要はない[76]」「近い将来、税金が重くなることが分かっていながら、消費をどんどん増やすことなど、考えられない。現在（2012年）のように景気が低迷している時に財政再建を急ぐと、景気にとっては逆効果をもたらす[77]」「財政破綻を避けるには、デフレを早期に脱却して、長期的には、インフレ率を2%程度で安定させ、日本経済の名目成長率を先進主要国並の4%程度に引き上げる必要がある[41]」「日本経済がデフレから脱却して、名目成長率が4%になれば、税収が拡大し、増税なき財政再建が可能になる[78][79]」
お礼
回答、ありがとうございました。 私の書き方が悪かったのか、 どうも質問の意図がうまく伝わっていないようです。 申し訳ございません。 私が言いたいのは、民間から国債を買い上げて 借金を減らす(国債の流通量を減らす)事を優先し、 その過程で円安になるから一石二鳥なのでは？という事です。
お礼
回答、ありがとうございました。 どうやら、まだ伝わっていないところがあるようです。 『為替介入を行うくらいなら借金返済を優先すれば？』 というのが、私の質問の内容です。 日銀がすでに民間の金融機関から 買い上げている事は知っていますし、 景気回復は後回しでいいなんて思っていません。 ただ、私自身少し勘違いをしていた点もあり、 再度調べ直して、もっと有意義な議論に 持っていきたかったのですが、私の能力不足もあり、 考えるのに疲れてしまいました。 続きは、また気が向いた時にでも・・・。