- ベストアンサー
客引き禁止条例案、バカもほどほどにして下さい。
新宿区が施行を目指す「客引き禁止条例案」 もっと他にする事あるでしょ。 例えばパチンコなんかの換金制度を、条例で禁止にしたほうが、客引きなどよりもっと被害にあっている人が多いと思います。 結局言いやすい所にしか、物を言わない、弱いものいじめが大好きな条例の様に思えて仕方がないのですが、どうでしょうか？
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
”もっと他にする事あるでしょ。” ↑ そう言われるとそうですね。 こんな条例、制定してもしなくても、 あまり意味があるとも思えません。 ”パチンコなんかの換金制度を、条例で禁止にしたほうが、客引きなどより もっと被害にあっている人が多いと思います。” ↑ 害悪の大きさという点からは、比較にならないですね。 完全に賭博なのに、見過ごしています。 景品買いを挟んでいるから、賭博じゃない なんてのは、出る処に出れば通りません。 暴力団や北朝鮮の資金源にもなっていますし。 パチンコは、家電や車を上回る経済規模を誇って いますが、納めている税金はこれらの１／１０です。 ”結局言いやすい所にしか、物を言わない、弱いものいじめが大好きな条例の様 に思えて仕方がないのですが、どうでしょうか？ ” ↑ 簡単に制定できるから、やる、てことでしょうね。 そして選挙民に良い顔をする。 パチンコ禁止にしたら票が減るんじゃないですか。
その他の回答 (10)
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞しかし、パチンコでホールより巻き上げられるお金は、 ＞相当な金額になる民間博打だと思います。 民間博打が何故いけないのでしょうか？ 公営博打は、スルー？（笑） ＞客引きで、飲食に使う金額など比べ物になりません。 本当に「飲食に使う金額」だけだと思っているの？ もう少し、＜客引き被害＞について 勉強してから質問した方がいいと思いますよ ＞また、子供を放置して殺してしまう事故や、 ＞遊ぶ金ほしさの犯罪、サラ金との連鎖による ＞莫大な借金など、大きな問題があるにも関わらず、行政はスルーします。 スルーしていたら 現在なような状態じゃないと思いますが・・・ そもそも ＜換金制度を、条例で禁止＞したら 子供を放置、遊ぶ金ほしさの犯罪、サラ金との連鎖が 本当に無くなると思っているのですか？ おめでたいですね（笑） 上記のような人は、他のギャンブルを探しますよ（笑） ＞どちらが、大きな問題で、どちらを規制したほうが良いのかは、 ＞事故、犯罪、借金などの件で考えれば行政の ＞頭の良い人連中からすれば、すぐわかる事と思います。 問題に大きい、小さいで規制を決めるなんて おかしいです。 ＞質問内容がわかりにくかった事をお詫びします。 質問がわかりにくいというより 短絡的な質問じゃない？ それにアナタは、 質問に対して回答をしているのに その回答を受け入れないで否定していますよね アナタの中で ＜自分なりの回答＞が すでに、決っているのに 自分の考えを単にひけらかす為の質問の体をした 意見としか感じません
お礼
度々の回答ありがとうございます。 参考にさせて頂きます。
- fict923ikayoma
- ベストアンサー率12% (109/874)
客引きは本来店の前で声をかける程度にすべきと思います。それ以上ですと他のお店の迷惑になりますし、風紀が悪くなると困ります、やはり制限すべきです。パチンコや競輪、競馬、競艇、宝くじは３億とか５億とかですし、サッカーくじはそれ以上になるのにカジノはダメは分かりませんでした。よくよく考えますと天下りの無い賭博はダメということでしょうか。ですからパチンコはOKですよ。
お礼
回答ありがとうございます。 そうですよね、客引きを禁止するのでは無く、規制を掛けて検討する事で良いと言う事ですね。
呼び込み禁止は、呼び込みを蔓延させると、逆に、お客が嫌がり、新宿の集客が落ちるから、という大局的な経済的理由からなのでは。つまり、客のため、よりも、店のため。パチンコ換金を禁止にするには、身ぐるみ剥がされたお客側が声を大にして訴えなければなりませんが、パチンコ慢性中毒患者の勢力が、ケツの毛まで抜かれた勢力を、上回っているのかもしれません。
お礼
回答ありがとうございます。 そうですか大局的に見ると、集客が落ちる可能性もあるのですか。
- rokometto
- ベストアンサー率14% (853/5988)
客引きされたことないでしょ。 平和でいいね。
お礼
回答ありがとうございます。
- name_025
- ベストアンサー率20% (5/24)
あとパチンコ批判好きの人って未だにパチンコ業界が朝鮮関連企業だと思ってる人多い らしいけど、M&Aなんかも進んで95％以上が日本人経営で、しかも警察の最大の天下り 先になっておりますよ。 あんまりパチンコ業界目の敵にしても意味なくて、効果ゼロなんですよね。
お礼
回答ありがとうございます。
- name_025
- ベストアンサー率20% (5/24)
評判が良かったのでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞結局言いやすい所にしか、物を言わない、 ＞弱いものいじめが大好きな条例の様に思えて ＞仕方がないのですが、どうでしょうか？ そもそもパチンコに行かなきゃいい話でしょ しかし、普通に歩いているだけで「客引き」に 声をかけられ 迷惑だとアナタは思わないの？ それとも アナタは、「客引き」がいるような 場所を歩く方が、悪いとでも？ そもそも パチンコ換金制度の被害て何？ 意味不明なのですが・・・
お礼
回答ありがとうございます。 そうですね、パチンコは自分から行くことが基本ですから、行かなきゃ良い、その通りです。 しかし、パチンコでホールより巻き上げられるお金は、相当な金額になる民間博打だと思います。 客引きで、飲食に使う金額など比べ物になりません。 また、子供を放置して殺してしまう事故や、遊ぶ金ほしさの犯罪、サラ金との連鎖による莫大な借金など、大きな問題があるにも関わらず、行政はスルーします。 どちらが、大きな問題で、どちらを規制したほうが良いのかは、事故、犯罪、借金などの件で考えれば行政の頭の良い人連中からすれば、すぐわかる事と思います。 質問内容がわかりにくかった事をお詫びします。
- mayusea
- ベストアンサー率15% (161/1007)
パチンコは自己責任。 行くのも選ぶのも客。 客引きは通行人からしたら邪魔。 気持ち悪いくらいしつこいし。
お礼
回答ありがとうございます。
- SweetAce
- ベストアンサー率33% (26/77)
パチンコの換金制度で被害者がいたとしてもそれは己の責任でしょ？ 自分の意志でパチンコをしたのだから誰のせいでもないわけです。 しかし客引きは違います。 自分の意志で客引きされてるわけでもなくましてや頼んでもいない。 なのに勝手に客引きをし挙げ句につきまとう…迷惑以外の何ものでもないでしょう。 しかし全部の人が強引に客引きをしているわけではないので同情の余地はあるとは思いますけども。だからこそ条例でここまではOKってのを作った方が健全な気もしますがね。
お礼
回答ありがとうございます。 そうですね、パチンコは自分から行くことが基本ですから、客引き禁止とは内容が違いました。 しかし、パチンコでホールより巻き上げられるお金は、相当な金額になる民間博打だと思います。 客引きで、飲食に使う金額など比べ物になりません。 また、子供を放置して殺してしまう事故や、遊ぶ金ほしさの犯罪、サラ金との連鎖による莫大な借金など、大きな問題があるにも関わらず、行政はスルーします。 どちらが、大きな問題かと言う質問でした。 わかりにくかった事をお詫びします。
- norikhaki
- ベストアンサー率25% (1154/4593)
強引な客引きは通行人の迷惑だから。
お礼
回答ありがとうございます。
お礼
回答ありがとうございます。 簡単に制定できるからやる。 正しくその通りだと思います。