• 締切済み

江角さんが払ってないならワシも・・・

と国民年金を納めたくなくなるワシじゃが、実際幾らもらえるかもわからん国民年金を納めてる人のご意見などや、これからの国民年金は大丈夫なのかなどなどをワシに教えてくだされ。

みんなの回答

  • iiyanka
  • ベストアンサー率22% (18/79)
回答No.15

 NO.6の方tutatutatarotaroさんもお書きですが、  おかしい制度と気がついた時には、15年ぐらい払った後ですので、これは払いきるか いままで払った分を捨てて一切払わないかのどちらかだと思いました。年金基金にて将来ほしい金額に設定して上乗せしてますが・・・(これも危ないかも)  知り合いに NHK受信料も毎月払うか 一切払わないかのどちらかだ と豪語している人がおりますが なんか響きが一緒だなぁ と思いました。  江角さんは、自覚が足りない上に無知なのでしょう。

  • tanno
  • ベストアンサー率27% (39/140)
回答No.14

年金制度はねずみ講と同じです。 そもそも積み立てた額より多く貰えるというのがおかしい。差額はどっからでるのですか?国庫負担?結局国民からむしり取った金でしょう。 私年金制度は即刻廃止すべきだと思います。

  • amur131
  • ベストアンサー率34% (8/23)
回答No.13

何回もすみません、No.8 & No.12です。  言い忘れました。 現在の年金制度は、人口が永遠に右肩上がり(少なくとも減少しない)で、経済も永遠に発展し続ける(少なくとも不景気になって税収・保険料が減少しない)ことを前提にやっと成立している制度です。  増税をしなくても、という意味では。 昔は積立方式だったようですが、その後に現在の賦課方式に変更された時点で、年金制度は国家ぐるみの「ねずみ講」になりました。  考え方は全く同じ発想です。  ただ違うのは、首謀者が逮捕されないことぐらいかな? 本当はこんな制度を考案したヤツラは、「無限連鎖講防止法違反」で3年以下の懲役、または300万円以下の罰金に処すべきと考えますが・・・。  あっ、もう時効成立かな? ねずみ講は最初はいいけど、いずれは破綻するんです。  これは間違いない事実です。

  • amur131
  • ベストアンサー率34% (8/23)
回答No.12

すみません、再び No.8です。 しごく簡単に言って、何でこんなに大騒ぎになっているか考えたら分かりますよねえ。  要は国に年金にあてるカネがないんですよ。  理由は No.8 で言ったとおりです。 あれば、こんな問題になってないでしょう? 質問されたら、まともに答えられないものだから「互助の精神」とか「親への仕送りを国が代わりにしている」とか、急に儒教や道徳の授業になったりして・・・。 笑っちゃいますよね。 このままだったら、高福祉高負担への道へまっしぐら。  年金関係の国家公務員の増員や、特殊法人もドンドン増えちゃうでしょうし・・・。   旧ソビエトや文革時代の中国で、悲惨な結果をさんざん勉強したはずなのにねえ。 学習能力が欠落しているのかな? それに選挙でまともな政治家を選ぼうにも、年金制度廃止を主張する候補者っていましたっけ?  これじゃあ、投票率は下がる一方ですよね。 まあ、米軍が日本から撤退したら、日本は数年後には中国の支配下になるって説もあるから、今さら抜本的改革などしないでもいいのかも?

回答No.11

年金制度は相互補償制度であることをお忘れなく。掛け金を払わずに貯金をという意見がありますが、長い人生の中で何が起こるかわからないのが常です。いざと言うときに残っているかどうかもわかりません。それに10年ぐらいしか食えないということもあるでしょう。若くして身体障害者になっても障害者年金がもらえるのは、多くの国の中で日本は数少ない国のひとつなのです。障害者になったら物乞いをするしかない国がたくさんあります。ほとんどといっていいでしょう。掛け金を払ったら損だとか政府は信用できないということを考えずに、日本人全体を信じてはいかがでしょうか。老後を安心して暮らせるようにがんばっていきたいものです。

回答No.10

いま議論している年金制度というものは、政治システムの1つであることを忘れていけません。 国という組織は、年金会計の事務局にすぎないわけであり、構成員であり掛け金納付者である国民の政治的意志を反映しなければ無用の長物なのです。頭の悪い政治家や腹黒い官僚があたかも石油富豪のように「国民サービスの提供者」などと振る舞っていますが私物化できるシステムではないのです。この前提を市民が繰り返し叫ばなければ腐敗・風化した日本の政治・行政機構(つまり年金システム)は正常にならないでしょう。いまの成り行きならば掛け金を納めるバカもいなくなり、日本の年金システムは現職の政治家と高級官僚が死ぬまでの間にさんざん食いつぶされ破綻するでしょう。(国は潰れ、働く青壮年は納め損!) だから天に訴えましょう。 私は「事務局は泥棒行為を止めろ!」その次に「掛け金に比例した受給を徹底させよう!」と叫びます。自分がロクに納めもしないで、掛け金の数倍もの年金を受け取ろうとしている現職政治家や退職間際の高級官僚が、若者たちの掛け金を奪い取ろうとしている。これって泥棒行為であり次の世代に対する金銭的イジメでしょう。こんなシステムにしたのは主権者が黙っているからです。 主権者には革命権があります。「国民年金は大丈夫なのか」ではなくkinguitagakiの考え方ひとつです。 年金の未来は泥棒に任せずみんなで築きましょう。それが駄目なら日本の政府を解散しましょうよ ハイ。

  • SCNK
  • ベストアンサー率18% (514/2762)
回答No.9

確かに問題の多い制度でしょう。しかしこれは立法の手続きによって決まった法に基づく制度です。たとえ間違った制度でも、悪法も法です。疑問があっても払うべきです。そして疑問があれば、それに批判的な議員に投票すべきでしょう。もっとも彼方に、力で政府を倒して、政権を掌握できる力があるというならその限りではありませんが。

  • amur131
  • ベストアンサー率34% (8/23)
回答No.8

だまされてはいけませんよ。 年金制度は大丈夫なんて、ウソ八百です。 甘い言葉と夜道には気をつけましょう。 実は、集めたカネは(財政投融資という形で)無断で使い込んでしまって、一銭もないって事でしょう、ハッキリ言って? 政治家や厚生官僚が年金制度は大丈夫、と言ってるのは、注意して聞くと何のことは無い、消費税などの税率をウーンと上げて、その分を年金給付に回すだけの事。 要は、国民に借りたカネは、国民に返させるだけの事。  うまい手口を考えたものですね。 さすが第一種国家公務員の試験に合格した人たちですね。 (拍手)

noname#6057
noname#6057
回答No.7

さぁ、、どうだろう?私も払いたくはないけどさ…。 でも破綻したらしたで、掛け金位戻ってくるかな?とか悠長に考えてます。破綻しないように制度は変わるだろうし。今10年後って考えると確実に減るだろうけど、将来私が貰う年齢(30年後?)って考えると制度そのものも多少は変わるだろう。 その時になって「払っていれば良かった」と思っても遅いですからね。 将来は今の政治家サンは死んじゃってるしw 生活保護受けたくないし、子供の世話をあてにした生活設計は既に間違っている。私がばーさんになった時後悔すればいいや…、貰える前に死んじゃったよ!って。うっかり長生きした時の為の保険かな。 政治家は頭(勉強)がいいけど、性根が腐ってるから、無駄かもね。 今の投票者=じーさんばーさん。→受給額は減らさんだろ。 今の政治家=未来は死んでいないから、現時点だけ考えておけばいーだろ。 と私は解釈しています。つーか義務なら無理やりでも徴収すりゃいいのにね。騒ぐだけ騒いでるけどさ。払わない人間は働く事すらできなくすりゃいいんだし。専業主婦なら主婦の分も会社で引くとかさ。何が義務なんだか…。 あ、法律について良くわかってない人間の戯言ですよ。

回答No.6

年金は中途半端に払うのが一番損です。 払うなら、頑張ってなるべく全部払う! 払わないならビタ一文払わない! 私は自分で老後困らないで暮らせるほどの資金を貯めることが出来そうもないので細々と年金を払っています。 でも学生時代は払ってなかった…。 しかし、年金をビタ一文も払わないで悠悠自適に暮らしてお金がなくなったら最後は生活保護を受ける、という方法もあるようです。…生活保護のほうが年金より多くもらえるなんて話しも聞いたことがあります(良く知りませんが)。

関連するQ&A