高性能な規格の方が、なぜか負けている

質問

高性能な規格と、劣る対抗規格が出た時に、知る限り高性能な規格の方が、なぜか負けていることがわりと多いです。
また、良さげな後継規格が折角出たのに、そのままなくなることも多いです。
なぜでしょう？

以下、自分が知っている例です

●規格争いで低性能な物が勝った例
・VHSとベータマックス→VHS（しかしベータマックスの改良型のベータカムはプロ用として定評）
・USB2.0とIEEE1394(FireWire)→USB2.0（なお規格上はIEEE1394aよりもUSB2.0の方が通信速度は速いが、ボトルネックが多いため実効速度はIEEE1394aの方が上。IEEE1394bは名実ともにUSB2.0よりも高速）
・USB3.0とThunderbolt→現状USB3.0（しかしPCIeをベースとしているので、Thunderboltの方がずっと高速）
・HDMIとDisplayport→現状HDMI（しかしDisplayportの方が高解像度に対応でき、HDMIにある機能はほぼ全てあり。またMini-Displayportならばケーブルが非常に小さいため、モニタスタンド支柱内部にケーブルが格納できる程）

●後継規格が失敗した例
・ATXに対してのBTX（互換性は確かに落ちたが、部品単位で考えるという程互換性は下がっておらず、エアフローはATXに比べ非常に良く部品の配列もすっきりとしている。事実独自規格のワークステーションなどでは、BTXもどきの作りをしている物も少なくはない[例MacProなど]。あと類似する互換性問題だけで言えば、Mini-ITXなどは失敗してない）

回答No.1

airi_kashii · ベストアンサー

汎用性の問題だろ。
特にThunderboltは現行スペックには時期尚早すぎるし、HDMIはTVの関係から先に
出てきただけ。DPはDVIの後継として出てくるだろうから、本格的な登場は2015年ぐらい。
D-subとDVIがそれぐらいに終了するんだから。

売れるかどうか広がるかどうかが重要であり、その購買層にとっての高性能なんて
一般層からは誤差レベルでしかない。質問者の言い分は判官贔屓みたいなもんだなｗ

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.2

kimamaoyaji

数に負けたというべきか、販売を断念したと言うべきでしょう、ビデオに関しては、圧倒的な流通量が、USB2に関しては、圧倒的なデバイス量、USB3に関してはUSB２との互換性、ATX、BTXに関しては新規開発のケースをと言うより、ノートPC（それ以上にタブレット、スマフォ）に大半が移行した中、デスクトップを変更する事の意味合いが少ないからでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。