- ベストアンサー
人間は物（モノ）ですよね？
- 人間は物ですよね？思うところお教えください。
- 人間は物ではないとする主張に異常性を感じています。
- 人間を物と言うことが差別的だと言う主張に疑問を持っています。
- aichikenooasari
- お礼率76% (387/504)
- 教育問題
- 回答数6
- ありがとう数7
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どのカテゴリーでも、人間をモノとして扱う分野は存在しないと思いますが・・。 自然科学分野でも、構成要素の一部をモノとして扱うだけでしょう。 それと面白いのが、「人間はモノか？」なんてコトを考えることこそが、最も人間学（「人間とは？」「人間の本質とは？」みたいなコトを考える学問）的です。 原点はデカルト辺りです。 彼は全てのモノを否定しましたが、最後は「Cogito ergo sum（我思う故に我あり）」で、考える自分の存在は、否定出来ませんでした。 仮に人間がモノであるとしても、その他のモノと同列に語ることは出来ないでしょう。 それを敢えて質問者さんが「同列である」と言いたいなら、まあ賛同は無いでしょうね。 もし完全に同列であるなら、質問者さんや、質問者さんの恋人でもが殺されたとしても、器物損壊罪として受け入れねばなりませんよ。 それが受け入れられないなら、たとえモノであるとしても、「別モノ」と言うコトです。 所詮は「別モノである」と言う前提の中での議論ですから、取り立てて異常性を感じる必要も無いでしょう・・。
その他の回答 (5)
- ORUKA1951
- ベストアンサー率45% (5062/11036)
人によって「物」の定義が違うのですから、正解はありません。 まず、「物」とは何かを定義してください。例えば、自然科学では「質量のあるもの」を「物質」と定義します。 --この定義に従えば-- 答えは「人は物である」となるはずです。 もしそれがないのでしたら "What is mind?" "No matter." なんでもない。気にするな(matterじゃない) "What is matter?" "Never mind." 気にするな(mindじゃない) で済ましましょう。 あなたの言う「物」の定義を教えてください。答えは自ずから得られる。
お礼
わたしは少し物理学だとか科学だとかそう言う世界に 染まりすぎたようだ、もう、何と言えば良いのやら。 ご回答ありがとうございました。
- tounyu_danshaku
- ベストアンサー率35% (45/128)
aichikenooasari様の仰る「人間は「物（モノ）」」というのは、「物」自体の定義と主張が不明なので、余計な混乱を招くのかな、と思います。 定義： タンパク質の集合体として「物」を定義するのであれば、質問にあるよう、動物も植物も、世の中の物理的な存在が全て「物」です。これに対しては、議論の余地はないでしょう。タンパク質の集合体＝物として前提を置くなら、貴方の結論は正しいです。 主張： ただそう定義するべきなのか、というのは全く別の問題です。あなたが「私もコップも同じ物なのよ」と言ったところで、一般的な感覚では「だから何だ」と言われてしまうのは必須でしょう。「私もコップも同じ」これ自体はあまり意味のある主張・発言ではありません。つまり、その定義をもって何を主張したいのか、ということです。もし具体的に何かあれば、補足して頂きたく思います。 ただ、以下の点をよく考えて下さい。 同じ「物」だからといって、貴方は他人の口内をゴミ箱として使いますか。ボールの代わりに猫を投げますか。そんなことはないでしょう。つまり、質問者様自身、色々な「物」を区別しているのです。なのに、「所詮モノ」というのであれば、それこそ幼稚な屁理屈に違いありません。 参考になれば幸いです。
お礼
ふと、映画「天空の城ラピュタ」のムスカ大佐を思い出しました。 「見ろ、人がゴミの様だ・・・ハハハハ・・・。」 極論言うと彼の様な考えが正しいのだと思いますが、 それが間違っていると言うのが、人間が人間であるが故の 考えですね・・・。 すっごいむつかしい話になってしまった。 回答にはお礼を言います。 ご回答ありがとうございました。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”最近の自称知識人が、人間は物ではない、神の子であり、 他の物とは違う神聖なる生き物なのだ” ↑ これはキリスト教的な考え方です。 つまり、神は己に似せて人間を創った、つまり 特別な存在として人間を創ったのだ、だから 人間以外の物は総て、人間の為に存在するのだ という思想です。 これに対し、日本では万物に魂が宿る、と 考えます。 そこには人間の特別性はありません。 人間は他の動植物と同一レベルの存在でしか ありません。 人間は他の動植物を含む自然と共生しよう、という ことになります。 最近の分子生物学や進化論は人間の特別性に対して 否定的です。 ”いくらへりくつこねたところで、人間はたんぱく質 などの結晶であり、物として見ようと思えば見れるわけで、” ↑ これは生物学的には、ということです。 法律では違う扱いをする場合があります。 例えば、アイチケンさんの好きなわいせつ物陳列罪ですが、 人体は「物」ではない、ということで、公然と チンポを公開しても、わいせつ物陳列罪にはならない、 というのが判例です。 公然わいせつ罪になります。 このように、扱う場によって、特別であったり、特別で 無かったりするものです。 ”ある種の人間のおごりではないかと思うのですが、これは おかしな意見だったでしょうか？” ↑ その通りで、人間のおごりです。 だから欧米キリスト教文化圏の人は傲慢なのです。 ”わたしの感覚としては、人間は物と言う感覚が強いです” ↑ これは人体についてのことですね？ 欧米ではデカルトの心身二元論的な考え方をします。 つまり、肉体は魂の入れ物に過ぎない、と考えるのです。 だから、臓器移植などの死体の再利用にも抵抗がありません。 これに対し、日本は万物に魂が宿りますから、 当然、肉体にも魂が宿る、という心身一元論的な考え方に なります。 だから、日本人は遺骨や遺髪に執着するし、臓器移植にも 抵抗を示します。 近年、内臓に記憶物質が発見され、心身一元論が優位に なっております。
お礼
うーん、人間社会を成り立たせるために、 あれこれ法律と言うわけのわからない制度で、 人間を特別扱いにしている事がよくわかります。 それで人間は物であると言う自覚があっても、 だからと言って物として自分達を扱う事ができず、 そう言う特別扱いに走ってしまうのですね・・・。 何かタバコ吸いたくなった。 カラダに毒なので、結局吸わないと思いますが。 ご回答ありがとうございました。 魂とか心とか、人間が人間であるが故の自己優位を 保ちたいがためのわけのわからぬ考えが、 お前も特別扱いを続けてもらい続けて欲しいだろう？ と言うわけのわからない指摘によって、 何だかんだで魂も心もあるのだと言う話になって・・・。 ふぅ・・・。
- yursis
- ベストアンサー率22% (58/263)
日本古来からの信仰感からですね。 この辺りは神道が絡んでくるので、詳しい説明は割愛しますが、考え方は間違ってはないと思います。 万物全ての物に神は宿るという前提がある為、全ての物は等しく同じといえます。 後、科学的にも細分化してけば、結局、原子等に行き着くわけですから、そこまで行けば、差異はなく、同じ物と言えますしね。
お礼
ぶっちゃけこの方の回答をベストアンサーに選んで、 質疑を締め切りたいですが、それだとあなたの独善的だと 言われてしまうのがオチなので、そうできないです。 だけれども日本語の「物」が出来上がっていった歴史を 考えてみれば、普通物と言ったら、生き物も無機質の物も すべて物ですよね・・・。 海外の思想が入って来てわけがわからなくなった。 どう言えば良いのだろうか？ 回答にはお礼を言います。
>人間は「物（モノ）」ですよね？ いえ、人間に限らず、この地球上で生きとし生ける者は全て『物』じゃないと思います 私個人の考えでは、『物』とは無機質の物に限られると思います
お礼
一応わたしの意見とは違いますが、回答は回答なので、 お礼を言います。 あなたの意見から考えると、生物は微生物からウイルスに いたるまで全てモノではない生命として尊重される 生命体と言う事ですね？なら蚊もつぶせませんし、 風邪になっても抗生物質を飲む事ができませんね。 さらにあなたの意見から考えると、アニメ「ドラえもん」に 登場する家庭用猫型ロボット「ドラえもん」などは あくまでもロボットであり、アレは他のＰＣなどの 道具と変わらず、物として扱わねばならず、ドラえもんに 人間の情を持つのは間違っていると言う事ですね。 色々こんがらがって、わけがわからなくなりました。 わたしの感覚からすると、何か言い訳臭いと感じたのですが、 あえてそれを挙げると、あなたのせっかくのご回答を 否定する事になると思うので、やめておこうと思います。
お礼
No.3さんと同じで、人間への特別扱いを社会で 受け入れて欲しいので、人間は例え自分達の 存在が物であると自覚をしていても、人間を 物として扱う事が出来ない、と言う事ですね。 それもそうなのだが、何だかなぁ・・・。 ご回答ありがとうございました。 もう、あれこれ指摘しようと思えば指摘できて しまうのですが、何と言えば良いのやら・・・。 わたしはバカ田大学の入試試験を受けていた 方が、人生楽だったかもしれない・・・。